Апелляционное постановление № 10-16721/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 3/1-0095/2025

Судья фио дело № 10-16721/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 августа 2025 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре – помощнике судьи Ижовкиной К.Н.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Агияра фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Тихомировой Г.А.

на постановление Троицкого районного суда адрес от 10 июля 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 сентября 2025 года, в отношении

Агияра фио Луиса, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в связи с отбыванием уголовного наказания в исправительном центре по адресу: адрес, постоянного зарегистрированного по адресу: адрес, сообщившего о наличии судимости по приговору от 23 января 2024 года по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы и отбывании их в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по адрес (сведения о судимостях проверяются),-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения обвиняемого Агияра фио и его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 9 июля 2025 года в отношении Агияра фио и фио по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, сопряженного с посредничеством в передаче взятки во время отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по адрес по поручению фио неустановленным должностным лицам из числа руководства ГУФСИН России по Москве в размере сумма за неизменение фио наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

9 июля 2025 года Агияр фио задержан в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение, на основании судебного постановления он заключен под стражу на 2 месяца, то есть до 9 сентября 2025 года, в пределах установленного законом двухмесячного срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Тихомирова Г.А. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения её подзащитного под стражу. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Просит учесть, что Агияр фио на момент принятия судебного решения отбывал наказание в учреждении УФСИН в адрес, находился под контролем сотрудников этого учреждения и не имел возможности скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем заключение его под стражу, по мнению адвоката, не имеет никакого смысла. Полагая возможным избрание в отношении Агияра фио более мягкой меры пресечения, постановление суда адвокат просит отменить и принять новое законное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании обвиняемому Агияру фио меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Агияр фио заключен под стражу.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая, что Агияру фио инкриминируется тяжкое преступление, сопряженное с посредничеством в передаче взятки сотрудникам исправительного учреждения. На период рассматриваемых событий Агияр фио сам отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ни в колонии, а в исправительном центре. Лишение свободы было заменено ему более мягким видом наказания (о чем сообщал и сам обвиняемый в ходе допросов), в связи с чем несостоятельны доводы адвоката об отсутствии у Агияра фио возможности скрыться в связи с нахождением в местах лишения свободы. При этом Агияр фио является гражданином адрес, где постоянно зарегистрирован, в РФ постоянного места жительства не имеет, а трудоустроен исключительно в связи с отбыванием наказания. Выявление и задержание Агияра фио в рамках данного дела стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий, при этом он лично знаком с иными участниками уголовного судопроизводства.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Агияр фио может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о заключении его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Агияру фио более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Обоснованность выдвинутого против него подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы следственных действий, включая допросы обвиняемых и свидетелей, в том числе в ходе очных ставок.

На данный момент Агияру фио предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Агияр фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 10 июля 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агияра фио Луиса на 2 месяца, то есть до 9 сентября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: