Решение № 12-888/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-888/2025

Дело № 12-888/2025

73MS0020-01-2025-004932-96


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре Никоноровой Е.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05.11.2025, которым

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, паспорт серия № зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, состоящая в браке, имеющая на иждивении <данные изъяты> с высшим образованием, осуществляющей уход за <данные изъяты> ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05.11.2025 по делу об административном правонарушении №5-754/2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что 07 августа 2025 года, находясь в подъезде многоквартирного дома <адрес> высказала в адрес ФИО6 оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства последнего, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила данное постановление отменить, а также отменить постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2025, вынесенное в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с тем, что ее действия в тот момент были обусловлены состоянием крайней необходимости (п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ), а также в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. В обоснование указала, что в ее действиях отсутствует умысел, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости и отвечала на угрозы, исходившие от председателя ТСН, переживала за свою жизнь и здоровье и членов своей семьи, что исключает производство по делу об административном правонарушении согласно п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, в ее действиях отсутствует умысел, так как она находилась в состоянии аффекта, многих высказанных слов не помнит. Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, по доводам, изложенным в ней и в дополнении к жалобе, просила постановление отменить, не оспаривала факт высказывания в адрес потерпевшего ФИО4 оскорбительных выражений 07.08.2025 при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Представитель прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска в судебное заседание не явился, судом извещался.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы (с учетом дополнения), суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужило то, что она 07 августа 2025 года, находясь в подъезде многоквартирного <адрес> высказала в адрес ФИО4 оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства последнего, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, о чем заместителем прокурора Ленинского района г. Ульяновска 10.10.2025 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Однако при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка не было учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введенной Федеральным законом от 14 апреля 2023 года N 122-ФЗ) течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Между тем пунктом 2 Примечания к статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данные изменения внесены в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения указаний Конституционного Суда Российской Федерации.

Как указывалось выше, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 07 августа 2025 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал исчисляться 07.08.2025 года и истек 04 ноября 2025 года. При этом продление срока давности привлечения к административной ответственности, в том числе, и в случае выпадения последнего дня этого срока на нерабочий выходной или праздничный день Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления мирового судьи оглашена 30 октября 2025 года (л.д. 203).

Однако мотивированный текст постановления изготовлен 05 ноября 2025 года, то есть постановление мирового судьи вынесено 05 ноября 2025 года за пределами срока, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных выше норм мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынес постановление 05 ноября 2025 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО1 виновной в совершении вмененного административного правонарушения и назначил административное наказание.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного их обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05 ноября 2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 годаN 9-П, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

В связи с отменой решения по указанным основаниям и прекращения производства по делу суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05.11.2025, которым ФИО1 ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.Ф. Алиаскарова