Решение № 2-2092/2024 2-2092/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2092/2024Дело №2-2092/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А., при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.10.2021 года в размере 52872 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1786,16 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.10.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заём в размере 24 000 рублей. Согласно условиям договора Ответчик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до 26.11.2021 года. Договор действует до момента полного погашения займа. ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом. Договором предусмотрено, что заём предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 0,99% за каждый день пользования (361,350% годовых). В судебное заседание представитель истца не явился, представителем суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся сторон. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между 27.10.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заём в размере 24 000 рублей. По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен денежный перевод от 27.10.2021 года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 24000 рублей. Согласно условиям договора Ответчик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до 26.11.2021 года. Договором предусмотрено, что заём предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 0,99% за каждый день пользования (361,350% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 28.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 27.10.2021 года. 20.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ судебный приказ от 28.12.2022 года был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа перед займодавцем в установленный срок не исполнила. В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52872 рублей, в том числе: основной долг 24 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36000 рублей, за минусом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 7128 рублей. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам гражданского дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 52872 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1786,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1786,16 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27.10.2021 года в размере 52872 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786,16 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Тимербаев Р.А. Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Тимербаев Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|