Решение № 12-140/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 марта 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми ФИО2,

с участием ФИО3,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что мировым судьей нарушено его право на защиту, так как в суде первой инстанции он ходатайствовал об отложении судебного заседания, но в удовлетворении его ходатайства было отказано, и кроме того, по делу некорректно установлены существенные обстоятельства.

ФИО3 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренный Правилами дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО3 10 ноября 2018 года, в 15 часов 50 минут, на 61 км автодороги Оса-Чернушка, управляя автомобилем RENAULT DASTER государственный регистрационный знак № регион, в нарушении требований знака «Обгон запрещен», сплошной линии разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впередиидущих автомобилей, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2018г. /л.д.2/; объяснением ФИО3 /л.д.6/, видеозаписью правонарушения /л.д.4/; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО3 и с которой он был не согласен, из схемы следует, что маневр обгона водитель ФИО3. совершил с пересечением сплошной линии разметки 1.1 /л.д.3/.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанными выше доказательствами подтверждена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Доказательства, вызывающих сомнения в виновности ФИО3 отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО3 данного административного правонарушения.

Доводы, содержащиеся в жалобе, основаниями для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу, не являются.

Судом полно и всесторонне были исследованы все представленные в дело доказательства, в том числе объяснения инспектора ДПС ФИО1, не доверять которым у суда не имеется. Свидетель ФИО1 в суде первой инстанции в судебном заседании дал подробные пояснения по выявленному должностным лицом правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, и в связи с отказом ФИО3 от подписи в протоколе в силу ст.28.2 ч.5 КоАП РФ сделана соответствующая отметка.

Изложенный в жалобе довод ФИО3 о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствии и ему не разъяснялись права, материалами дела не подтверждается, поскольку из пояснений инспектора ФИО1 следует то, что когда автомобиль ФИО3 был остановлен, инспектор подошел к ФИО3, представился, указал, какое правонарушение ФИО3 совершил, предложил проследовать в служебный автомобиль, ФИО3 сам отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в вину ФИО3 вменено нарушение не только п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, содержащего общие положения, но и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Мировой судья, решая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде штрафа.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь