Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-249/2020

Дело № 2 - 249/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Зверевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (л. д. №), мотивируя свои исковые требования тем, что 29 июня 2017 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 300.000 рублей на срок по 28 июня 2022 года под 16,5 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 29 июня 2017 года является поручительство ФИО2 Согласно условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, указанных в исковом заявлении, по состоянию на 3 февраля 2020 года солидарно задолженность в размере 153.362 рубля 36 копеек, из которых:

143.092 рубля 76 копеек - срочная задолженность по кредиту;

10.084 рубля 98 копеек - просроченная задолженность по процентам;

184 рубля 62 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчиков проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 3 февраля 2020 года 143.092 рубля 76 копеек, в размере 16,5 % годовых, начиная с 4 февраля 2020 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.267 рублей 25 копеек.

Представитель истца и ответчики, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явились. При этом представитель истца и ответчик ФИО2 представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия (л. д. №).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, по кредитному договору № от 29 июня 2017 года заемщик ФИО1 получил от Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) кредит в размере 300.000 рублей на потребительские цели на срок по 28 июня 2022 года под 16,5 % годовых (л. д. №).

Факт получения ФИО1 300.000 рублей подтверждается ордером - распоряжением от 29 июня 2017 года о выдаче кредита (л. д№).

Факты заключения кредитного договора и получения денег в сумме 300.000 рублей ФИО1 не оспаривал.

Согласно пункту 10 указанного кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2 (оборот л. д. №).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться с 27 марта 2018 года, согласно выписке из лицевого счета (л. д. №) имеет место систематическое нарушение сроков внесения ФИО1 периодических платежей.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки; уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (оборот л. д. 5).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности (л. д. №), согласно которому 143.092 рубля 76 копеек - срочная задолженность по кредиту, 10.084 рубля 98 копеек - просроченная задолженность по процентам и 184 рубля 62 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Представленный Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком ФИО1 (л. д. №), в связи с чем они должны были нести солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество).

Однако определением Снежинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2020 года исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в части взыскания с ФИО1 долга по кредитному договору в связи с признанием данного ответчика несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» признала (л. д. №).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 3 февраля 2020 года в размере 153.362 рубля 36 копеек, из которых 143.092 рубля 76 копеек - срочная задолженность по кредиту, 10.084 рубля 98 копеек - просроченная задолженность по процентам и 184 рубля 62 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему не могут подлежать удовлетворению. Данная задолженность подлежит взысканию только с ответчика ФИО2

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от 29 июня 2017 года нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком ФИО2

В судебном заседании установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 3 февраля 2020 года составляет 143.092 рубля 76 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 3 февраля 2020 года 143.092 рубля 76 копеек, в размере 16,5 % годовых, начиная с 4 февраля 2020 года, и по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.267 рублей 25 копеек, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 11 марта 2020 года (л. д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) по состоянию на 29 октября 2019 года:

143.092 (сто сорок три тысячи девяносто два) рубля 76 копеек - срочную задолженность по кредиту;

10.084 (десять тысяч семьдесят четыре) рубля 98 копеек - просроченную задолженность по процентам;

184 (сто восемьдесят четыре) рубля 62 копейки - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему;

4.267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 25 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 29 июня 2017 года в размере 16,5 % годовых на сумму непогашенной по состоянию на 3 февраля 2020 года части кредита в размере 143.092 (сто сорок три тысячи девяносто два) рубля 76 копеек, начиная с 4 февраля 2020 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев