Приговор № 1-5/2017 4-1-5/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 4-1- 5/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в лице председателя суда Москаленко А.Г., при секретаре Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение № № и ордер №, рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, намереваясь отдохнуть, 12 сентября 2016 года не явился без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть № в пос. Каменка Выборгского р-на Ленинградской обл., а стал праздно проводить время по месту жительства матери в г. Санкт-Петербурге. 10 октября 2016 года Голубев самостоятельно прибыл к месту службы и заявил о себе командованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершенного им деяния дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что находясь в гостях у матери в Санкт-Петербурге, он решил отдохнуть от службы, в связи с чем без уважительных причин не явился в часть к установленному сроку 12 сентября 2016 года, а стал проводить время по своему усмотрению. Осознав тяжесть содеянного, он 10 октября 2016 года добровольно явился к месту службы и доложил о себе командованию. Цели вовсе уклониться от исполнения воинских обязанностей у него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10., сослуживец подсудимого показал, что по окончанию служебного времени 10 сентября 2016 года Голубев уехал на выходные домой в Санкт-Петербург, после чего не прибыл на службу 12 сентября 2016 г. и найти его не удалось. 10 октября 2016 года Голубев явился на построение личного состава и приступил к исполнению воинских обязанностей.

Как показал свидетель ФИО11., мать подсудимого, ее сын – Голубев приехал домой в Санкт-Петербург 10 сентября 2016 года, где находился, проводя время по своему усмотрению, до 10 октября 2016 г., когда убыл в часть. Необходимости в его присутствии дома, не имелось.

Регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту в рабочие дни определено прибытие в часть в 8 часов 30 минут, а убытие в 18 часов 30 минут.

Как видно из приказа заместителя Министра Обороны РФ Голубев принят на военную службу с момента заключения контракта в сентябре 2016 года, что также усматривается и из текста исследованного контракта о прохождении военной службы.

Военно-врачебной комиссией Голубев признан здоровым, годным к военной службе.

Согласно медицинской справке близкие родственники ФИО2 в постороннем уходе не нуждаются.

Поскольку ФИО2 как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительность свыше десяти суток, но не более одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что Голубев вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от исполнения воинских обязанностей уклонялся непродолжительное время, самостоятельно прервал свое незаконное нахождение вне места службы и добровольно явился в часть, воспитывался без отца, в неблагоприятной обстановке, до поступления на военную службу и за период ее прохождения характеризуется в целом с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, до службы в армии занимался общественно полезным трудом.

Поскольку указанные выше обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией закона, а именно – штрафа, с учетом его материального положения и возможности получения денежного довольствия.

С учетом мнения участников процесса, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, подсудимому надлежит сохранить избранную ему меру пресечения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению возложить на ФИО2 и взыскать с него 2970 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А. Москаленко.