Постановление № 1-537/2025 1-537/2025~МУ-9/2025 МУ-9/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-537/2025

...

дело № 1-537/2025

УИД 56RS0018-01-2025-009985-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 08 октября 2025 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Макаренко А.А.,

с участием потерпевшей (частного обвинителя) ФИО1, ее представителя – адвоката Ваулиной Н.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Беляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Ленинского районного суда ... находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ. ФИО2 обвиняется частным обвинителем в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ, ..., находясь по адресу: ..., нанес ей побои и причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания по делу частный обвинитель ФИО1 отказалась поддерживать обвинение и обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором она указала, что подсудимый возместил причиненный ей моральный вред в сумме 65000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что подсудимый также принес ей свои извинения, которые она приняла. Последствия отказа от обвинения ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство частного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что действительно принес ФИО1, свои извинения, которые ей были приняты, а также возместил причиненный моральный вред, выплатив потерпевшей денежные средства в сумме 65000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей и защитник подсудимого ходатайство частного обвинителя о прекращении уголовного дела поддержали.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.1161 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения. В силу положений ч.3 ст.246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Частному обвинителю в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ представлено право полного или частичного отказа от обвинения.

В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 1161 частью первой и 1281 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что частным обвинителем ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО2 также просил производство по делу прекратить по этому же основанию, суд считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу по основанию, предусмотренному частью второй статьи 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего по делу частного обвинения с обвиняемым.

При этом судом установлена добровольность волеизъявления частного обвинителя на прекращение производства по уголовному делу, претензий материального и морального характера не имеется, разъяснены последствия отказа от обвинения.

Вещественные доказательства, процессуальные издержки по делу отсутствуют, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ч.2 ст.20, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего по делу частного обвинения с обвиняемым.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...

...