Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-245/2017 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, указывая, что 08 сентября 2012 года ФИО1 <данные изъяты> заключил с ОАО «<данные изъяты>» (дополнительный офис №) Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику <данные изъяты> рублей под 23,15% процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно до 8 числа в соответствии с графиком платежей, начиная с 08 октября 2012 года и заканчивается 08 сентября 2017 года.

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

15 марта 2014 года Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ОАО «<данные изъяты>» 15 марта 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

14 августа 2015 года между ОАО «<данные изъяты>», в лице заместителя председателя <данные изъяты> банка, ФИО5, действующей на основании устава ОАО «<данные изъяты>», положения <данные изъяты> банка и доверенности № от 19 августа 2013 года и ООО «<данные изъяты>» заключен договор Цессии № (уступки требований), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» принимает права (требования) должника ОАО «<данные изъяты>» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема - передачи прав (требований) от 28 сентября 2015 года к договору № от 14 августа 2015 года, общая сумма уступаемых прав ФИО1 по договору № от 08 сентября 2012 года составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № договор уступки прав (требований) № от 14 августа 2015 года, количество заемщиков по данному договору цессии составляет 218 человек на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, цена за уступаемые права составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 2.4 договора цессии от 14 августа 2015 года переход прав (требования) от Цедента <данные изъяты> к Цессионарию <данные изъяты> осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15 сентября 2015 года перевод, подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи прав от 28 сентября 2015 года, таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «<данные изъяты>» с 15 сентября 2015 года.

21 октября 2015 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «<данные изъяты>» и приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты, заказное письмо №.

По настоящее время от Ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» платежей не поступало.

Согласно представленному ПАО «<данные изъяты>» подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц от 25 ноября 2016 года, расчетом задолженности по Кредитному договору от 08 сентября 2012 года №, заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на 14 августа 2015 года задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

Просит суд, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № от 8 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумму основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия их представителя, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ему понятны последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>», о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя третьего лица

Суд, выслушав ответчика ФИО1, который признал заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 08.09.2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Заря