Решение № 2А-2066/2025 2А-2066/2025(2А-8760/2024;)~М-6577/2024 2А-8760/2024 А-2066/2025 М-6577/2024 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-2066/2025

УИД: 78RS0№-80

Дело №а-2066/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022г. в размере 17500 руб., пени в размере 1786,17 руб. В обоснование, указав, что в спорный период за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, направлены налоговые требования, которые не оплачены.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, указав, что спорный автомобиль выбыл из его владения в 2019г.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, регистрационных данных ГИБДД в 2022г. за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2022г., налоговым органом вынесено решение № от 16.11.2023г., о взыскании недоимки.

На основании судебного приказа №а-176/2024-194 от 26.03.2024г. с ФИО1 была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2022г., который 11.04.2024г. был отменен по заявлению должника.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, 5 зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляют сведения в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства, являющегося специализированной организацией, в отношении транспортного средства, являющегося товаром и предназначенного для реализации.

При этом пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Собственник транспортного средства, являясь налогоплательщиком, не может быть освобожден от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Статьей 362 НК РФ, установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Из анализа положений налогового законодательства следует, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно материалам дела, транспортное средство <данные изъяты> г/н №, зарегистрировано за ФИО1, что также не отрицает административный ответчик.

Таким образом, ФИО1, являясь в 2022 году собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, в соответствии со статьей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Доказательств того, что административный ответчик воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не представлено.

Обстоятельства того, что после ДД.ММ.ГГГГ новым владельцем транспортное средство не поставлено на учет, а также о принятии обеспечительных мер по иному делу о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, не относится к предмету настоящего спора и не освобождает административного истца от обязанности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ платить установленные налоги и сборы.

Доводы ответчика относительно продажи транспортного средства ООО «Прогресс-Лизинг» 26.07.2019г., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку автомобиль с регистрационного учета ФИО1 снят не был, согласно данным ГИБДД в спорный период с заявлением о снятии с учёта транспортного средства ответчик не обращался.

Указание ответчика на нарушение своего пава действиями ООО «Прогресс-Лизинг», в отношении которого в рамках другого гражданского дела были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество как на должника, не могут быть рассмотрены в настоящем деле, поскольку восстановление нарушенного права ответчиком может быть восстановлено в ином судебном порядке, путем возмещения убытков причиненных ООО.

По данным налогового органа сумма транспортного налога, начисленного ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составила 17500 руб.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ, на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 17500 руб., с ФИО1 подлежала взысканию пени на указанную недоимку в размере 1786,17 руб.

Проверив расчет задолженности по транспортному налогу за 2022 год и пени, суд приходит к выводу, что расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 17500 руб. и пени в сумме 1786,17 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом первой инстанции определен правильно и составляет согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу сумму недоимки по транспортному налогу за 2022г. в размере 17500 рублей 00 копеек, пени в размере 1786 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.