Решение № 2-1718/2020 2-1718/2020~М-1808/2020 М-1808/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1718/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «22» октября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 106 298,91 руб. за период с 15.10.2013 года по 26.12.2017 года.

26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.10.2013 года по 26.12.2017 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 15.10.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 106 298,91 руб., которая состоит из: 29 083,36 руб. - основной долг, 5 220,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15 122,37 руб. - проценты на просроченный основной долг, 56 873,11 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 325,98 руб., а всего взыскать 109 624,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счет, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.07.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 106 298,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.10.2013 года по 26.12.2017 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года. Задолженность ответчиком не погашена.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Истцом представлено уведомление на имя ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору №, однако доказательств направления указанного уведомления ФИО1 в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом положения данной статьи, заключение договора уступки требования не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании указанной задолженности с ФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края 01.10.2019 года.

09.10.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 222 по Усть-Лабинского района Краснодарского края судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.10.2013 года по 26.12.2017 года в размере 106 298,91 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 09.01.2014 года, далее платежи ответчиком не осуществлялись.

Исходя из условий договора № 61013572958 от 19.07.2013 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по уплате соответствующей суммы в феврале 2014 года не исполнил, то с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательств. Следовательно, срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления истек в марте 2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом приостановления течения срока исковой давности со дня вынесения судебного приказа и до его отмены, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по всем просроченным ежемесячным платежам в размере 106 298,91 руб. за период с 15.10.2013 года по 26.12.2017 года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна:

Судья Колойда А.С.