Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело №2-655/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 13 октября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариусу Смоленского районного нотариального округа Смоленской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, умершей __..__..__, по тем основаниям, что является единственным наследником после ее смерти, не знал об открытии наследства.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 16 июня 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен нотариус Смоленского районного нотариального округа Смоленской области (л.д.61).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 26 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, произведена замена ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области его правопреемником - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д.107).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Представители ответчиков Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариус Смоленского районного нотариального округа Смоленской области, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве ТУ Росимущества указано, что на спорное имущество не претендуют, оставляют решение спора на усмотрение суда (л.д.26).

В заявлении Администрация Новосельского сельского поселения указала, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения иска (л.д.30).

Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда (л.д.45).

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой- <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: свидетельством о праве собственности на землю № от __..__..__, выданным на основании постановления Главы Администрации Верховского сельского Совета от __..__..__ № (л.д.36), справкой Верховской сельской администрации (л.д.37).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 умерла __..__..__ (л.д.37, оборот).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей __..__..__ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее внучка ФИО3, которой __..__..__ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество (л.д.40, оборот).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок (л.д.29).

В соответствии с п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как уже указывалось ранее, наследство после смерти ФИО1 приняла ее внучка ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок.

Таким образом, приняв указанное имущество, именно ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка со дня смерти бабушки, независимо от того, был ли жилой дом и земельный участок переоформлен в установленном законом порядке или нет.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истец ФИО2 срок для принятия наследства пропустил.

С иском в суд истец обратился 16 февраля 2017 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п.1 ст.1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

По сведениям Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 в период с __..__..__ по __..__..__ зарегистрирован не был, но фактически в указанный период проживал (л.д.80).

На день смерти __..__..__ с ФИО1 никто не проживал (л.д.81).

ФИО2 не представлено каких-либо доказательств ограничения гражданских прав и свобод, он не был лишен возможности своевременно узнать о смерти своей бабушки и обратиться с заявлением о принятии наследства, однако данных действий не совершил, значительно пропустил срок обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку со дня смерти наследодателя – __..__..__, пропустил срок для принятия наследства более чем на 6 месяцев.

Нахождение ФИО2 в местах лишения свободы (л.д.92-93), не может служить основанием для признания пропуска срока уважительным и восстановления такого срока.

При таких обстоятельствах, разрешая требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом положений ст.ст.1154,1155 ГК РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется и в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать.

Относительно доводов ФИО2 о смерти ФИО3 (л.д.10, оборот), судом отмечается, что запись акта о смерти ФИО3 отсутствует (л.д.119), наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.75,77,79,87), по учетам ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 не проходит (л.д.99,100), на территории Смоленской области ФИО3 зарегистрированной не значится (л.д.98).

Вместе с тем, при предоставлении соответствующих доказательств, ФИО2 имеет право обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти сестры ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариусу Смоленского районного нотариального округа Смоленской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова