Решение № 12-205/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-205/2017

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., при секретаре Хафизовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району П.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Заинскому району РТ П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем же постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление указав, что данный автомобиль не на ходу, он не мог на нем передвигаться. Она стояла во дворе, ФИО1 ее продавал, машина была открыта. Просит вынесенное в отношении него постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ купил у У.Б.А. автомобиль ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком № за 10 000 рублей. Сделку купли-продажи автомобиля оформили письменным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным в день его оформления ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО1 передал продавцу автомобиля в полном объеме в оговоренной договором сумме и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся и до настоящего времени является собственником данного автомобиля. О том, что после приобретения автомобиля его нужно было в течение 10 суток поставить на регистрационный учет в ГИБДД, ФИО1 знал, но для этого у ФИО1 не было времени. На момент остановки сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, 10 суток с момента приобретения автомобиля уже действительно истекли. Но ФИО1 не согласен с тем, что ему инкриминируется управление транспортным средством.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району П.С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут была остановлена автомашина ВАЗ 111130, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в это время его товарищ толкал машину спереди. После чего попросили у ФИО1 документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он их передал, и затем вместе с товарищем продолжил толкать машину на парковку, управляя автомашиной. У водителя при себе было водительское удостоверение, а на автомобиль ФИО1 предъявил оригинал договора купли-продажи, согласно которому ФИО1 являлся покупателем и новым собственником данного автомобиля. С даты подписания договора и перехода права собственности на автомобиль к ФИО1 прошло более 10 суток.

Свидетель З.М.С., в судебном заседании пояснил, что в период перемещение автомобиля рядом не находился, а только может подтвердить факт, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО1 карбюратор на автомобиль ВАЗ-111130, в этой связи автомобиль в момент того когда подъехали сотрудники ДПС завестись и двигаться не мог.

Свидетель А.Р.М., в судебном заседании пояснил, что он действительно перемещал вместе с ФИО1 автомобиль в пространстве, при этом за рулем никто не сидел, в этот момент подъехали сотрудники ДПС и начали оформлять административное правонарушение за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.

Выслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС П.С.В., свидетелей З.М.С. и А.Р.М., изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи предоставленные в суд заявителем и инспектором ДПС, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России (административное дело №), которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 30 минут была остановлена автомашина ВАЗ 111130, с государственным регистрационным знаком №, которой управлял ФИО1 ФИО2 была не зарегистрированна в установленном порядке.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении административного органа сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял, нельзя признать обоснованным, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, видеозаписью, в том числе показаниями инспектора ДПС ОГИБДД П.С.В. данными в судебном заседании из которых установлено, что автомобиль двигался во встречном направлении их патрульному автомобилю и остановился на расстоянии около 100 метров, в период перемещения автомобиля из него вышел ФИО1 Показания сотрудников полиции оцениваются наравне с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции суд не усматривает.

Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль ВАЗ-111130 движется по автодороге, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-111130 с признаками алкогольного опьянения, в это время его товарищ толкал машину спереди.

Кроме того, согласно постановлению ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку постановление о наложении административного штрафа соответствует требованиям закона, вынесено в пределах срока давности уполномоченным должностным лицом, оснований для того, чтобы согласиться с доводами жалобы о его незаконности и необоснованности не имеется. Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления вынесенного должностным лицом, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (№) о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Гильфанов Б.К.