Решение № 2А-3286/2017 2А-3286/2017~М-2559/2017 М-2559/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-3286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-3286/2017
22 мая 2017 года
г. Абакан


Абаканский городской суд в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре Л.А. Лысковой,

с участием:

административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с административным иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ об оспаривании решения. Свои требования административный истец мотивировал тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ ФИО3 был подвергнут дисциплинарному взысканию, помещен в помещение камерного типа на 3 месяца. Данное взыскание было наложено в связи с тем, что ФИО3 якобы изготовил к хранению и использованию запрещенный предмет путем разбора одноразового бритвенного станка. С данным нарушением, как и переводом в ПКТ административный истец не согласен, по тем основаниям, что никакого запрещенного к хранению и использованию предмета не изготавливал. Какие-либо доказательства этого нарушения отсутствуют, за исключением ложных показаний, объяснений ряда осужденных. Наложение взыскании было чтобы избавиться от ФИО3, а также сокрыть должностными лицами ФКУ ИК-№ нарушения законодательства РФ и нарушение прав человека. На основании изложенного просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал. Пропуск срока мотивировал тем, что его корреспонденцию не отправляли.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду указала на пропуск административным истцом срока на обжалование постановления.

Представитель заинтересованного лица УФСИН РФ по РХ ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал позицию административного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о переводе ФИО3 в помещение камерного типа сроком на 3 месяца. С указанным постановлением ФИО3 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке в сопроводительном письме ФКУ СИЗО-№, поступило в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлялось.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, суду не представлено.

Таким образом, у стороны административного истца истек срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, а следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.

В связи с отказом в удовлетворении требований административного истца, государственная пошлина подлежит взысканию с административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Хакасия о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Хакасия незаконным, необоснованным отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.