Решение № 2-736/2020 2-736/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-736/2020

дело № 2-736/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор, который включает в себя заявление заемщика и Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Банком была выпущена кредитная карта с установлением лимитом кредитования 80000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка по кредиту 24% годовых с минимальным платежом 5000 руб. в месяц. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 106976,18 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу - 91821,16 руб., задолженность по просроченным процентам – 11255,02 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., штраф – 3300 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины – 3339,52 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания задолженности, указывая на то, что в заемные правоотношения с истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не вступал.

Представитель ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор №S_LN_5000_113428, о предоставлении денежных средств с лимитом кредитования – 80 000 руб., процентной ставкой – 24% годовых, МОП – 5000 руб., датой платежа – 15 число каждого месяца, согласована комиссия за годовое обслуживание кредитной карты и ее выпуск – 600 руб. (л.д. 26).

Согласно п. 2.10 Общим Условиям банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.

11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии №217-2725/48-03, затем между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017, на основании которых были переуступлены права требования по указанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 09.12.2019 сумма задолженности составила 106976,18 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу - 91821,16 руб., задолженность по просроченным процентам – 11255,02 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., неустойка – 3 300 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 103 676,18 руб. из которой задолженность по просроченному основному долгу - 91821,16 руб., задолженность по просроченным процентам – 11255,02 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафов заявленных истцом в размере 3 300 руб., поскольку из расчета представленного истцом видно, что заемщику начислены штрафные санкции за просрочку платежа, согласно тарифам банка 15.08.2013 – 1 300 руб., 15.11.2015 – 1 300 руб., 15.12.2015 – 2 000 руб., и с учетом частичной оплаты заемщиком 1300 руб., общий размер штрафных санкций составил – 3 300 руб. (л.д. 67).

Из содержания п. 8.6 тарифа «С-лайн 5000» по выпуску и обслуживанию банковской карты видно, что за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней), заемщику может быть начислена неустойка в размере 1250 руб.

Таким образом учтивая, что согласованным между сторонами тарифным планом, начисление штрафных санкций не предусмотрено, а требования о взыскании неустойки рассчитанной в соответствии с п. 8.6 тарифа «С-лайн 5000», истец не предъявляет, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 3 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_113428 от 29.09.2011 в размере 103 676,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3273,52 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020.