Приговор № 1-649/2020 1-84/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-649/2020

Копия верна

уголовное дело № 1-84/2021

63RS0045-01-2020-003929-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июня 2021 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретарях Русяевой М.В., Белоконевой А.А., Балашовой С.Ю.,

с участием помощников прокурора Промышленного района г.Самары Семушиной Е.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Коршикова И.В., представившего удостоверение №24008, ордер № 000325,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение №2907, ордер № 071338,

подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката Сизова А.Ю., представившего удостоверение №1120 и ордер № 5072,

подсудимого ФИО9, и его защитника адвоката Федрушкова И.С., представившего удостоверение №3611, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-649/2020;) по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: дочь ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.4 ст. 159, пп. «а,б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.4 ст. 159, пп. «а,б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, военнообязанного, работающего автомехаником ИП ФИО10, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 290 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Примерно в январе 2019 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решили осуществлять на территории г. Самара деятельность по организации досуга, которая возможно носит незаконный характер, по средствам открытия и функционирования игровых клубов по адресам: <адрес>

При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осознавали, что планируемая ими деятельность возможно носит противоправный характер, в связи с чем, для обеспечения возможности беспрепятственной деятельности игровых клубов, предупреждения о проводимых правоохранительными органами следственных и оперативных мероприятиях, направленных на выявление, пресечение их деятельности и задержание причастных к ней лиц, а также для укрывательства совершаемых фактов их деятельности, необходимы лица из числа сотрудников правоохранительных органов. В целях осуществления беспрепятственной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решили совершить их подкуп.

По замыслу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подкупленные ими должностные лица правоохранительных органов должны были за денежное вознаграждение не применять входящие в их полномочия меры по выявлению незаконной деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по организации на территории г. Самара игровых клубов, а в случае выявления преступлений и административных правонарушений не применять меры по их пресечению.

Реализуя задуманное, примерно в январе 2019 года Потерпевший №1 обратился к бывшему сотруднику полиции ФИО4, который позиционировал себя как лицо, обладающее широкими связями в правоохранительных органах, и предложил ему выступить в качестве посредника в поисках должностных лиц правоохранительных органов <адрес>, согласившихся бы не исполнять свои должностные обязанности по выявлению и пресечению деятельности игровых клубов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также при передаче им денежных средств.

ФИО4, имеющий значительный опыт службы в органах внутренних дел и оповещенный о методах выявления и пресечения указанной противоправной деятельности, решил использовать указанное обстоятельство в целях незаконного личного обогащения. Для достижения указанной цели ФИО4 предложил ранее ему знакомому ФИО5 за денежное вознаграждение соразмерно его роли в преступной деятельности принять участие в совершении преступлений, посвятив его в свои преступные планы и обозначив его роль.

По замыслу ФИО4, он, действуя совместно с ФИО5, должен был на регулярной основе получать от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства якобы под предлогом передачи их сотрудникам органов внутренних дел в качестве взятки за попустительство незаконной деятельности на территории г. Самара. ФИО5, осознавая, что ему предложено принять участие в совместном с ФИО4 совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, согласился.

Вместе с тем, фактически ФИО4 и ФИО5 заведомо не намеревались передавать ценности должностным лицам органов внутренних дел за их действия по службе в интересах Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а полученные денежные средства намеревались обратить в свою пользу.

Также, примерно в феврале 2019 года Потерпевший №2 по просьбе ФИО4 был подыскан неустановленный мужчина по имени Михаил, который также согласился передавать ФИО4 денежные средства для последующей передаче материальных ценностей должностным лицам органов внутренних дел за их попустительство при деятельности игровых терминалов на территории г. Самары.

Кроме того, примерно в апреле 2019 года ФИО4 и ФИО5, осознавая противоправный характер деятельности Потерпевший №2, Потерпевший №1 и неустановленного мужчины по имени ФИО8, а также, что в случае ее пресечения со стороны сотрудников правоохранительных органов они лишатся источника средств к существованию, решили подыскать должностных лиц органов внутренних дел, которые согласились бы не применять входящие в их полномочия меры ответственности в случае выявления нарушений на объектах деятельности неустановленного мужчины по имени ФИО8.

Факт наличия указанных договоренностей позволял бы ФИО4 и ФИО5 использовать его для дальнейшего совершения хищения денежных средств потерпевших, поскольку подтверждал бы наличие у них возможности влиять на решение должностных лиц правоохранительных органов. При этом полученные от потерпевших денежные средства по замыслу ФИО4 и ФИО5 должны были передаваться непосредственно сотрудникам полиции в качестве взятки не в полном объеме. В результате чего, ФИО4 и ФИО5 большую часть полученных денежных средств обращали бы в свою пользу.

Реализуя задуманное, не позднее 21.01.2019г., ФИО4 встретился с Потерпевший №1 у <адрес> г. Самары где, действуя из корыстных мотивов, умышленно сообщил потерпевшему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о наличии у него как бывшего сотрудника полиции в силу деловых и личных связей возможности влиять на решения должностных лиц органов внутренних дел. Тогда же ФИО4, обманывая Потерпевший №1, предложил последнему передать ему в качестве аванса денежные средства в размере 300 000 рублей для подкупа указанных должностных лиц, согласившись при этом выступить в качестве посредника в достижении соглашения с сотрудниками органов внутренних дел о попустительстве незаконной деятельности на территории г. Самара за незаконное денежное вознаграждение, а также при непосредственной передаче денежных средств.

Потерпевший №1, доверяя ФИО4 и не подозревая о его преступном умысле, согласился передавать ему денежные средства.

После чего,21.01.2019г. в вечернее время, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО5, в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, встретился с Потерпевший №1 у <адрес> г. Самары, и, действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить последнего в заблуждение, под предлогом дальнейшего подкупа сотрудников органов внутренних дел получил от потерпевшего денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые в дальнейшем участники преступной группы обратили в свою пользу, тем самым похитив чужое имущество.

Примерно в начале февраля 2019 года, ФИО4 встретился с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у <адрес> г. ФИО6, и, действуя в целях увеличения ежемесячного поступления материальных ценностей от потерпевших, предложил им установить на территории г. Самара не менее 50 игровых терминалов, сообщив при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности достигнуть соглашения с сотрудниками органов внутренних дел о попустительстве деятельности указанных терминалов за незаконное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей за один терминал в месяц, а также выступить в качестве посредника при передаче денежные средств.

После чего, Потерпевший №2 был подыскан не установленный мужчина по имени ФИО8, который занимался организацией незаконной деятельности на территории г. ФИО6, доведя до сведения последнего предложение ФИО4 выступить посредником при незаконной передаче материальных ценностей должностным лицам органов внутренних дел за их попустительство при деятельности игровых терминалов, а также условия о размерах и порядке передачи указанного денежного вознаграждения. Неустановленный мужчина по имени ФИО8 согласился ежемесячно передавать взятку в размере 25 000 рублей за один действующий на территории г. Самара игровой терминал через посредника ФИО4, попросив в свою очередь Потерпевший №2 выступить в качестве посредника при передаче денежных средств ФИО4 На просьбу неустановленного мужчины по имени ФИО8 выступить в качестве посредника при передаче указанных денежных средств Потерпевший №2 согласился.

Примерно в середине февраля 2019 года, ФИО4 организовал в ресторане «People’s», по адресу: г. ФИО6, <адрес>, встречу с Потерпевший №1, на которой он познакомил Потерпевший №1 с ФИО5, представив его как своего компаньона, который также выступает посредником при незаконной передаче материальных ценностей должностным лицам органов внутренних дел за их попустительство при деятельности объектов Потерпевший №2, потерпевший 2и неустановленного мужчины по имени ФИО8. Также на указанной встрече ФИО4 были определены размеры и порядок передачи денежных средств для подкупа сотрудников полиции за их указанные действия по службе, согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 должны были передавать ежемесячно денежные средства в размере от 300 000 рублей до 500 000 рублей за каждый организованный ими игровой зал для дальнейшей передачи денежных средств должностным лицам органов внутренних дел, сообщив, что в случае отказа передавать указанные денежные средства деятельность указанных объектов будет пресечена сотрудниками полиции.

Примерно в начале марта 2019 года, ФИО4 и ФИО5 вновь встретились с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ресторане «Чучвара», по адресу: г. Самара, <адрес>, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, продолжая вводить потерпевших в заблуждение, сообщили заведомо ложные сведения о достижении ими соглашения с сотрудниками полиции об их попустительстве при деятельности игорных объектов Потерпевший №2, потерпевший 2 и неустановленного мужчины по имени ФИО8, подтвердив свое намерение выступить в качестве посредников при передачи указанным должностным лицам взятки на ранее оговоренных условиях. После чего, ФИО4 и ФИО5 сообщили о возможности начала функционирования объектов игорной деятельности.

Действуя в продолжение общего преступного плана, 07.04.2019г. в вечернее время, ФИО4 и ФИО5 встретились с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у здания Кирилло-Мефодиевского собора, по адресу: <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, продолжая вводить последних в заблуждение, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного имущественного вреда потерпевшим и желая этого, под предлогом дальнейшей передачи сотрудникам органов внутренних дел за их попустительстве при деятельности игрового зала Потерпевший №2 и потерпевший 2, расположенного по адресу: <адрес>в марте 2019 года, получили от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые в дальнейшем участники преступной группы обратили в свою пользу, тем самым похитив чужое имущество.

Далее, 15.04.2019г. примерно в обеденное время, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5 встретился с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у здания ресторана «Додо Пицца», по адресу: г. ФИО6, <адрес>, и, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел группы, под предлогом дальнейшей передачи сотрудникам органов внутренних дел за их попустительство при деятельности игровых терминалов неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. ФИО6 в марте 2019 года, получил от Потерпевший №2 ранее переданные ФИО8 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые в дальнейшем участники преступной группы обратили в свою пользу.

Продолжая реализовывать общий преступный план, 07.05.2019г. в дневное время, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5, ФИО4 встретился с Потерпевший №2 у <адрес> г. ФИО6. После чего Потерпевший №2 и ФИО4 проследовали к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес><адрес>,где последний, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел группы, под предлогом дальнейшей передачи сотрудникам органов внутренних дел за их попустительство при деятельности игровых залов Потерпевший №2 и потерпевший 2, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 1, и г. <адрес>, в апреле 2019 года, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 430 000 рублей, которые в дальнейшем участники преступной группы обратили в свою пользу.

После чего, 15.05.2019г. примерно в дневное время, ФИО4 продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел группы, встретился с Потерпевший №2 у <адрес>, где под предлогом дальнейшей передачи сотрудникам органов внутренних дел за их попустительство при деятельности игровых терминалов неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. Самара в апреле 2019 года, получил от Потерпевший №2 ранее переданные ФИО8 денежные средства в сумме 315 000 рублей, которые в дальнейшем участники преступной группы обратили в свою пользу.

17.05.2019г. действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, продолжая вводить потерпевших в заблуждение, ФИО5 позвонил Потерпевший №2 и сообщил последнему о допущенных при расчетах ошибках, в связи с чем, потребовал дополнительно передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей для дальнейшей передачи должностным лицам полиции за их попустительство при деятельности игровых терминалов неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. ФИО6 в апреле 2019 года.

По достигнутой договоренности, 18.05.2019г. примерно в дневное время, ФИО5, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел группы, встретился с Потерпевший №2 у здания Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, где под предлогом дальнейшей передачи сотрудникам органов внутренних дел за их попустительство при деятельности игровых терминалов неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. Самара в апреле 2019 года, получил от Потерпевший №2 ранее переданные ФИО8 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые в дальнейшем участники преступной группы обратили в свою пользу.

После чего, 30.05.2019г. действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, продолжая вводить потерпевших в заблуждение, ФИО5 позвонил Потерпевший №2 и потребовал передать в июне 2019 г. денежные средства в размере 1 350 000 рублей для дальнейшей передачи должностным лицам полиции за их попустительство при деятельности объектов игорной деятельности Потерпевший №2, потерпевший 2 и неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. Самара, а именно: 500 000 рублей за игровой зал Потерпевший №2 и потерпевший 2, расположенный по адресу: г. <адрес>, корпус 1; 250 000 рублей за игровой зал Потерпевший №2 и потерпевший 2, расположенный по адресу: <адрес>; 250 000 рублей за игровой зал Потерпевший №2 и потерпевший 2, расположенный по адресу: г. <адрес> «в»;350 000 рублей за игровые терминалы неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. Самара.

Тогда же между указанными лицами было достигнуто соглашение о передаче денежных средств 10.06.2019г. в ходе личной встречи ФИО5

Вместе с тем, осознав противоправный характер требований ФИО4 и ФИО5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили об указанном факте в Управление ФСБ России по <адрес>.

После чего, 10.06.2019г. примерно в 17 часов, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 встретились с ФИО5 у здания автомойки «Гала», расположенной по адресу: г. <адрес>, где последний, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел группы, под предлогом дальнейшей передачи сотрудникам органов внутренних дел за их попустительство при деятельности объектов игорной деятельности Потерпевший №2, потерпевший 2 и неустановленного мужчины по имени ФИО8 в мае 2019 года, получил денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также муляж денежных средств на имитируемую сумму в 1 300 000 рублей. Из полученных денежных средств ФИО4 и ФИО5 планировали передать 350 000 рублей в качестве взятки должностным лицам – сотрудникам полиции ФИО6 В.А. и ФИО7 за указанное попустительство со стороны последних, а оставшуюся сумму в размере 1 000 000 рублей обратить в свою пользу.

Однако после передачи денежных средств, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> на месте происшествия.

Тем самым, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение денежных средств в общей сумме 2 475 000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО4 и ФИО5, совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении либо реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Примерно в апреле 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО4, выполняя поручение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что они с ФИО5 являются посредниками во взяточничестве, действуя совместно и согласованно, встретился у здания ОП № Управления МВД России по г. Самара по адресу: г. ФИО6, <адрес>, со старшим оперуполномоченным ОВиРП по <адрес> ОЭБиПК Управления МВД России по г. Самаре майором полиции ФИО7

В тоже время и в том же месте ФИО4, предложил ФИО7 на постоянной основе получать взятку за его попустительство при деятельности игровых терминалов неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории <адрес> г. Самара, посвятив его в задачи деятельности взяткодателей. На указанное предложение ФИО7 согласился.

Тогда же между указанными лицами было достигнуто соглашение о размере и порядке передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО7, которое составило 10 000 рублей в месяц за каждый игровой терминал, функционирующий на территории <адрес> г. Самары.

Примерно в апреле 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5, выполняя поручение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что они с ФИО4 являются посредниками во взяточничестве, действуя совместно и согласованно, встретился у <адрес> в <адрес> с оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по г. ФИО6 старшим лейтенантом полиции ФИО6 В.А.

В тоже время и в том же месте ФИО5, предложил ФИО6 В.А. на постоянной основе получать взятку за его попустительство при деятельности объектов игорной деятельности Потерпевший №2, Потерпевший №1 и неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. ФИО6, посвятив его в задачи деятельности взяткодателей. На указанное предложение ФИО6 В.А. согласился.

Тогда же между указанными лицами было достигнуто соглашение, что размер незаконного денежное вознаграждения будет определен ФИО5 самостоятельно.

10.06.2019г. примерно в 17 часов, Потерпевший №2 встретился с ФИО5 у здания автомойки «Гала», расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>, где Потерпевший №2 передал посреднику ФИО5, действующему группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также муляж денежных средств на имитируемую сумму в 1 300 000 рублей. Из полученных денежных средств ФИО4 и ФИО5 планировали передать 350 000 рублей, то есть в крупном размере в качестве взятки ФИО9 и ФИО7 за указанное попустительство со стороны сотрудников полиции соразмерно их участию в совершении преступления, а оставшуюся сумму в размере 1 000 000 рублей обратить в свою пользу.

Однако после передачи денежных средств, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> и дали свое добровольное согласие на участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправных действий ФИО6 В.А. и ФИО7

Действуя в рамках оперативного эксперимента ФИО5 10.06.2019г. примерно в 20 часов 45 минут, встретился с ФИО6 В.А. у <адрес> в <адрес> г. ФИО6. Находясь в указанном месте, ФИО5, с целью посредничества во взяточничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая, что ФИО6 В.А. является должностным лицом, непосредственно передал ему взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, а также муляж денежных средств на имитируемую сумму в 280 000 рублей, а всего на общую сумму 310 000 рублей, то есть в крупном размере, за его попустительство при деятельности объектов игорной деятельности Потерпевший №2, Потерпевший №1 и неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. ФИО6

Затем, ФИО4 10.06.2019г. примерно в 21 час 15 минут, встретился с ФИО7 у <адрес> г. ФИО6. Находясь в указанном месте, ФИО4, с целью посредничества во взяточничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, осознавая, что ФИО7 является должностным лицом, непосредственно передал ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, а также муляж денежных средств на имитируемую сумму в 20 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за его попустительство при деятельности игровых терминалов неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории <адрес> г. ФИО6.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, непосредственно передали должностным лицам – ФИО6 В.А. и ФИО7 взятку на общую сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

После получения денежных средств ФИО6 В.А. и ФИО7 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> на месте происшествия.

ФИО7, являясь должностным лицом, совершил получение через посредника взятки в виде денег за попустительство по службе в пользу взяткодателя в значительном размере.

ФИО7, назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. ФИО6, имея специальное звание майор полиции, в нарушение ст.ст. 2, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», используя свои должностные полномочия, предоставленные ст.ст. 25, 26, 27 указанного закона, ст.ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вопреки интересам государственной службы, являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, обязанным предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, решил использовать свое должностное положение для получения взятки в виде денег.

Примерно в январе 2019 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решили осуществлять на территории г. ФИО6 деятельность по организации досуга, которая возможно носит незаконный характер, по средствам открытия и функционирования игровых клубов по адресам: г. ФИО6, <адрес>, корпус 1; г. ФИО6, <адрес>; г. ФИО6, <адрес>, г. ФИО6, <адрес>.

При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осознавали, что планируемая ими деятельность возможно носит противоправный характер, в связи с чем, для обеспечения возможности беспрепятственной деятельности игровых клубов, предупреждения о проводимых правоохранительными органами следственных и оперативных мероприятиях, направленных на выявление, пресечение их деятельности и задержание причастных к ней лиц, а также для укрывательства совершаемых фактов их деятельности, необходимы лица из числа сотрудников правоохранительных органов. В целях осуществления беспрепятственной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решили совершить их подкуп.

По замыслу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подкупленные ими должностные лица правоохранительных органов должны были за денежное вознаграждение не применять входящие в их полномочия меры по выявлению незаконной деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по организации на территории г. ФИО6 игровых клубов, а в случае выявления преступлений и административных правонарушений не применять меры по их пресечению.

Реализуя задуманное, примерно в январе 2019 года Потерпевший №1 обратился к бывшему сотруднику полиции ФИО4, который позиционировал себя как лицо, обладающее широкими связями в правоохранительных органах, и предложил ему выступить в качестве посредника в поисках должностных лиц правоохранительных органов <адрес>, согласившихся бы не исполнять свои должностные обязанности по выявлению и пресечению деятельности игровых клубов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также при передаче им денежных средств.

Примерно в апреле 2019 года, более точные дата и время не установлены, выполняя поручение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что он является посредниками во взяточничестве, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО4 встретился у здания ОП № Управления МВД России по г. ФИО6, по адресу: г. ФИО6, <адрес>, с ФИО7

В тоже время и в том же месте ФИО4, способствуя взяткодателю в достижении соглашения о даче взятки, предложил ФИО7 на постоянной основе получать взятку за попустительство при деятельности игровых терминалов неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории <адрес> г. ФИО6, посвятив его в задачи деятельности взяткодателей. На указанное предложение ФИО7 согласился.

Тогда же между указанными лицами было достигнуто соглашение о размере и порядке передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО7, которое составило 10 000 рублей в месяц за каждый игровой терминал, функционирующий на территории <адрес> г. ФИО6.

Вместе с тем, осознавая противоправный характер требований ФИО4 и ФИО5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили об указанном факте в Управление ФСБ России по <адрес>.

10.06.2019г. примерно в 17 часов, Потерпевший №2 встретился с ФИО5 у здания автомойки «Гала», расположенной по адресу:г. ФИО6, <адрес>, где Потерпевший №2 передал посреднику ФИО5, действующему группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также муляж денежных средств на имитируемую сумму в 1 300 000 рублей. Из полученных денежных средств ФИО4 иФИО5 планировали передать 350 000 рублей, то есть в крупном размере в качестве взятки ФИО6 В.А. и ФИО7 за указанное попустительство со стороны сотрудников полиции соразмерно их участию в совершении преступления, а оставшуюся сумму в размере 1 000 000 рублей обратить в свою пользу.

Однако после передачи денежных средств, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> и дали свое добровольное согласие на участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправных действий ФИО6 В.А. и ФИО7

Затем, действуя в рамках оперативного эксперимента, 10.06.2019г. примерно в 21 час 15 минут, ФИО4 встретился с ФИО7 у <адрес> г. ФИО6. Находясь в указанном месте, ФИО7, являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета сотрудника полиции, нарушения установленного порядка несения службы в органах внутренних дел, деформации правосознания граждан, создания у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, получил через посредника ФИО4 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, а также муляж денежных средств на эмитируемую сумму в 20 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за свое попустительство при деятельности игровых терминалов неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории <адрес> г. ФИО6.

После получения денежных средств ФИО7 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> на месте происшествия.

ФИО9 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО6 В.А., назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях оперативно-служебной деятельности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. ФИО6, имея специальное звание старший лейтенант полиции, в нарушение ст.ст. 2, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», используя свои должностные полномочия, предоставленные ст.ст. 25, 26, 27 указанного закона, ст.ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вопреки интересам государственной службы, являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, обязанным предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, решил использовать свое должностное положение для незаконного личного обогащения.

Примерно в январе 2019 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решили осуществлять на территории г. ФИО6 деятельность по организации досуга, которая возможно носит незаконный характер, по средствам открытия и функционирования игровых клубов по адресам: г. ФИО6, <адрес>, корпус 1; г. ФИО6, <адрес>; г. ФИО6, <адрес> «в»; г. ФИО6, <адрес>.

При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осознавали, что планируемая ими деятельность возможно носит противоправный характер, в связи с чем, для обеспечения возможности беспрепятственной деятельности игровых клубов, предупреждения о проводимых правоохранительными органами следственных и оперативных мероприятиях, направленных на выявление, пресечение их деятельности и задержание причастных к ней лиц, а также для укрывательства совершаемых фактов их деятельности, необходимы лица из числа сотрудников правоохранительных органов. В целях осуществления беспрепятственной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 решили совершить их подкуп.

По замыслу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подкупленные ими должностные лица правоохранительных органов должны были за денежное вознаграждение не применять входящие в их полномочия меры по выявлению незаконной деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по организации на территории г. ФИО6 игровых клубов, а в случае выявления преступлений и административных правонарушений не применять меры по их пресечению.

Реализуя задуманное, примерно в январе 2019 года Потерпевший №1 обратился к бывшему сотруднику полиции ФИО4, который позиционировал себя как лицо, обладающее широкими связями в правоохранительных органах, и предложил ему выступить в качестве посредника в поисках должностных лиц правоохранительных органов <адрес>, согласившихся бы не исполнять свои должностные обязанности по выявлению и пресечению деятельности игровых клубов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также при передаче им денежных средств.

Для достижения указанной цели ФИО4 предложил ранее ему знакомому ФИО5 за денежное вознаграждение соразмерно его роли в преступной деятельности принять участие в совершении преступлений, посвятив его в свои преступные планы и обозначив его роль.

Примерно в апреле 2019 года, более точные дата и время не установлены, выполняя поручение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что он является посредниками во взяточничестве, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5 встретился у <адрес> в <адрес> г. ФИО6 с ФИО6 В.А.

В тоже время и в том же месте ФИО5, способствуя взяткодателю в достижении соглашения о даче взятки, предложил ФИО6 В.А. на постоянной основе получать взятку за попустительство по службе при деятельности объектов игорной деятельности Потерпевший №2, Потерпевший №1 и неустановленного мужчины по имени ФИО8 на территории г. ФИО6, посвятив его в задачи деятельности взяткодателей. На указанное предложение ФИО6 В.А. согласился.

Тогда же между указанными лицами было достигнуто соглашение, что размер незаконного денежное вознаграждения будет определен ФИО5 самостоятельно.

Вместе с тем, фактически ФИО6 В.А. не мог совершить в интересах Потерпевший №2, Потерпевший №1 и неустановленного мужчины по имени ФИО8 какие-либо действия по службе в виду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий. Однако, действуя в целях незаконного личного обогащения и вводя тем самым ФИО5 в заблуждение, ФИО6 В.А., используя свое должностное положение, об указанном факте умолчал, решив таким образом похитить чужое имущество.

Вместе с тем, осознавав противоправный характер требований ФИО4 и ФИО5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили об указанном факте в Управление ФСБ России по <адрес>.

10.06.2019г. примерно в 17 часов, Потерпевший №2 встретился с ФИО5 у здания автомойки «Гала», расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>, где Потерпевший №2 передал посреднику ФИО5, действующему группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также муляж денежных средств на имитируемую сумму в 1 300 000 рублей. Из полученных денежных средств ФИО4 и ФИО5 планировали передать 350 000 рублей, то есть в крупном размере в качестве взятки ФИО6 В.А. и ФИО7 за указанное попустительство со стороны сотрудников полиции соразмерно их участию в совершении преступления, а оставшуюся сумму в размере 1 000 000 рублей обратить в свою пользу.

Однако после передачи денежных средств, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> и дали свое добровольное согласие на участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправных действий ФИО6 В.А. и ФИО7

Действуя в рамках оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, примернов 20 часов 45 минут, ФИО5 встретился с ФИО6 В.А. у <адрес> в <адрес> г. ФИО6. Находясь в указанном месте, ФИО6 В.А., являясь должностным лицом и действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного имущественного вреда потерпевшим и желая этого, под предлогом получения взятки за свое попустительстве по службе при деятельности объектов игорной деятельности Потерпевший №2, потерпевший 2 и неустановленного мужчины по имени ФИО8 получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также муляж денежных средств на имитируемую сумму в 280 000 рублей, а всего на общую сумму 310 000 рублей, то есть в крупном размере.

После получения денежных средств ФИО6 В.А. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> на месте происшествия, в связи с чем, не смог довести до конца свой умысел на обращение чужого имущества в свою пользу по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании сначала вину в совершении преступлений признавал частично, а по окончании судебного следствия признал вину в совершении преступлений полностью по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, ранее им была написана явка с повинной, которую в судебном заседании он подтвердил, просил учесть его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, т.к. до его согласия на проведение оперативного эксперимента о противоправных действиях ФИО7 органам следствия известно не было, так же просил учесть при назначении наказания наличие у него малолетних детей, хронических заболеваний и тот факт, что он принес потерпевшим свои извинения. Они хотели деньги потерпевший 1 и потерпевший 2 распределять между ФИО4 и ФИО5, сначала они не искали сотрудников полиции для покровительства бизнеса потерпевший 2 и потерпевший 1.

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в части знакомства и встреч с ФИО7 следует, что с ФИО7 он был знаком с 2001г., т.к. вместе учились в ВУЗе МВД, затем работали. Кроме того, когда потерпевший 1 с потерпевший 2 стали что-то подозревать, когда у них стали конфисковать игровые автоматы, и они с ФИО5 решили договорится со своими знакомыми действующими сотрудниками полиции. Так он попросил своего знакомого ФИО7, который работал старшим оперуполномоченным ОВиРП по <адрес> ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО6 об услуге следующего характера: на территории <адрес> г. ФИО6 будет действовать несколько игровых автоматов в питейных заведения, предположительно 4 единицы. Он попросил информировать их о проведении проверки в отношении игровых залов потерпевший 1 и потерпевший 2 и не изымать при проведении проверки данные аппараты, за что обещал платить за каждый аппарат 10 000 рублей, тот обещал подумать. Примерно в середине мая 2019 года он снова встретился с ФИО7 и тот согласился, что расчетный день за игровые автоматы 15 число каждого месяца и что ДД.ММ.ГГГГ он должен был передать от 30 000 до 50 000 рублей в зависимости от количества игровых автоматов на территории <адрес> г. ФИО6 ФИО7. 10.06.2019г. он согласился принять участие в оперативном эксперименте ФСБ и он договорился встретится у своего дома по адресу: г.ФИО6, <адрес>, с ФИО7, который примерно в 21 час приехал к его дому. В ходе разговора он передал ФИО7 ему 40 000 рублей, после чего тот был задержан сотрудниками ФСБ.

В заседании данные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ранее оценка данным показаниям была другая дана, в настоящее время просит расценивать данные показания как полное признание вины и раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступлений, так как о ФИО7 сотрудникам ФСБ не было ранее известно. Показания свидетелей и потерпевших поддерживает в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании сначала вину в совершении преступлений признавал частично, а по окончании судебного следствия признал вину в совершении преступлений полностью по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, просил учесть его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, т.к. он добровольно согласился на участие в оперативном эксперименте по пресечению противоправных действиях ФИО6. Так же просил учесть при назначении ему наказания наличие у него малолетних детей, хронических заболеваний, а так же наличие на иждивении родителей пенсионеров. Показания свидетелей и потерпевших подтвердил в полном объеме, добавить ему более нечего.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что до увольнения он занимал должность старшего оперуполномоченного ОВиРП по <адрес> ОЭБиПК Управления МВД России по г. ФИО6, занимался незаконной игорной деятельностью. Действительно примерно в конце апреля 2019 года по просьбе ранее знакомого ему ФИО4 встретился с последним у здания Самарского РОВД. В ходе беседы ФИО4 попросил об услуге следующего характера: на территории <адрес> г. ФИО6 будет действовать несколько игровых автоматов в питейных заведения, предположительно 4 единицы. ФИО4 попросил не изымать данные аппараты, за что обещал платить за каждый аппарат 10 000 рублей, но никакой конкретики больше не сообщил. В ответ на это он сказал ФИО4, что подумает. Примерно в середине мая 2019 года он снова встретился по просьбе ФИО4 встретился с последним, где на вопросы ФИО4 дал согласие на работу на территории <адрес> г. ФИО6 игровых автоматов. С ФИО4 была достигнута договоренность, что расчетный день за игровые автоматы 15 число каждого месяца и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должен был передать от 30 000 до 50 000 рублей в зависимости от количества игровых автоматов на территории <адрес> г. ФИО6. Кроме того, в этот же период времени, он общался с ФИО4 относительно расследования уголовного дела по факту организации игорной деятельности по адресу: г. ФИО6, <адрес>, поскольку последний обещал свою помощь в установлении причастных к этому преступлению лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он встретился с ФИО4 на пересечении <адрес> и <адрес> в г. ФИО6, где они стали обсуждать вопрос о явки лица, причастного к незаконной игорной деятельности, к следователю для дачи показания. ФИО4 пообещал, что займется этим вопросом и что данное лицо явится к следователю. Примерно в 17 часов, ФИО4 попросил подъехать к нему вечером домой. Примерно в 21 час он приехал к дому ФИО4, с которым встретился во дворе и они стали обсуждать вопрос явки указанного лица к следователю. В ходе разговора ФИО4 передал ему 40 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками ФСБ. Просил учесть, что в содеянном он раскаялся, написал явку с повинной, а так же активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. При назначении наказания просил учесть наличие у него на иждивении ребенка, а так же матери, которая является инвалидом, имеет онкозаболевание.

Подсудимый ФИО6 В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что до увольнения он занимал должность оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД России по г. ФИО6 по линии незаконного оборота наркотических средств. действительно примерно в апреле 2019 года по просьбе ФИО5 встретился с ним у ТЦ «М-5» в г. ФИО6. ФИО5 пояснил, что к нему обратились люди, которые хотят осуществлять игорную деятельность в г. ФИО6, и попросил помочь организовать их хозяйственную часть игорной деятельности, но его конкретная роль в тот момент не обсуждалась, была достигнута договоренность, что вопрос о помощи будет решаться с учетом информации о деятельности знакомых ФИО5 В ходе дальнейших встреч ФИО5 пообещал отблагодарить его, то есть передать денежное вознаграждение, размер которого также не обсуждался. В ходе общения с ФИО5 у него сложилось впечатление, что последний хотел обмануть обратившихся к нему лиц и не собирался исполнять свои обязательства, а желал создать видимость выполнения своих обязательств перед заинтересованными лицами. В свою очередь он также решил обмануть ФИО5 и не собирался ему каким-либо образом ему помогать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, по просьбе ФИО5 он встретился с ним у здания ТЦ «М-5», где последний передал ему денежные средств за указанную выше помощь, после чего он был задержан сотрудниками ФСБ. Несмотря на то, что он обманул ФИО5 в своих личных корыстных целях, он продолжал использовать информацию от ФИО5 в целях раскрытия преступлений, что подтвердил свидетель Швец. Просил при назначении наказания учесть наличие у него хронических заболеваний и нахождение на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей.

Несмотря на признание подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 В.А. своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он со знакомым Потерпевший №2 собирались начать заниматься развлекательной деятельностью, связанной с функционированием игровых залов. Заниматься указанной деятельностью они с потерпевший 2 собирались только вдвоем, расходы и доходы собирались делить пополам. Его знакомый Свидетель №1 по его просьбе познакомил его с ФИО4 в январе 2019г. т.к. он бывший сотрудник полиции и может помочь с обеспечением безопасности их бизнеса со стороны гос.власти, т.к у того обширные связи. При встрече ФИО4 пояснил, что для начала ему нужны деньги в сумме 300 000 руб., пояснив, что эти деньги пойдут в систему МВД, чтобы начать общение по вопросу их деятельности. Первый раз с ФИО4 он встретился один на один в январе 2019г. около его дома напротив АЗС, когда ФИО4 сообщил, что согласует все вопросы, и он передал ему ранее оговоренную сумму 300 000 рублей. Второй раз с ФИО4 они встретились совместно с потерпевший 2, при этом ФИО4 предложил им организовать на территории г. ФИО6 работу игровых терминалов для увеличения масштабов деятельность. ФИО4 также сообщил, что за деятельность игровых терминалов ему нужно будет платить 25 000 рублей за каждый аппарат ежемесячно, указанные деньги предназначались сотрудникам полиции. Поскольку деятельность игровых терминалов их лично не интересовала, то они нашли мужчину по имени ФИО8, который был заинтересован в деятельности игровых терминалов, и согласился на условия ФИО4. ФИО4 обещал организовать работу с 01.02.2019г., однако работа начата не была, т.к. не все адреса игровых клубов были согласованы ФИО4. Примерно в феврале 2019г. ФИО4 познакомил его и потерпевший 2 с ФИО5, пояснив, что это его компаньон, который так же обладает связями в МВД. Примерно в марте ФИО4 с ФИО5 дали согласие на открытие игровых клубов по адресам: г. ФИО6, <адрес>, корпус 1; г. ФИО6, <адрес>; г. ФИО6, <адрес> «в»; г. ФИО6, <адрес>. Они должны были передавать либо ФИО4 либо ФИО5 денежные средства в сумме от 300 до 500 тысяч рублей за каждый адрес. Встречались для передачи денег примерно 6 раз: ДД.ММ.ГГГГ, он и Потерпевший №2 встретились с ФИО4 и ФИО5 у здания Кирилло-Мефодиевского Собора в г. ФИО6, где передали последним 300 000 рублей за функционирование игровых залов. ФИО4 и ФИО5, пояснили, что указанные денежные средства предназначались для сотрудников полиции за их беспрепятственную работу.ДД.ММ.ГГГГ он и потерпевший 1 у здания ресторана «Додо-Пицца» на <адрес> в г. ФИО6 передали ФИО5 100 000 рублей от ФИО8 за функционирование игровых терминалов. Кроме того, лично он участия в дальнейших встречах не принимал, но от Потерпевший №2 ему известно, что в мае 2019 года последний дважды передал ФИО4 и ФИО5 деньги в сумме 430 000 рублей и 345 000 рублей. Со слов потерпевший 2 ему стало известно, что в марте 2019г.в игровой зал на <адрес> В приезжали сотрудники полиции и вывезли все оборудование. Он обращался к ФИО4 с вопросом, что им делать, на что ФИО4 обещал «решить вопрос». Когда к ним в конце мая 2019 года обратился ФИО5 и потребовал передать в июне 2019 года денежные средства в размере 1 350 000 рублей, то он понял, что их обманывают и требования ФИО4 и ФИО5 незаконные. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 не в полной мере исполняли свои обязанности, т.к. денежные средства они брали, а объекты в полном объеме не работали, и поэтому они с потерпевший 2 обратились в УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ вручили ему деньги в размере 1 350 000 рублей, а также специальную технику для записи встречи с ФИО5 После чего, они поехали на встречу с ФИО5 в кафе «Гала». На стоянке около указанного кафе он и Потерпевший №2 встретились с ФИО5, и входе разговора он передал последнему деньги в размере 1 350 000 рублей, после чего ФИО5 задержан сотрудниками ФСБ и у последнего были обнаружены и изъятые ранее переданные им денежные средства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе судебного разбирательства следует, что с подсудимым ФИО4 он познакомился в январе 2019г. через его знакомого потерпевший 1. С подсудимым ФИО5 их познакомил ФИО4. Они с потерпевший 1 хотели открыть развлекательные клубы, с игровыми компьютерами. К ФИО4 обратился через своего знакомого потерпевший 1, т.к. у ФИО4 были связи в полиции, чтобы в случае открытия их игровых залов не возникло проблем с законом. При встрече потерпевший 1 передал ФИО4 документы по деятельности и 300 000 рублей в качестве предоплаты. После этого они платили ФИО4 и ФИО5 раз в месяц за каждый клуб, хотели открывать порядка 5-6 игровых клубов, ФИО4 согласовал открытие 4 клубов. Кроме того, в ходе общения ФИО4 предложил им организовать на территории г. ФИО6 работу игровых терминалов для увеличения масштабов деятельность. ФИО4 также сообщил, что за деятельность игровых терминалов ему нужно будет платить 25 000 рублей за каждый аппарат ежемесячно, указанные деньги предназначались сотрудникам полиции. Поскольку деятельность игровых терминалов их лично не интересовала, то он нашел мужчину по имени ФИО8, который был заинтересован в деятельности игровых терминалов, и согласился на условия ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ, он и Потерпевший №1 встретились с ФИО4 и ФИО5 у здания Кирилло-Мефодиевского Собора в г. ФИО6, где передали последнему 300 000 рублей за функционирование игровых залов.ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 у здания ресторана «Додо-Пицца» на <адрес> в г. ФИО6 передали ФИО5 100 000 рублей от ФИО8 за функционирование игровых терминалов.ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 возле его дома на <адрес> г. ФИО6 и передал ему 430 000 рублей за функционирование игровых залов.ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО4 возле его дома на <адрес> г. ФИО6 и передал ему 315 000 рублей от ФИО8 за функционирование игровых терминалов. Однако через 2 дня ему позвонил ФИО5, который сообщил об ошибках в расчетах и потребовал передать ему еще 30 000 рублей за функционирование игровых терминалов. На следующий день после звонка он встретился с ФИО5 у здания администрации <адрес> г. ФИО6 и передал ему деньги в размере 30 000 рублей. 30.05.2019г. ФИО5 сообщил, что в июне 2019 года они должны будут передать им 1 350 000 рублей. Однако, когда они открыли игровой клуб по адресу: г.ФИО6, <адрес> В, то хотели, чтобы он работал «в открытую», в клубе был игровой зал с игровыми автоматами. Этот клуб проработал около недели, а затем к ним пришла проверка и все оборудование изъяли. Т.к. они хотели прекратить незаконные поборы, то решили с Потерпевший №1 обратиться в УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ выдали ему деньги в размере 1 350 000 рублей, а также специальную технику для записи встречи с ФИО5 После чего, они поехали на встречу с ФИО5 к кафе «Гала». На стоянке около указанного кафе он и Потерпевший №1 встретились с ФИО5, и входе разговора он передал последнему деньги в размере 1 350 000 рублей, после чего ФИО5 был задержан сотрудниками ФСБ и у последнего были обнаружены и изъятые ранее переданные им денежные средства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченный ОРППЛ ГУ МВД России по <адрес> и знаком с подсудимым ФИО4 более 10 лет, т.к. они играли вместе в футбол в любительской лиге. Кроме того, ему известно, что ФИО4 так же являлся сотрудником ОВД в подразделении БЭП, но по работе они не пересекались. С потерпевшим потерпевший 1 он знаком более5 лет, т.к. тот тоже играл в любительской футбольной лиге, о его профессиональной деятельности ему неизвестно. В начале 2019г. к нему обратился потерпевший 1 с просьбой проконсультировать его относительно ведения коммерческой деятельности, т.к. тот хотел отрыть какой-то бизнес, и провести юридическую экспертизу документов. Но так как он в сфере коммерческой деятельности специалистом не являлся, то предложил тому обратиться к ФИО4, который проходил службу в подразделениях БЭП. Он организовал их встречу в начале 2019г. в районе улиц Антонова-Овсеенко и Запорожская, неподалеку от места жительства потерпевший 1, при встрече он представил их друг другу и уехал. О дальнейших договоренностях между ФИО4 и потерпевший 1, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля свидетель 6 (оперуполномоченного отдела М УФСБ России по <адрес>) следует, что 10.06.2019г. к ним в Управление обратились граждане потерпевший 1 и потерпевший 2 с заявлением о противоправных действиях и о вымогательстве за общее покровительство со стороны бывших сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5. Проведение проверки по заявлению указанных граждан было поручено ему. При опросе потерпевший 2, последний, пояснил, что они с потерпевший 1 собрались открыть благотворительную организацию. Знакомые посоветовали ФИО4, как специалиста в этой области. Примерно, в начале 2019г. они встретились с ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что для нормального ведения бизнеса им необходимо будет покровительство сотрудников полиции. На протяжении первого полугода 2019г. потерпевший 1 и потерпевший 2 при личных встречах передавали ФИО4 и ФИО5 денежные средства для последующей передачи сотрудникам полиции. Затем, опасаясь провокации со стороны ФИО4 и ФИО5, они обратились в УФСБ. В тот же день было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», т.к. потерпевший 2 пояснил, что в обеденное время у него должна состояться встреча с ФИО5 для передачи денежных средств. потерпевший 2 дал добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте. Им были приглашены двое понятых из числа незаинтересованных лиц, мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он выдавал потерпевший 2 денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, из которых 50 000 рублей 10 купюр по 5000 рублей, а так же муляж денежных купюр на сумму 1 300 000 рублей. С указанных денежных средств были сняты копии, номера на купюрах и копиях были сверены, составлены соответствующие акты, в которых все расписались, так же подписи поставили на копии банкнот. Денежные банкноты были обработаны специалистом специальным средством «ТУШ-7», образец препарата так же был запакован в конверт, который запечатан и на нем проставлены подписи всех присутствующих. потерпевший 2 были вручены денежные купюры, все присутствующие ознакомились и расписались в акте осмотра денежных средств. Кроме того, им потерпевший 2 была вручена специальная техника для негласной записи обстоятельств их встречи с ФИО5, характеристики спецтехники составляют государственную тайну. После чего потерпевший 2 позвонил ФИО5 и договорился с ним о встрече у автомойки «Гала» на <адрес> в г.ФИО6 в течение 30-40 минут. Он с понятыми и другими членами оперативной группы отправились на встречу на своем автомобиле, а потерпевший 2 и потерпевший 1 на своем автомобиле. Они с понятыми остановились поодаль и наблюдали за происходящим, после чего к автомойке подъехал автомобиль БМВ в котором находились потерпевший 2 и потерпевший 1, на месте уже находился автомобиль Мазда 6, возле которого стоял ФИО5. потерпевший 2, потерпевший 1 и ФИО5 стали разговаривать, после чего потерпевший 2 положил что то на заднее сидение автомобиля ФИО5. В этот момент ими было принято решение о задержании ФИО5. ФИО5 он представился, попросил представиться его самого, пояснил о сути оперативного эксперимента. На вопрос «имеются ли у него денежные средства добытые преступным путем» потерпевший 2 пояснил, что передал ФИО5 денежные средства для последующей передачи сотрудникам полиции в качестве взятки за попустительство их коммерческой деятельности. ФИО5 в свою очередь пояснил, что получил от потерпевший 2 денежные средства в размере 1 350 000 рублей за передачу денежных средств его знакомому сотруднику полиции ФИО6 в сумме 310 000 рублей и еще 40 000 рублей сотруднику полиции ФИО7. При этом 1 000 000 рублей предназначался ФИО5 и ФИО4. После чего им были произведены ОРМ обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и был осмотрен автомобиль ФИО5, из которого был изъят пакет с денежными средствами, номера которых были внесены в протокол. После чего все проследовали в здание УФСБ России по <адрес>, где и был составлен протокол осмотра, серии и номера купюр сравнены с сериями и номерами купюр на ранее сделанных копиях, составлены соответствующие документы в которых все расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего в задние ФСБ был доставлен ФИО4, который совместно с ФИО5 изъявили желание написать явки с повинной по факту своей противоправной деятельности и так же были опрошены. Так же ФИО5 и ФИО4 дали согласие на участие в дальнейших ОРМ. После чего ФИО4 и ФИО5 были вручены денежные средства и специальная техника для негласной аудио-видео записи. Он принимал участие при задержании ФИО7. Договоренность о встрече ФИО4 и ФИО7 была возле дома ФИО4 по адресу: г.ФИО6, <адрес>. Были так же подысканы понятые Свидетель №5 и Свидетель №6, но он сам понятых не приглашал. По прибытию к указанному дому они с понятыми стали наблюдать. ФИО4 и ФИО7 общались между собой. Затем ФИО4 протянул ФИО7 руку, передав денежные средства. Ими было принято решение о задержании ФИО7, которому было сообщено о проведении в отношении него ОРМ, сотрудники УФСБ представились, представился и ФИО7. На вопрос о цели встречи ФИО4 пояснил, что он передал ФИО7 по ранее достигнутой договоренности 40 000 рублей за попустительство игорной деятельности. ФИО7 отказался отвечать на вопросы. Ими проводился осмотр местности, на земле возле ног ФИО7 была обнаружена пачка денег с 4 купюрами номиналом 5000 рублей и муляжами купюр. Купюры и кисти рук ФИО7 были обработаны специалистом специальным аэрозолем и подсвечены лампой. Указанные предметы и руки светились бледно-зеленым свечением. Денежные средства были упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих, составлены процессуальные документы в которых все расписались. Таким же образом упакованы смывы с рук ФИО7, составлены процессуальные документы, в которых все расписались. Ему известно, что в это же время был задержан ФИО6 другой оперативной группой. После все участники проследовали в здание УФСБ <адрес> для дальнейшего разбирательства, составлены все протоколы в которых все присутствующие расписались. Им был опрошен ФИО7 который от дачи объяснений отказался. Так же им был собран материал, который направлен в следственное управление для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель свидетель 9. (старший оперуполномоченный отдела М УФСБ России по <адрес>) в судебном заседании пояснил, что 10.06.2019г. в Управление ФСБ России по <адрес> с заявлением о преступных действиях ФИО5 и ФИО4 обратились граждане Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые сообщили о вымогательстве указанными лицами денежных средств для передачи в качестве взятки за попустительство объектов коммерческой деятельности заявителей. Руководством управления было принято решение о проведении проверки. В рамках проведения указанного оперативного эксперимента сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО5, которые были доставлены в здание Управления ФСБ России по <адрес>, где изъявили добровольное желание написать явки с повинной о своей противоправной деятельности. Он произвел опрос ФИО4 относительно обстоятельств получения денежных средств от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Опрошенный ФИО4 показал, что в январе 2019г. он познакомился с потерпевший 1, который причастен к незаконной игорной деятельности на территории г.ФИО6 и ищет сотрудников полиции, которые смогу отказывать покровительство указанной деятельности за вознаграждение. ФИО4 обратился к своему знакомому бывшему сотруднику ФИО5 у которого были связи с ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО6. Кроме того, ФИО4 подтвердил факт получения от указанных лиц денежных средств, а также факт их дальнейшей передачи сотруднику полиции ФИО7 Все пояснения ФИО4 давал добровольно, без какого-либо психологического или физического давления.

Свидетель свидетель 7 (оперуполномоченный отдела М УФСБ России по <адрес>) в судебном заседании пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСБ России по <адрес> с заявлением о преступных действиях ФИО5 и ФИО4 обратились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые сообщили о вымогательстве указанными лицами денежных средств для передачи в качестве взятки за попустительство объектов коммерческой деятельности заявителей. Решением руководства Управления ФСБ России по <адрес> он был привлечен к проведению оперативно-розыскных мероприятий по данному заявлению. В рамках проведения указанного оперативного эксперимента сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО5, которые в свою очередь сообщили о преступных действиях сотрудников полиции ФИО6 В.А. и ФИО7, а также дали добровольное согласие на участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях в целях документирования противоправных действий указанных лиц. ФИО5 и ФИО4 были вручены денежные средства и вручена специальная техника для негласной аудио-видео фиксации. Он участвовал при проведении оперативного мероприятия, в результате которого был задержан ФИО6 В.А. Он вместе с понятыми и другими сотрудниками, а так же ФИО5 проследовал к ТЦ М-5 т.к. встреча должна была состояться на парковке. На парковку заехал автомобиль Митсубиси, за рулем которого находился ФИО6. В машину к нему сел ФИО5 на переднее пассажирское сидение, они стали разговаривать между собой. После чего было принято решение о задержании ФИО6. Он представился, попросил представиться ФИО6 и сообщил о проведении в отношении последнего ОРМ, спросил, имеются ли у него денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО5 пояснил, что передал ФИО6 деньги в сумме 310 000 рублей, за покровительство игорной деятельности. ФИО6 пояснил, что никаких денежных средств не получал, приехал чтобы просто встретиться с ФИО5. Было произведено обследование автомобиля ФИО6 В.А., в ходе которого в салоне автомобиля были изъяты денежные средства в размере 310 000 рублей. Обнаруженные денежные средства были изъяты, упакованы, всего было 62 банкноты из которых 6 банкнот номиналом 5000 подлинные, остальные 56 муляжи. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие документы в которых все расписались. Для дальнейшего разбирательства ФИО6 В.А. был доставлен в здание Управления ФСБ России по <адрес>.

Из показаний свидетеля свидетель 8 (старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела М УФСБ России по <адрес>), данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСБ России по <адрес> с заявлением о преступных действиях ФИО5 и ФИО4 обратились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые сообщили о вымогательстве указанными лицами денежных средств для передачи в качестве взятки за попустительство объектов коммерческой деятельности заявителей. Решением руководства Управления ФСБ России по <адрес> он был привлечь к проведению оперативно-розыскных мероприятий по данному заявлению. Была создана оперативная группа для задержания ФИО5 с поличным, в состав которой входил он. Задержание ФИО5 состоялось ДД.ММ.ГГГГ у автомойки «Гала» по <адрес> в г.ФИО6, т.к. в указанном месте должны была состояться встреча потерпевший 2 с ФИО5. Оперативная группа и понятые ожидали неподалеку, на парковке возле автомойки находился, как ему позднее стало известно, ФИО5, потерпевший 2 и потерпевший 1 подъехали к автомойке на своем автомобиле, стали разговаривать между собой выйдя из автомобилей. потерпевший 2 положил бумажный пакет на заднее сидение стоящего на парковке автомобиля «Мазда». После чего, ФИО5 был задержан сотрудниками ФСБ, которые пояснили, что в отношении него проводились ОРМ. ФИО5 сообщил, что получил денежные средства в размере 1 350 000 рублей от потерпевший 2, часть из которых в размере 310 000 рублей ФИО5 намеревался передать своему знакомому сотруднику полиции ФИО6, а его подельник ФИО4 40 000 рублей должен передать сотруднику полиции ФИО7 за покровительство бизнеса потерпевший 2 и потерпевший 1 на территории г.ФИО6. Оставшиеся денежные средства в сумме 1000 000 рублей ФИО5 и ФИО4 должны были поделить между собой. После задержания был осуществлен досмотр автомобиля ФИО5, в ходе которого в салоне автомобиля были изъяты денежные средства в размере 1 350 000 рублей. Он проводил фотосъемку обследования. Для дальнейшего разбирательства ФИО5, а позднее и ФИО4 были доставлены в здание Управления ФСБ России по <адрес>. ФИО5 и ФИО4 написали явки с повинной, а так же были опрошены. Затем указанные лица изъявили желание принять участие в дальнейшем документировании противоправной деятельности ФИО6 В.А. и ФИО7 В указанных целях ФИО11 в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 30 000 рублей и муляжи банкнот на сумму 280 000 рублей, а всего 310 000 рублей для последующей передачи ФИО6 В.А. Им был составлен акт осмотра денежных средств, а так же сделаны копии банкнот, составлены соответствующие документы, в которых все расписались. Так же им была передана ФИО5 техника для негласной записи обстоятельств встречи с ФИО6. Затем они вместе с оперативной группой, ФИО5 и понятыми проследовали к ТЦ М-5 на <адрес> в г.ФИО6. На стоянку заехал автомобиль Митсубиси, за рулем которого находился ФИО6. В машину к нему сел ФИО5 и они стали разговаривать между собой. Спустя 5 минут ФИО6 был задержан оперативной группой. ФИО6 сообщили о проведении в отношении него ОРМ. По просьбе сотрудников ФИО6 представился, сотрудник ФСБ, спросил, имеются ли у ФИО6 денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО5 пояснил, что передал ФИО6 деньги в сумме 310 000 рублей, за покровительство игорной деятельности. ФИО6 факт получения денежных средств отрицал, пояснял, что приехал чтобы просто встретиться с ФИО5. Было произведено обследование автомобиля ФИО6 В.А., в ходе которого в салоне автомобиля были изъяты денежные средства в размере 310 000 рублей. Было установлено, что денежные средства, изъятые в машине ФИО6, соответствуют копиям денежных средств, сделанных им ранее. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие документы в которых все расписались. Для дальнейшего разбирательства ФИО6 В.А. был доставлен в здание Управления ФСБ России по <адрес>.

Свидетель свидетель 1 (старший оперуполномоченный отдела М УФСБ России по <адрес>) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСБ России по <адрес> с заявлением о преступных действиях ФИО5 и ФИО4 обратились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые сообщили о вымогательстве указанными лицами денежных средств для передачи в качестве взятки за попустительство объектов коммерческой деятельности заявителей. Решением руководства Управления ФСБ России по <адрес> он был привлечь к проведению оперативно-розыскных мероприятий по данному заявлению. При проведении ОРМ были задержаны ФИО4 и ФИО5, которые сообщили в ходе опросов, что выступают посредниками при передаче взяток сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО7. Так же указанные лица дали согласие на участие в ОРМ, им были вручены денежные средства и специальная техника для негласного получения информации. Он участвовал в составе оперативной группы при задержании ФИО7. Договоренность о встрече ФИО4 и ФИО7 была возле дома ФИО4 по адресу: г.ФИО6, <адрес>. По прибытию на место они стали наблюдать. ФИО4 ожидал во дворе, через некоторое время к нему подошел ФИО7, они стали общаться, в ходе разговора ФИО4 протянул ФИО7 руку, мужчины обменялись рукопожатиями. Было принято решение о задержании ФИО7. Он представился ФИО7 и сообщил о проведении в отношении него ОРМ, ФИО7 представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. На вопрос о том, есть ли у ФИО7 при себе денежные средства, добытые преступным путем, ФИО4 пояснил, что он передал ФИО7 по ранее достигнутой договоренности 40 000 рублей за беспрепятственную деятельность игровых терминалов на территории <адрес> г.ФИО6. ФИО7 отказался отвечать на вопрос. Он сообщил, что сейчас будет проводится ОРМ «обследование участков местности», о чем ФИО7 и иные участвующие лица не возражали. Он разъяснил понятым, а так же ФИО4 и ФИО7 их права и обязанности. При проведении обследования на асфальтовой дороге возле ног ФИО7 была обнаружена пачка денег, которая была изъята и осмотрена. В пачке оказались 4 купюры номиналом 5000 рублей и муляжи купюр номиналом 20 000р. по 5000 р., а всего на сумму 40 000 рублей. Купюры и кисти рук ФИО7 были обработаны специалистом специальным аэрозолем и освещены ультрафиолетовой лампой. Указанные предметы и руки светились зеленым свечением. После чего специалист ФИО12 сделал смывы с рук ФИО7, денежные средства, смывы и образцы марлевого бинта были упакованы в разные конверты, опечатаны, скреплены подписями присутствующих, составлены процессуальные документы в которых все расписались. После все участники проследовали в здание УФСБ <адрес> для дальнейшего разбирательства, составлены все протоколы в которых все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля свидетель 2 в судебном заседании следует и на предварительном следствии, что 10.06.2019г. примерно в 15 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №4 находились в районе площади Революции, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ и поинтересовался имеется ли у них свободное время, попросил принять участие в специальной операции, проводимой сотрудниками ФСБ. На что они согласились. После чего вместе проследовали в здание ФСБ. В одном из кабинетов в здании ФСБ им пояснили, что к ним обратились граждане с заявлением о преступной деятельности сотрудников полиции, связанной с получением взятки за «крышевание» игровых клубов на территории г. ФИО6 и что сегодня должна состояться передача денег. Им разъяснили права и обязанности и пояснили, что они должны внимательно следить за происходящим. После чего в кабинет прошел мужчина, которого представили как потерпевший 2, который должен был передать взятку пособникам сотрудников полиции. Кроме того, ФИО13 пригласил в кабинет специалиста Кузнецова.Из сейфа достали деньги, часть банкнот номиналом 5000 рублей были настоящие, всего 50 000 рублей, а часть поддельными. То есть всего было денег на сумму 1 350 000 рублей. Денежные средства были посчитали, откопированы, сравнены с оригиналами при них, специалист обработал купюры каким-то специальным веществом и положил их в «файл», после чего отдал потерпевший 2. Образец вещества тоже был упакован в конверт. Все было зафиксировано в протоколе, в котором все присутствующие расписались. После чего они со вторым понятым остались ожидать дальнейших указаний в коридоре. Через некоторое время они в сопровождении сотрудников ФСБ сели в автомобили и поехали в сторону <адрес>, приехав к кафе «Гала» на <адрес> и стали наблюдать. Затем к площадке перед кафе подъехал автомобиль марки «БМВ», из которого вышел потерпевший 2 в сопровождении как стало позднее известно, второго потерпевшего потерпевший 1. Указанные лица поздоровались с, как ему стало известно позднее, ФИО5, и стали разговаривать. Разговаривали на улице. В процессе разговора потерпевший 2 положил на заднее сидение автомобиля Мазда, бумажный пакет. После чего сотрудники ФСБ задержали ФИО5. Они вместе с сотрудниками подошли к ФИО5, сотрудники ФСБ представились, попросили представиться ФИО5, разъяснили о проведении в отношении него оперативного мероприятия. Они внимательно наблюдали за происходящим. ФИО5 спросили о цели нахождения в указанном места, а так же о наличии денег и ценностей, добытых преступным путем. потерпевший 2 пояснил, что по указанию ФИО5 прибыл в указанное место для передачи денежных средств последнему в размере 1 350 000 рублей, для дальнейшей передачи неизвестным ему сотрудникам полиции за «крышевание» игровых клубов. После чего, ФИО5 пояснил, что по просьбе своего знакомого ФИО4 встретился с потерпевший 2 и получил от него деньги, а также, что часть полученных денег ФИО4 должен передать сотруднику полиции ФИО7, а он в свою очередь должен передать сотруднику полиции ФИО6 деньги в размере 310 000 рублей. Оставшиеся после передачи сотрудниками полиции деньги ФИО5 и ФИО4 должны были поделить между собой. Так же поясняет, что ФИО5 назвал конкретные должности ФИО7 и ФИО6, но он их не запомнил. После чего, ФИО5 пояснил, что желает добровольно выдать денежные средства, полученные от потерпевший 2, которые находятся в его автомобили «Мазда». Сотрудники ФСБ с разрешения ФИО5 осмотрели указанный автомобиль, где на заднем сиденье обнаружили бумажные пакет, внутри которого нахолодились купюры номиналом 5000 рублей каждая. ФИО13 в их присутствии пересчитал деньги, выданные ФИО5. В результате подсчета оказалось, что ФИО5 выдал 270 купюр указанного номинала, из которых260 купюр являлись фальшивыми, а 10 купюр, на общую сумму 50 000 рублей подлинными. После чего, ФИО13 при помощи имеющегося ноутбука внес номера и серии купюр, выданных ФИО5 в протокол, в тот момент деньги не упаковывались. Все происходящее, фиксировалось сотрудниками ФСБ в соответствующем протоколе, который печатал ФИО13 на указанном выше ноутбуке. Также, велась фотосъемка. Во всех составленных документах все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было. Все поехали в здание ФСБ. Его и его знакомого попросили в дальнейшем так же участвовать в качестве понятых при задержании сотрудников полиции. Так как они согласились, то их пригласили в другой кабинет, где находился сотрудник ФСБ по фамилии ФИО14, фамилия которого ему известна, так как он принимал участие в задержание ФИО5, и сам ФИО5, который подтвердил свое намерение передать деньги сотруднику полиции по фамилии ФИО6. После чего, сотрудник ФИО14 достал пачку денег на общую сумму 30 000 рублей, которая складывалась из 6 купюр номиналом 5 000 рублей, а также поддельные купюры, имитирующие настоящие деньги, в количестве 56 штук, а всего на сумму 350 000 рублей. В их присутствии купюры были пересчитаны и откопированы, а копии сверены с оригиналами. Затем купюры упаковали в прозрачный «файл» и бумажный конверт. Конверт передали ФИО5. Составили соответствующие акты, в которых все расписались. После чего их со Свидетель №4 попросили выйти из кабинета и ожидать в коридоре на первом этаже. Через некоторое время, ФИО5 сопровождении сотрудников ФСБ также спустились на первый этаж. Все сели в автомобили и поехали в сторону <адрес>, приехав к ТЦ «М-5» на пересечении <адрес> и <адрес>. Сотрудники ФСБ сказали, чтобы они внимательно следили за окружающей обстановкой. Он увидел, как на стоянку возле указанного торгового центра подъехал автомобиль марки «Митцубиси ASX», за рулем которого находился ранее неизвестный мужчина, как позднее стало известно по фамилии ФИО6. В указанный автомобиль на место переднего пассажира сел ФИО5, который стал разговаривать с ФИО6. Стекла в автомобиле ФИО6 не были тонированы, но он находился на удалении от автомобиля, и их действия разглядеть не мог. Спустя какое-то время ФИО6 был задержан сотрудниками ФСБ. Все подошли к автомобилю, сотрудники ФСБ представились, попросили представиться молодого человека, который представились как ФИО6, предъявив при этом служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем ФИО6 была разъяснено, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, и что будет проведен осмотр. Они продолжали наблюдать за происходящим. После этого, сотрудники ФСБ спросили ФИО6 о наличии денег и ценностей, добытых преступным путем, а также попросили ФИО6 и присутствующего там же ФИО5 пояснить причину их нахождения в указанном месте. ФИО5 пояснил, что передал ФИО6 деньги в размере 350 000 рублей за «крышевание» игровых клубов. Однако ФИО6 факт получения денег от ФИО5 отрицал, пояснив, что встретился с последним просто поговорить. После чего сотрудники ФСБ с разрешения ФИО6 осмотрели автомобиль «Митцубиси ASX», где на заднем сиденье обнаружили бумажные конверт, внутри которого находился пакет-«файл» с банкнотами номиналом 5000 рублей каждая. Сотрудник ФСБ по фамилии ФИО15, который производил осмотр в их присутствии пересчитал деньги, обнаруженные в автомобиле ФИО6. В результате подсчета оказалось, что в автомобиле было обнаружено 62 банкноты указанного номинала, из которых 56 банкнот являлись фальшивыми, а 6 банкнот, на общую сумму 30 000 рублей подлинными. После чего, ФИО15 при помощи имеющегося ноутбука внес номера и серии купюр, изъятых в автомобиле ФИО6, в протокол. Изъятые банкноты были упакованы ФИО15 в 2 отдельных пакета-«файла», горловина которых была обвязана нитью черного цвета и которым были приклеены отрезки бумаги с печатями и подписями участвовавших лиц. Все происходящее, фиксировалось сотрудниками ФСБ в соответствующем протоколе, который печатал ФИО15 на указанном выше ноутбуке. Также, велась фотосъемка. После окончания осмотра по просьбе сотрудников ФСБ мы поехали в здание ФСБ, где распечатал протокол осмотра. Данный протокол был предоставлен ему, а также другим участвующим лицам, в том числе ФИО6 и ФИО5, на ознакомление. Замечаний к протоколу ни у кого не было. После чего, сказали, что все мероприятия окончены, и что и они со Свидетель №4 направились далее по своим личным делам. Показания данные на следствии подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 (заместитель начальника отдела М УФСБ России по <адрес>)в судебном заседании показал, что 10.06.2019г. в Управление ФСБ России по <адрес> поступило заявление указанных граждан о вымогательстве у них ежемесячной взятки сотрудниками полиции через посредников ФИО4 и ФИО5 за беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности на территории г. ФИО6. Проверка информации, изложенной потерпевший 2 и потерпевший 1 в заявлении была поручена по направлению основной деятельности сотрудникам их отдела. Для задержания ФИО5 и ФИО4 с поличным при получении денежных средств от потерпевший 2 сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> было принято решение о проведении оперативного эксперимента. Он принимал участие в задержании ФИО5, которое было произведено 10.06.2019г. в дневное время у автомойки «Гала» на <адрес> в г. ФИО6. В указанный день он вместе с другими участниками оперативной группы и понятыми прибыли в указанное место. Он видел, как к автомойке возле которой находился мужчина, как впоследствии выяснилось, ФИО5, на своем автомобиле подъехали потерпевший 2 и потерпевший 1, которые вышли из своего автомобиля и стали разговаривать с ФИО5. В ходе разговора потерпевший 2 положил на заднее сиденье припаркованного у автомойки автомобиля бумажный пакет, после чего ФИО5 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>. ФИО5 было сообщено, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, попросил его представиться. После чего, задержанный мужчина представился ФИО5, который на вопрос о наличии при себе денег или иных ценностей, добытых преступным путем, пояснил, что получил деньги в размере 1 350 000 рублей от потерпевший 2. Из указанной суммы ФИО5 должен передать сотруднику полиции по фамилии ФИО6 310 000 рублей. Кроме того, его знакомый ФИО4 должен передать сотруднику полиции ФИО7 еще40 000 рублей. А оставшуюся сумму ФИО5 и ФИО4 намеревались присвоить себе. Был произведен досмотр, в ходе которого в автомобиле ФИО5 были изъяты денежные средства на указанную сумму. После окончания досмотра все его участники проследовали в здание Управления ФСБ России по <адрес>, где был составлен соответствующий осмотр, который был прочитан и подписан всеми участниками досмотра. В то же время, в здание Управления ФСБ России по <адрес> был доставлен ФИО4, в его задержании он не участвовал. Далее, ФИО5 изъявил добровольное желание написать явку с повинной. Он опрашивал ФИО5, который подтвердил сведения, изложенные в явке с повинной. Ему известно, что ФИО4 в свою очередь сообщил о том, что выступал посредником при передачи денежных средств оперуполномоченному ФИО7. Было принято решение продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях документирования противоправных действий ФИО6 и ФИО7. Он вручил ФИО4 денежные средства для последующей передачи ФИО7, пригласили понятых, разъяснил им права и порядок производства действий, в которых они будут принимать участие. В присутствии понятых он выдал ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 20 000 рублей для передачи ФИО7 при личной встрече. С указанных банкнот он снял копии, которые предоставил ФИО4 и понятым на обозрение. Указанных лиц он попросил сверить номера и серии на денежных купюрах, которые передавались ФИО4, а также номера и серии на ксерокопиях. Копии соответствовали оригиналам. Он составил акт осмотра купюр, понятые и ФИО4 расписались, затем положил купюры в бумажный пакет и передал ФИО4. После чего, в составе оперативной группы, совместно с ФИО4 и понятыми, он направился на задержание ФИО7, который должен был встретиться с ФИО4 у дома последнего, по адресу: г. ФИО6, <адрес>. По прибытию они стали наблюдать за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время во дворе жилого дома появился мужчина, как впоследствии стало известно, его фамилия ФИО7, который поздоровался с ФИО4 и те стали общаться. В ходе разговора ФИО4 протянул правую руку ФИО7, который в свою очередь также протянул свою правую руку. Указанные лица обменялись рукопожатием. Как стало известно впоследствии, таким образом ФИО4 передал деньги ФИО7, который сразу после этого был задержан его коллегами. ФИО7 был задан вопрос о наличии при себе денег или иных ценностей, добытых преступным путем. На что ФИО7 отвечать отказался. В тоже время ФИО4 пояснил, что передал ФИО7 40 000 рублей за покровительство бизнеса потерпевший 2 и потерпевший 1. Было произведено обследование местности, в ходе которого в ногах ФИО7 были обнаружены купюры, которые он ранее выдал ФИО4. Деньги и ладони ФИО7 были исследованы специалистом ФИО12, который подтвердил наличие на них следов вещества «ТУШЬ-7». После чего были произведены смывы с рук ФИО7. Деньги и смывы с рук ФИО7 были упакованы в отдельные конверты. В тоже время сотрудниками другой оперативной группы с поличным, при получении денежных средств был задержан ФИО6. После чего, все проследовали в здание Управления ФСБ России по <адрес> для оформления материалов. В здании был изготовлен протокол обследования с участием ФИО7, который был подписан участниками данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем он повторно опросил ФИО5, который дал пояснения относительно обстоятельств передачи денежных средств ФИО6.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 2, дополнив, что ему на обозрение следователем предоставлялись акты осмотра и передачи денег от 10.06.2019г. потерпевший 2 и ФИО5, а так же протоколы обследования от 10.06.2019г. при задержании ФИО5 и ФИО6, в которых отражены все обстоятельства и стоят его действительные подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, на вопросы следователя о знакомстве с подсудимыми он сообщил, что в конце 2014 года открыл свой спортивный клуб «Инфит» на <адрес>, где работал также тренером и директором. ФИО5 ему известен примерно около трех лет. Познакомился с ним в спортивном зале «Инфит», где тот являлся клиентом. В ходе общения с ФИО5 ему стало известно, что тот является спортсменом, в связи с чем у них завязались дружеские отношения, периодически встречались вне зала, общались на разные темы. О роде деятельности ФИО5 ему неизвестно, он с ним на этот счет не общался. Со слов ФИО5 ему известно только, что члены его семьи работали поварами. Ему известен ФИО4 примерно с 2014 года, как клиент спортивного зала. К тому моменту, когда он приобрел спортивный зал, ФИО4 уже являлся клиентом спортивного зала. В ходе совместных тренировок с ФИО4 у них так же завязались дружеские отношения. Конфликтов между ним и подсудимыми не было. Ему известно, что ФИО4 работал в полиции, в подразделениях БЭП, но его конкретная должность не известна. С ФИО4 к нему в спортивный зал ходили его коллеги, но с ними он общался в меньшей степени. ФИО4 с ФИО5 так же познакомились в спортивном зале и стали поддерживать дружеские отношения. Так же ему знаком ФИО16 примерно около 6 лет, познакомился я с ним через общих знакомых, ему известно со слов последнего, что тот занимался какой-то коммерческой деятельностью, предложил ему работать у него водителем, на что он согласился и некоторое время проработал у того. В дальнейшем, когда у него появилась возможность купить спортивный зал, то он предложил ФИО16 принять участие в совместном бизнесе. ФИО16 согласился вложится в данный бизнес. Фактически они являлись совладельцами спортивного клуба на двоих. Конфликтов с ФИО16 у него не было. Так же ему известны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах: примерно зимой 2019 года к нему в спортивной зал пришли ФИО5 и ФИО4, которые привели с собой мужчину по имени ФИО8, как ему стало известно позже, потерпевший 1. ФИО4 представил потерпевший 1 как своего хорошего друга, который заниматься коммерческой деятельностью. ФИО4 и ФИО5 предложили профинансировать бизнес потерпевший 1. К тому моменту он уже принял решение о продаже спортивного зала, о чем ФИО4 и ФИО5 знали. Ранее они вместе обсуждали возможные варианты вложения денег, полученных от продажи спортивного зала. В частности, ФИО5 ранее предлагал вариант открытия пельменной, а позже вместе с ФИО4 открытия шиномонтажа. Он согласился поговорить с потерпевший 1, после чего они стали общаться. потерпевший 1 пояснил, что хочет открыть спортивные бары в г. ФИО6. Поскольку у него начиналась тренировка, то он предложил потерпевший 1 встретиться позже и все более подробно обсудить, на что потерпевший 1 согласился. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО5 и предложил встретиться с потерпевший 1, чтобы обсудить бизнес-проект последнего. Также, ФИО5 сказал, что на встрече будет ФИО4. С ФИО5 они договорились встретиться в ресторане «Пиплс» на <адрес>, по какой причине именно не помнит, скорее всего всем было так удобнее. Возможно, что на указанной встрече присутствовал ФИО16, но кто его пригласил, он точно не помнит. В ходе указанной встречи потерпевший 1 пояснил, что хочет открыть спортивные бары, предоставил бизнес планы на открытие помещение. Со слов потерпевший 1 тот был заинтересован в поиске новых помещений и обеспечении охраны. Они пообщались с потерпевший 1 относительно финансирования его бизнес-проекта. Он сказал потерпевший 1, что изучит документы и даст ответ. Через некоторое время он изучил документы, которые получил от потерпевший 1 и понял, что тот требует много финансовых затрат, в связи с чем он не сможет инвестировать проект. О своем решении он сообщил ФИО5 и ФИО4. Больше вопрос участия в совместном бизнесе с потерпевший 1 он не обсуждал. Вместе с тем, он помнит еще одну встречу с потерпевший 1, которая состоялась примерно в мае 2019 года в баре «Бутлегер». потерпевший 1 написал ему в программе «Ватсапп» и попросил о встрече. Они договорились о встрече в указанном заведении, поскольку это было удобно. потерпевший 1 стал спрашивать его относительно денег, которые тот передавал ФИО5. Он сказал, что ничего не знает про деньги, который ФИО5 получает от того. Он пояснил потерпевший 1, что наоборот ФИО5 и ФИО4 хотели, чтобы он им дал денег для открытия спортивных баров потерпевший 1. Такжеон сообщил потерпевший 1, что в настоящее время не поддерживает отношения с ФИО5, поскольку тот занял у него денег и избегает общения с ним. потерпевший 1 сказал, что ему все понятно, после чего попрощался и уехал. Иных встреч с потерпевший 1 он не помнит, но не исключает, что встречался с потерпевший 1 при иных обстоятельствах. Никаких денег от потерпевший 1 лично либо от ФИО4 и потерпевший 2 он не получал. Человек по фамилии потерпевший 2 ему не знаком, но не исключает, что знаком ним в лицо.

Показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, на вопросы следователя свидетель сообщил, что Свидетель №2 он знает примерно около 6 лет, познакомился с ним через общих знакомых, отношения дружеские, конфликтов нет. В ходе общения с Свидетель №2 ему стало известно, что последний является профессиональным спортсменом. Также, Свидетель №2 сообщил, что намеревается открыть спортивный зал. Он решил оказать помощь и финансово вложиться в бизнес Свидетель №2. В результате чего, они стали совладельцами спортивного зала «Инфит» на <адрес>.В дальнейшем их общение сводилось не только к указанному спортивному залу, но было и на бытовые темы. Иногда Свидетель №2 предлагал различные бизнес проекты. Так же ему знаком ФИО5 около года. С ним его познакомил Свидетель №2. ФИО5 посещал спортивный зал «Инфит», в ходе чего они и познакомились чисто случайно. После чего, несколько раз он виделся с ФИО5 в спортивном зале, но общения с тем у него никакого не было. Конфликтов так же не было и о роде деятельности ФИО5 ему неизвестно. Кроме того, ему известен ФИО4 примерно с 2015 года, поскольку последний также занимался в спортивном зале. С ФИО4 его также познакомил Свидетель №2, как с клиентом спортивного зала, без какой-либо цели. С ФИО4 он также периодически пересекался в спортивном зале, но общения с ним у него практически не было, как и конфликтов. Со слов Свидетель №2 ему известно, что ФИО4 являлся сотрудником полиции, но его конкретная должность ему не известна. Так же ему известны потерпевший 1 и потерпевший 2. Примерно весной 2019 года он встречался или с потерпевший 1, или с потерпевший 2 в каком-то из ресторанов г. ФИО6. Как он предполагает, эта встреча могла происходить в ресторане «Пиплс», где он часто бывает. Кто был инициатором встречи и кто присутствовал на данной встрече он точно не помнит. Возможно, что на указанной встрече присутствовал Свидетель №2, поскольку с ним он обсуждал детали встречи. Примерно в начале 2019 года они продали зал, которым владели вместе с Свидетель №2, в результате чего у них появились свободные деньги. Свидетель №2 ему сказал, что к тому обратились люди, которые предлагают открыть бизнес, а именно спортивные бары, и предлагают им вложиться в этот бизнес. Свидетель №2 предложил рассмотреть вопрос об инвестировании данного проекта, предложил встретиться с этими людьми. потерпевший 2 или потерпевший 1 в ходе указанной встречи пояснили, что хотят открыть спортивные бары в г. ФИО6 и показали какие-то документы, какие именно он сейчас уже не помнит. Также они предложили ему вложиться в указанный бизнес, поясняя, что бизнес рентабельный и его инвестиции в дальнейшем окупятся. Также потерпевший 2 или потерпевший 1 сказали, что будут работать официально и что у них есть какие-то документы. Содержание их разговора он сейчас точно уже не воспроизведет, но как ему кажется, он пояснил, что даст им ответ позже. Также, у него была еще одна встреча в ресторане «Чучвара» в ТЦ «Космопорт», куда он приехал пообедать. Когда он находился в указанном ресторане, ему кто-то позвонил, кто именно не помнит. У него в пользовании всего один №, сотовой компании «МТС», который оформлен на его супругу. Его попросили о встрече с потерпевший 2 и потерпевший 1 для обсуждения бизнес-проекта. Он согласился встретиться с указанными лицами. Через некоторое время те зашли в ресторан и они стали общаться. Кто именно присутствовал на указанной встрече он не помнит. Содержание разговора, который у него состоялся в ресторане «Чучвара», в настоящее время он уже не помнит. В дальнейшем он отказался от финансирования проекта потерпевший 1 и потерпевший 2, поскольку тот был очень затратным и он такими средствами не располагал. Сообщал ли потерпевший 1 и потерпевший 2 о своем решении он уже не помнит. Но может предположить, что тем было известно о его решении, так как те к нему больше не обращались. Всего, как он припоминает, с потерпевший 1 и потерпевший 2 он виделся 2 раза при описанных обстоятельствах, в последний раз – примерно весной 2019 года. В настоящее время никаких контактов с ними он не поддерживает.

Показаниями свидетеля свидетель 4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего эксперта экспертно-криминалистического подразделения Управления ФСБ России по <адрес> с 2014 года. Должностные обязанности определены в соответствии с законами «О Федеральной службе безопасности», «О государственной экспертной деятельности» и должностными инструкциями. В должностные обязанности входит производство экспертиз и криминалистическое сопровождение следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>. На вопрос следователя: Поясните обстоятельства проведения сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №2 и Потерпевший №1? Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства Управления ФСБ России по <адрес> он был задействован в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых на территории г. ФИО6 сотрудниками отдела «М» Управления ФСБ России по <адрес>. В указанный ведь, во второй половине дня, он выступил в качестве специалиста при выдаче оперуполномоченным ФИО13 денежных средств гражданину потерпевший 2. Так, в присутствии понятых ФИО13 осуществил выдачу денежных средств, которая выглядела следующим образом. ФИО13 передал ему денежные средства в сумме 1 350 000 рублей для передачи взяткополучателю при личной встречи. Данная сумма состояла из денежных средств в размере 50 000 рублей, а именно 10 банкнот номиналом 5 000 рублей и муляж денежных средств в сумму 1 300 000 рублей. Предварительно при помощи копировального аппарата была произведено копирование указанных банкнот. Сделанные копии в последствии были приобщены к протоколу. Он обработал края купюр при помощи криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ 7», люминесцирующего в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». А также на лицевую сторону купюр был проставлен штамп «ОТМ ТУШЬ». Денежные средства он поместил в прозрачный полимерный пакет («файл»), который также был им обработан указанным препаратом. Далее, пакет с деньгами он поместил в бумажный пакет с цветным рисунком, который затем передал потерпевший 2. Также им был изготовлен контрольный образец: препарата «Тушь 7», который был нанесен на лист белой бумаги формата А4, который был помещен в бумажный конверт. Данный конверт был оклеен. Далее, ФИО13 распечатал акт осмотра денег, который для ознакомления предоставил потерпевший 2, а также понятым и ему на ознакомление. Он прочитал данный акт и расписался в нем.Также, он принимал участие в качестве специалиста в задержании сотрудника полиции ФИО7, которое состоялось в тот же день, в вечернее время, во дворе жилого дома на <адрес> в г. ФИО6. После получения денежных средств от ФИО4, ФИО7 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>, которые провели обследование, где он принял участие в качестве специалиста. В ходе обследования на земле, у ног ФИО7 была обнаружена пачка денег на общую сумму 40 000 рублей. Было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата последовательно рук ФИО7, а также изъятых у ФИО7 денежных средств. Поиск следов производился с помощью ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». В результате проведенного осмотра поверхностей ладоней и пальцев обеих рук ФИО7, после обработки их поверхности препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на исследуемых поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности всех пальцев и ладонях кистей обеих рук. При осмотре изъятых у ФИО7 денежных купюр, на их поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы обнаружены на каждой купюре в форме полос вдоль краев купюр с лицевой и тыльной сторон, а также оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» на лицевых поверхностях купюр.По способу выявления и цвету люминесценции специалист отнес все обнаруженные в ходе осмотра следы к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7».В ходе осмотра с ладоней и пальцев рук ФИО7 мной были взяты пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества. Взятие проб осуществлено тщательным протиранием тех участков рук ФИО7, на которых специалистом обнаружено люминесцирующее вещество, рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок, вскрытых в присутствии понятых непосредственно перед взятием проб. Пробы взяты поочередно с правой и левой руки ФИО7 различными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны бинтов, а также образец бинта в фабричной упаковке и денежные средства помещены в раздельные конверты и законвертованы. На конверты были нанесены пояснительные надписи, а также расписались участвовавшие лица. Далее, все участники указанного обследования проследовали в здание Управление ФСБ России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В здании был изготовлен протокол обследования, который был подписан им, а также другими участниками данного оперативно-розыскного мероприятия.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и его знакомый Свидетель №6 по личным делам находились в районе пересечения <адрес> и <адрес> в г. ФИО6, когда к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником ФСБ, предъявив при этом служебное удостоверение на имя Свидетель №3. Свидетель №3 попросил оказать помощь сотрудникам ФСБ, выступив в качестве понятного в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях. Он согласился выступить в качестве понятого, поскольку располагал свободным временем. Свидетель №6 также согласился оказать помощь сотрудникам ФСБ, после чего они прошли в расположенное неподалеку здание ФСБ.В указанном здании Свидетель №3 провел их в служебный кабинет, номер которого он не запомнил, где пояснил, что сотрудниками ФСБ по заявлению жителей г. ФИО6, фамилии которых он забыл, проводятся оперативно-розыскных мероприятия в целях фиксации получения взяток сотрудниками полиции за покровительство азартной деятельности на территории г. ФИО6. Сегодня должна состояться встреча одного из посредников с сотрудником полиции для передачи денег. Затем сотрудник ФСБ разъяснил ему права и обязанности, а также порядок производства, действий, в которых он будет принимать участие. Свидетель №3 пояснил, что его роль заключается в том, чтобы быть понятыми при проведении сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий и что они должны внимательно следить за происходящем и все запоминать. Он сообщил, что ему все понятно. После чего, Свидетель №3 пригласил в кабинет ранее незнакомого ему мужчину, которого представил как ФИО4. Со слов Свидетель №3, ФИО4 являлся посредником и должен передать деньги одному из сотрудников полиции. После чего, Свидетель №3 продемонстрировал нам денежные средства. Указанные денежные средства были пересчитаны. Всего было 4 бумажных купюр достоинствомв 5 000 рублей каждая на сумму 20 000 рублей, а также муляж денег состоящих из 4 цветных копий купюр достоинством 5 000 рублей на сумму 20 000 рублей. При этом, он запомнил, что все купюры в муляже имели один и тот же номер. Затем, Свидетель №3 при помощи находящегося в кабинете копировального аппарата снял копии и передал им копии денежных купюр. Им было предложено сверить номера и серию на копиях и номера и серию на купюрах. Он сверил номера и серии купюр и ксерокопию, и оказалось, что номера и серия на купюрах и на ксерокопии совпадают. Также, Свидетель №3 внес номера и серии купюр в специальный акт. Переписав номера и серии купюр в акт, Свидетель №3 поместил их в конверт из бумаги белого цвета, который в свою очередь передал ФИО4. Свидетель №3 распечатал акт, который предоставил ему и другим участвующим лицам на обозрения. Все прочитали указанные акт, после чего расписались в нем. Также, они все по указанию Свидетель №3 расписались на копия денежных купюр. На вопрос следователя: Вашему обозрению предоставляется акт осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив его, поясните, стоит ли в нем Ваша подпись, известен ли Вам указанные документ? Он ответил, что прочитав данный протокол может пояснить, что в нем стоит его подпись. В протоколе отражены обстоятельства выдачи денежных средств ФИО4. Все в данном протоколе отражено верно. После передачи денег ФИО4, их попросили ожидать в коридоре. Сотрудники ФСБ сопроводили его и Свидетель №6 в фойе на первом этаже, где они стали там ожидать дальнейшего развития событий. Через непродолжительное время ФИО4 и сотрудники ФСБ также спустились на первый этаж. Далее, по указанию сотрудников ФСБ мы сели в автомобили и поехали в сторону кольца <адрес> и <адрес> проехали указанное кольцо и заехали во двор жилого дома, номер которого он не запомнил, но дом «хрущевка». По указанию сотрудников ФСБ они стали наблюдать за происходящем. Он увидел, как ФИО4 сел на лавочку во дворе. Во двор зашел ранее незнакомый ему мужчина, как стало известно позже его фамилия ФИО7. ФИО4 встал и поздоровался с ФИО7. Непродолжительное время указанные мужчины вели диалог во дворе дома, передвигаясь по нему. При этом в ходе диалога ФИО4 протянул правую руку ФИО7, который в свою очередь также протянул правую руку, и указанные лица обменялись коротким рукопожатием. После указанных действий ФИО7 был задержан сотрудниками ФСБ. После чего, он и второй понятой по указанию сотрудников ФСБ подошли к ФИО7 и ФИО4, который также остался стоять во дворе дома. Сотрудники ФСБ представились, предъявили удостоверение в развернутом виде, далее мужчину попросили представиться. Указанный мужчина представился сотрудником полиции ФИО7, которому была разъяснено, что в отношении того проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также, что будет произведен досмотр. Также разъяснили, что они должны присутствовать и внимательно наблюдать за всем, что будет происходить, что в конце будет составлен акт, который будет предоставлен им на ознакомление, и что они имеют право делать замечания к акту, если не согласны с его содержанием. Все пояснили, что им все понятно. Далее у ФИО7 спросили: имеются ли у него с собой деньги, добытые преступным путем, а также о причинах нахождения в указанном месте. На этот вопрос ФИО7 отвечать отказался. После чего ФИО4 сообщил, что встретился с ФИО7, чтобы передать денежные средства в размере 40 000 рублей за покровительство азартных игр на территории г. ФИО6. После чего, сотрудники ФСБ приступили к досмотру ФИО7, у которого было обнаружено удостоверение сотрудника полиции. Под ногами ФИО7, на асфальтированной дорожке обнаружили деньги, которые были пересчитаны сотрудниками ФСБ России. Всего было обнаружено 2 бумажных купюр достоинством в 5 000 рублей каждая и 2 цветных копий купюр достоинством5 000 рублей, всего на общую сумму 40 000 рублей. После чего, сотрудник ФСБ по фамилии ФИО17 при помощи ноутбука внес номера и серии обнаруженных купюр в протокол досмотра. Затем сотрудник ФСБ по фамилии ФИО12 обработал поверхность изъятых купюр, а также руки ФИО7 аэрозолем, после чего осветил их при помощи специальной лампы. В результате чего, от поверхности изъятых купюр и рук ФИО7 стало происходить бледно-зеленое свечение. ФИО12 взял два белых бинта и поочередно провел по левой и правой руке ФИО7. После чего, указанные бинты, а также чистый образец бинта и обнаруженные купюры были изъяты в 4 отдельных бумажных конверта. Указанные конверты были оклеены отрезком бумаги с круглой печатью синего цвета. На конверте была сделана пояснительная надпись, а также расписались участвующие лица. Также может пояснить, что при осмотре ФИО7 осуществлялась фотосъемка. Далее, все по указанию сотрудников ФСБ проследовали в здание ФСБ на <адрес>, где ФИО17 распечатал протокол осмотра и предоставил нам для изучения. Он прочитал предоставленный акт и, убедившись, что все в нем изложено правильно, поставил свою подпись в акте. Также в акте досмотра расписались и иные участники следственного действия. Каких-либо замечаний на содержание протокола ни от кого не поступило. На вопрос следователя: Вашему обозрению предоставляется протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив его, поясните, стоит ли в нем Ваша подпись, известен ли Вам указанные документ? Свидетель ответил, что прочитав данный протокол может пояснить, что в нем стоит его подпись. В нем отражены обстоятельства задержания ФИО7. Все в данном протоколе отражено верно. После чего им сказали, что все мероприятия окончены, и что он может быть свободен. Они с Свидетель №6 направились далее по своим личным делам.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 10.06.2019г. примерно в 19 часов, вместе со своим знакомым Свидетель №5 он находился в районе остановки общественного транспорта «Клуб Дзержинского», куда они прибыли по личным делам. В это время к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником ФСБ по фамилии Свидетель №3 и предъявил в развернутом виде служебное удостоверение. Свидетель №3 поинтересовался имеется ли у них свободное время и попросил оказать содействие правоохранительным органов, приняв участие в специальной операции, проводимой сотрудниками ФСБ, в качестве понятых. Поскольку он посчитал необходимым оказать данную помощь, то согласился принять участие в данных мероприятиях. Кроме того, Свидетель №5 также согласился принять участие в данной операции. После чего, вместе с Свидетель №3 мы проследовали в здание ФСБ, расположенное на <адрес> к указанному зданию, Свидетель №3 завел их в здание, где в одном из служебных кабинетов, номер которого он не помнит, пояснил, что в ФСБ обратились жители г. ФИО6 с заявлением о преступной деятельности сотрудников правоохранительного органа, связанной с получением взятки за «крышевание» игровых клубов на территории г. ФИО6. По данному заявлению сотрудниками ФСБ проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и что сегодня должна состояться передача денег. Затем Свидетель №3 разъяснил мне мои права и обязанности, а также порядок производства действий, в которых я буду принимать участие. Нам сказали, что наша задача заключается в том, чтобы был понятыми при проведении сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий и что они должны внимательно следить за происходящем, все запоминая. Он сказал, что ему все понятно. После чего, Свидетель №3 завел в кабинет неизвестного ранее мужчину, которого нам представили ФИО4. Как пояснил Свидетель №3 тот является сообщником сотрудников полиции и должен передать им денежные средства. Далее, Свидетель №3 продемонстрировал нам стопку денег на общую сумму40 000 рублей, которая, как он помнит, складывалась из 4 купюр номиналом 5 000 рублей, а также 4 купюр указанным номиналом, которые со слов Свидетель №3 выступали в качестве муляжа. Как он запомнил у муляжа были одни номера на всех купюрах. Указанные купюры в его присутствии Свидетель №3 пересчитал. Далее, в их присутствии при помощи копировального аппарата Свидетель №3 сделал копии указанных купюр, которые предложено с оригиналом. Он сравнил номера и серии на купюрах, с номерами и сериями на копиях купюр, и выяснил, что они совпадают. После чего, Свидетель №3 положил указанные купюры в белый бумажный конверт, который передал ФИО4. Все данные действия также были зафиксированы в специальном протоколе, с которым его также ознакомил оперативный сотрудник. В акте также были зафиксированы номера и серии денежных купюр, которые были переданы ФИО4. По просьбе ФИО13 он сверил их с ранее сделанными копиями и оказалось, что все серии и номера денежных купюр, переданных ФИО4, в протоколе отражено верно. На вопрос следователя: «Вашему обозрению предоставляется акт осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив его, поясните, стоит ли в нем Ваша подпись, известен ли Вам указанные документ?» он ответил, что прочитав данный протокол может пояснить, что в нем стоит его подпись. В протоколе отражены обстоятельства выдачи денежных средств ФИО4. Все в данном протоколе отражено верно. После чего, его и Свидетель №5 попросили выйти из кабинета и ожидать в коридоре на первом этаже, что они сделали, став ждать там дальнейших указаний. Через некоторое время, ФИО4 в сопровождении сотрудников ФСБ также спустились на первый этаж. Они сели в автомобили и поехали в сторону <адрес> того, как они проехали пересечение <адрес> и <адрес>, они свернули во двор пятиэтажного жилого дома и остановились. Сотрудники ФСБ сказали, чтобы они внимательно следили за окружающей обстановкой. Он увидел, как во двор зашел ФИО4. Спустя непродолжительное время во двор зашел еще один ранее незнакомый мужчина. Как ему позже стало известно его фамилия ФИО7. Некоторое время указанные мужчины о чем-то разговаривали, в ходе разговора они обменялись рукопожатием, то есть ФИО4 протянул ФИО7 свою правую руку, который также в ответ протянул правую руку. После того, как ФИО7 обменялись рукопожатием, ФИО7 был задержан сотрудниками ФСБ. Они с Свидетель №5 по указанию сотрудников ФСБ подошли к ФИО7 и ФИО4, который также остался во дворе дома. Сотрудники ФСБ, предъявив служебное удостоверение, представились. Попросили представиться молодого человека, который представились как ФИО7, при себе у него было служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем тому была разъяснено, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, и что будет проведен осмотр. Далее сотрудники ФСБ разъяснили ему и Свидетель №5, что они должны присутствовать и внимательно наблюдать за всем, что будет происходить, что в конце будет составлен протокол, который будет предоставлен им на ознакомление, и что они имеют право делать замечания к протоколу, если не согласны с его содержанием. Он и другие сказали, что все понятно. После выполнения указанных действий, сотрудники Управления ФСБ России по <адрес> спросили ФИО7 о наличии денег и ценностей, добытых преступным путем, а также попросила ФИО7 и ФИО4 пояснить причину их нахождения в указанном месте. ФИО4 пояснил, что встретился с ФИО7 и в ходе встречи передал последнему 40 000 рублей за «крышевание» игровых автоматов в количестве4 штук. ФИО7 отвечать на вопросы сотрудников ФСБ отказался. После чего, сотрудники ФСБ приступили к досмотру ФИО7, рядом с которым на асфальте были обнаружены купюры номиналом 5000 рублей каждая. Сотрудник ФСБ по фамилии ФИО17 в их присутствии пересчитал обнаруженные деньги. В результате подсчета оказалось, что было обнаружено8 купюр указанного номинала на общую сумму 40 000 рублей, из которых4 купюр являлись фальшивыми, а 4 купюр подлинными. После чего, ФИО17 при помощи имеющегося ноутбука внес номера и серии купюр, изъятых у ФИО7 в протокол. Также, осуществлялась фотосъемка. Далее сотрудник ФСБ по фамилии ФИО12 обработал поверхность обнаруженных купюр, а также ладони ФИО7 из аэрозольного баллончика. Затем, ФИО12 осветил обработанные купюры и ладони рук ФИО7 при помощи лампы, результате чего и купюры, и руки ФИО7 стали светиться бледно-зеленным цветом. После чего, ФИО12 пояснил, что им будут сделаны смыва с рук ФИО7 и, взяв два чистых бинта из белой марли, поочередно провел по левой и правой руке ФИО7. Данные бинты, а также образец чистого бинта и обнаруженные деньги были помещены в отдельные 4 конверта из бумаги белого цвета. Данные конверты были оклеены листами бумаги белого цвета с круглыми печатями. Все участвующие лица расписались на конвертах. Также на конвертах была сделана надписи об их содержимом. После окончания осмотра по просьбе сотрудников ФСБ они поехали в здание ФСБ, где ФИО17 распечатал протокол осмотра. Данный протокол был предоставлен ему, а также другим участвующим лицам, в том числе ФИО7 и ФИО4, на ознакомление, разъяснив ему право делать свои замечания на содержание протокола. Прочитав данный протокол и убедившись, что все в нем отражено верно, он поставил свои подписи в протоколе. Насколько он помнит, никто из присутствующих никаких замечаний к содержанию протокола не высказывал. На вопрос следователя: «Вашему обозрению предоставляется протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив его, поясните, стоит ли в нем Ваша подпись, известен ли Вам указанные документ?» он ответил, что прочитав данный протокол может пояснить, что в нем стоит его подпись. В протоколе отражены обстоятельства задержания ФИО7. Все в данном протоколе отражено верно. После чего им сказали, что все мероприятия окончены, и что они могут быть свободны. Они с Свидетель №5 направились далее по своим личным делам.

Из показаний свидетеля свидетель 5, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что подсудимый ФИО6 знаком ему с 2018г., т.к. тот проходил службу в МВД в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО6, как и он сам. Он работал по линии незаконной игорной деятельности, а ФИО6 по линии незаконного оборота наркотических средств. Весной 2019г. ФИО6 сообщил ему, что в 15 мкрн. на <адрес> в г.ФИО6, точный адрес он уже не помнит, осуществляется незаконная игорная деятельность. По информации от ФИО6 их подразделение проводили ОРМ, в результате которых указанная деятельность была пресечена и изъяты игровые автоматы. Так же ФИО6 сообщал ему и иные адреса, точно он уже не помнит, информация от ФИО6 подтверждалась. О том, откуда у ФИО6 эта информация он не спрашивал.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 В.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими исследованными судом доказательствами и материалами уголовного дела.

-результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО6 В.А., в действиях которого содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 290 УК РФ, старшего оперуполномоченного ОВиРП по <адрес> ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО6 ФИО7, в действиях которого содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, жителей г.ФИО6 ФИО4 и ФИО5, в действиях которых содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291.1 УК РФ, а именно:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.06.2019г. и постановление о рассекречивании документов с результатами ОРД (т.1 л.д. 12-14, 15-16);

заявлением Потерпевший №1 и гр. Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последние сообщают о вымогательстве со стороны бывших сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 за общее покровительство их некоммерческой деятельности. (т. 1 л.д. 17);

согласием Потерпевший №2 на участием в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 40);

постановлением на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.06.2019г., согласно которому в связи с тем, что в действиях ФИО4 и ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ, то в отношении указанных лиц проводится ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 41-42)

актом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков, а так же муляжа денежных знаков от 10.06.2019г., копиями к нему, согласно которому Потерпевший №2, были выданы купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук и купюры муляжа, состоящие из копий купюр 5000 рублей в количестве 260 штук, на общую сумму 1 350 000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО5, купюры откопированы и обработаны специальным средством (т.1 л.д. 43-49);

актом установки и изъятия специальных технических средств от 10.06.2019г.; согласно которому в целях негласного получения аудиозаписи гр.потерпевший 1 в целях документирования признаков противоправной деятельности со стороны ФИО5 выдано специальное техническое средство и негласно изъято после завершения оперативного эксперимента (т.1 л.д. 50);

протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.06.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности между проезжей частью <адрес> и парковочной площадки автомойки «гала» по адресу: г.ФИО6, <адрес>, был обнаружен автомобиль МАЗДА 6 г/н №, возле которого находились ФИО5, Потерпевший №2 ФИО5 добровольно выдал полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1350 000 рублей (т.1 л.д. 51-53, 54-56);

актом наблюдения от 10.06.2019г. согласно которому между ФИО5, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в рамках проводимого оперативного эксперимента состоялся разговор, записанный с помощью специального технического средства (т.1 л.д. 57-58);

явкой с повинной ФИО5 от 10.06.2019г., согласно которой ФИО5 признается в том, что он получал от ФИО4 денежные средства за покровительство игорного бизнеса, для передачи ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.ФИО6, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59);

согласием ФИО5 от 10.06.2019г. на добровольное участие в оперативном эксперимента (т.1 л.д. 64);

явкой с повинной ФИО4 от 10.06.2019г., согласно которой ФИО4 признается в том, что является посредником в передаче взятки и.о. начальника ОЭБиПК по <адрес> г.ФИО6 ФИО7, а так же в том, что он с февраля 2019г. получал от потерпевший 2 денежные средства за общее покровительство коммерческой деятельности, в содеянном раскаивается(т.1 л.д. 65);

согласием ФИО4 от 10.06.2019г. на добровольное участие в оперативном эксперимента (т.1 л.д.71);

постановлением на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.06.2019г., согласно которому в связи с тем, что в действиях ФИО7 и ФИО6 В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 290 УК РФ, то в отношении указанных лиц проводится ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 72-73)

актом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков, а так же муляжа денежных знаков от 10.06.2019г., копиями к нему, согласно которому ФИО4, были выданы купюры достоинством 5000 рублей в количестве 4 штуки и купюры муляжа, состоящие из копий купюр 5000 рублей в количестве 4 штук, на общую сумму 40 000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО7, купюры откопированы и обработаны специальным средством (т.1 л.д. 74-75,76-77);

актом установки и изъятия специальных технических средств от 10.06.2019г.; согласно которому в целях негласного получения аудиозаписи гр.ФИО4 в целях документирования признаков противоправной деятельности со стороны ФИО7 выдано специальное техническое средство и негласно изъято после завершения оперативного эксперимента (т.1 л.д. 78);

актом наблюдения от 10.06.2019г. согласно которому между ФИО4 и ФИО7 в рамках проводимого оперативного эксперимента состоялся разговор, записанный с помощью специального технического средства (т.1 л.д. 79-81);

протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.06.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности по адресу: г.ФИО6, <адрес>, возле ног ФИО7 обнаружена пачка денежных купюр на общую сумму 40 000 рублей (т.1 л.д. 82-86,87-88);

явкой с повинной ФИО7, согласно которой он признается в получении 40 000 рублей от ФИО4 за беспрепятственную работу 4-х игровых аппаратов на территории <адрес> г.ФИО6, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 94);

актом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков, а так же муляжа денежных знаков от 10.06.2019г., копиями к нему, согласно которому ФИО5, были выданы купюры достоинством 5000 рублей в количестве 56 штук и купюры муляжа, состоящие из копий купюр 5000 рублей в количестве 260 штук, на общую сумму 310 000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО6 В.А., купюры откопированы и обработаны специальным средством (т.1 л.д. 95-96,97-99);

актом установки и изъятия специальных технических средств от 10.06.2019г.; согласно которому в целях негласного получения аудиозаписи гр. ФИО5 в целях документирования признаков противоправной деятельности со стороны ФИО6 В.А. выдано специальное техническое средство и негласно изъято после завершения оперативного эксперимента (т.1 л.д. 100);

протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.06.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности расположенного на автомобильной парковке вблизи банка ПАО «ВТБ 24» по адресу: г.ФИО6, <адрес> «А» у ФИО6 В.А. были изъяты денежные средства в общей сумме 310 000 рублей, полученные от ФИО5 и предназначенные для покровительства незаконной игорной деятельности (т.1 л.д. 101-105, 106-108);

актом наблюдения от 10.06.2019г. согласно которому между ФИО5 и ФИО6 В.А. в рамках проводимого оперативного эксперимента состоялся разговор, записанный с помощью специального технического средства (т.1 л.д. 109-111);

рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.06.2019г. согласно которому в процессе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО11 и его связей из числа сотрудников правоохранительных органов, причастных к получению от Потерпевший №2 денежных средств в размере 1 350 000 рублей в качестве взятки за оказание общего покровительства осуществляемой им коммерческой, были задержаны ФИО5, ФИО4, ФИО6 В.А. и ФИО7 (т.1 л.д. 119-120);

рапортом об обнаружении признаком преступления, согласно которому старший оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО6 В.А. и старший оперуполномоченный ОВиРП по <адрес> ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО6 ФИО7 причастны к вымогательству взятки в размере 1 350 000 рублей с жителя г.ФИО6 Потерпевший №2 через посредников ФИО5 и ФИО4 (т. 1 л.д.121-122)

приказом начальника УМВД России по г.ФИО6 № л/с от 24.10.2018г. о назначении ФИО6 В.А. на должность старшего оперуполномоченного по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях оперативно-служебной деятельности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.ФИО6 (т.1 л.д. 143)

приказом начальника УМВД России по г.ФИО6 № л/с от 26.10.2018г. о назначении ФИО7 на должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. ФИО6 (т.1 л.д. 145)

должностным регламентом ФИО7 от 22.10.2018г. согласно которому последний обязан осуществлять оперативную работу по выявлению, раскрытию, предупреждению экономических, коррупционных преступления в приоритетных направлениях отраслях экономики, а также планировать и проводить оперативно-разыскные и оперативно-профилактические мероприятию по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию указанных преступлений (т.1 л.д. 146-154)

должностным регламентом ФИО6 В.А. от 20.09.2018г. согласно которому последний обязан осуществлять оперативную работу по выявлению, раскрытию, предупреждению экономических, коррупционных преступления в приоритетных направлениях отраслях экономики, а именно – в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также планировать и проводить оперативно-разыскные и оперативно-профилактические мероприятию по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию указанных преступлений. (т.1 л.д. 155-1)

заявлением Потерпевший №1 в котором он просит провести в отношении ФИО4 которому он передал 300 000 рублей для дальнейшей передачи сотрудникам полиции (т.1 л.д. 162)

постановлением о производстве выемки от 20.06.2019г., протоколом выемки от 20.06.2019г., согласно которым у ФИО4 была произведена выемка сотового телефона «Айфон 7» (т.1 л.д. 211,212-214);

постановлением о производстве выемки от 20.06.2019г., протоколом выемки от 20.06.2019г., согласно которым у ФИО7 была произведена выемка сотового телефона «OKITEL» (т.2 л.д. 19, 20-22);

постановлением о производстве выемки от 20.06.2019г., протоколом выемки от 20.06.2019г., согласно которым у ФИО6 В.А. была произведена выемка сотового телефона «Fly» (т.2 л.д. 63,64-66);

постановлением о производстве выемки от 20.06.2019г., протоколом выемки от 20.06.2019г., согласно которым у ФИО5 была произведена выемка сотовых телефонов «Самсунг»и «Vertex» (т.2 л.д. 93,94-96);

заключением эксперта № от 06.11.2019г. согласно выводам которого представленные на исследование денежные купюры Банка России на сумму на поверхностях банкнот в сумме 50 000 рублей и муляжа денежных средств на имитируемую сумму 300 000 рублей, марлевых бинтов со смывами с рук ФИО7, обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7» (т. 2 л.д. 182 – 196);

протоколом осмотра предметов и документов от 19.07.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являются результаты ОРД в отношении ФИО5, ФИО6 В.А., ФИО4 и ФИО7 на 112л. (т.3 л.д. 32-37)

протоколом осмотра предметов и документов от 24.07.2019г., согласно которому в объектом осмотра являлись 3 компакт диска с аудиозаписями встреч Потерпевший №2 и ФИО5, ФИО7 и ФИО4 и ФИО5 и ФИО6 В.А., полученных 10.06.2019г. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 3 л.д. 52 – 64);

протоколом осмотра предметов и документов от 02.12.2019г., согласно которому в результате осмотра аудиозаписей, находящихся на изъятых у Потерпевший №2 компакт-дисках, содержится информация, изобличающая ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений (т. 5 л.д. 1 – 139);

протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2020г., фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра являлись денежные средства в сумме 50 000 рублей и муляж денежных средств на имитируемую сумму 300 000 рублей, а так же препарат «тушь 7», которые были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 и ФИО6 (т. 5 л.д. 148 -153, 154– 160);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра являлись компакт диск с детализациями телефонных соединений Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2 и ФИО4 (т. 5 л.д. 161-169, 170)

протоколом осмотра предметов и документов от 25.01.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра являлись компакт диск с детализациями телефонных соединений ФИО7 с ФИО4 (т. 5 л.д. 172 – 173, 174);

протоколом осмотра предметов и документов от 03.02.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра являлись компакт диск с детализациями телефонных соединений между ФИО4 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны.. (т. 5 л.д. 176-178, 179)

протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра являлись мобильные телефоны Samsung SM6950, Vertex, изъятые у ФИО5, а так же телефоны Okitel и Iphone A1778, изъятые у ФИО4 (т. 5 л.д. 234-238, 239-242);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 20.02.2020г., согласно которому ранее осмотренные предметы признаны следователем вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 243-244);

протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки Потерпевший №2 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО5 и ФИО4 В свою очередь обвиняемый ФИО5 подтвердил факт получения от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств у Кирилло-Мефодиевского Собора в г. ФИО6. В остальной части обвиняемый ФИО5 с показаниями свидетеля Потерпевший №2 не согласился. (т. 6 л.д. 21 – 28);

протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО5 и ФИО4 В свою очередь обвиняемый ФИО5 подтвердил факт получения от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств у Кирилло-Мефодиевского Собора в г. ФИО6. В остальной части обвиняемый ФИО5 с показаниями свидетеля Потерпевший №2 не согласился. (т. 6 л.д. 29 – 35)

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра являлся участок местности у <адрес> в г.ФИО6. (т. 6 л.д. 117 – 120, 121, 122)

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра являлся участок местности у <адрес> в г.ФИО6. (т. 6 л.д. 123-126, 127, 128)

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра являлся участок местности у <адрес> в г.ФИО6. (т. 6 л.д. 129-132, 133, 134)

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра являлся участок местности у <адрес> в г.ФИО6. (т. 6 л.д. 135-138, 139, 140)

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра являлся участок местности у <адрес>Б по <адрес> в г.ФИО6. (т. 6 л.д. 141-144, 145, 146)

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра являлся участок местности у <адрес> А по <адрес> в г.ФИО6. (т. 6 л.д. 147-150, 151, 152)

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра являлся участок местности у <адрес> в г.ФИО6. (т. 6 л.д. 153-156, 157, 158)

протоколом осмотра предметов и документов от 27.04.2020г., фототаблицей и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 27.04.2021г., согласно которым предметом осмотра являлась детализация ФИО4 по номеру 8987-935-84-55 за период с 01.01.2019г. по 10.06.2019г., которая признана вещественным доказательством (т. 6 л.д. 159161)

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2021г. согласно которому установлен факт передачи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 взятки посредникам ФИО4 и ФИО5 для дальнейшего подкупа сотрудников органов внутренних дел, однако в связи с тем, что указанные лица добровольно сообщили о совершении преступления и активно способствовали расследованию преступления, в возбуждении уголовного дела отказано. (т. 7 л.д. 39 – 40).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимых, которые подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении ими мошенничества- хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в размере 2 475 000 рублей, то есть в особо крупном размере, а так же в совершении ФИО4 и ФИО5 посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и ином способствовании взяткодателям в достижении либо реализации соглашения между взяткодателями и взяткополучателями ФИО7 и ФИО6 В.А. о даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в сумме 350 000 рублей, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

А так же суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в получении им взятки в сумме 40 000 рублей, то есть получение им как должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за попустительство по службе в пользу взяткодателей и о доказанности вины подсудимого ФИО6 В.А. в совершении им покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем обмана, с использованием его служебного положения, в размере 310 000 рублей, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, получила своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана вышеизложенными доказательствами, в том числе полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены с соблюдением требований закона, и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы верно по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а так же по п. «а,б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении либо реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО7 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки через посредника в виде денег за попустительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Действия ФИО6 В.А. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО4, страдающего рядом заболеваний, его положительную характеристику по месту жительства, что на его иждивении находятся жена и теща, которая является пенсионеркой.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО5, страдающего рядом заболеваний, его положительную характеристику по месту жительства, что на его иждивении находятся жена, родители, которые является пенсионерами.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетней дочери у виновного, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Непосредственно при задержании ФИО5 и ФИО4, они написали явки с повинными, рассказали сотрудникам ФСБ откуда денежные средства и кому предназначались, кто, как и кому должен данные денежные средства передать. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личностях ФИО4 и ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как исправление ФИО5 и ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая все данные о личностях ФИО5 и ФИО4 фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, суд оценивает в совокупности все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинными, наличие на иждивении малолетних детей у подсудимых, суд находит, что установленные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем признаются исключительными. В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 и ФИО4 наказание по эпизоду по п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкцией. Для назначения более мягкого вида наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УКРФ суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ ст. 64 УК РФ не применяется.

ФИО6 В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении жены, родителей, которые являются пенсионерами, состояние здоровья ФИО6 В.А., суд учитывает в качестве смягчающих наказание, обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына у виновного, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении жены, матери, которая является пенсионеркой и имеет онкозаболевание, суд учитывает в качестве смягчающих наказание, обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына у виновного, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Непосредственно после задержания ФИО7 написал явку с повинной, подсудимые ФИО7 и ФИО6 В.А. рассказали сотрудникам ФСБ откуда денежные средства и за что предназначались, оказывали содействие следствию. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых ФИО6 В.А. и ФИО7., наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО6 В.А. и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО6 В.А. и ФИО7 суд не находит.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, всех данных о личностях подсудимых ФИО6 В.А., ФИО7, ФИО4, ФИО5 в совокупности, степени реализации совершения преступления, характера причиненного вреда, других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не находит достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Так же, суд при назначении наказания подсудимым ФИО6 В.А, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых ФИО6 В.А. и ФИО7, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом личностей подсудимых ФИО5 и ФИО4, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела следует, что постановлением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на расчетный счет № открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО4

Из материалов дела следует, что постановлением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на расчетный счет № открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО9

Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 12.11.2019 г наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО5 - автомобиль ««МАЗДА 6», государственный регистрационный знак «А 002 МС 163», VIN: №.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 20.06.2019 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с 20.06.2019 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание

по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены ФИО7 условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и время по мере пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены ФИО9 условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время по мере пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время по мере пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Снять арест, наложенный постановлением Самарского районного суда г.Самары от 12.11.2019 г., с имущества ФИО5, а именно с транспортного средства автомобиля «МАЗДА 6», государственный регистрационный знак «А 002 МС 163», VIN: №/

Снять арест, наложенный постановлением Самарского районного суда г.Самары от 12.11.2019 г., с расчетного счета № открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», в сумме 15 387,06 рублей, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять арест, наложенный постановлением Самарского районного суда г.Самары от 12.11.2019 г., с расчетного счета № открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», в сумме 18 957,13 рублей, принадлежащего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-33) Промышленного районного суда г. ФИО6