Решение № 2-2603/2018 2-2603/2018~М-2175/2018 М-2175/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2603/2018

Дело № 2-2603/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», Салимгерееву Нурмагомеду Султан-Ахмедовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 15 июня 2018 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате аварии автомобиль истца <данные изъяты>, получил существенные механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису <данные изъяты>. Виновник ДТП предъявил полис ОСАГО <данные изъяты>, выданный в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результату его обращения СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с суммой, произвел самостоятельную независимую оценку ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Также была рассчитана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, которая составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг оценочной компании составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена СПАО «Ресо-Гарантия» претензия с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта. После получения данной претензии страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату в размере <данные изъяты>. Тем самым СПАО «Ресо-Гарантия» возместила в полном объеме недоплаченное страховое возмещение и услуги оценочной компании по определению стоимости восстановительного ремонта. Однако, неоплаченными остались юридические услуги по составлению претензии, а также неустойка. На ответчика ФИО2 возлагается выплата в размере <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настраивал.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Согласно ст. 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 г. в 15 часов 10 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате аварии автомобиль истца <данные изъяты>, получил существенные механические повреждения

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и никем не опровергнуто.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису <данные изъяты>. Виновник ДТП предъявил полис ОСАГО <данные изъяты>, выданный в СК СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результату его обращения СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере <данные изъяты>.

Истец не согласился с выводом страховой компании и обратился к независимому оценщику <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения. После получения данной претензии страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату в размере <данные изъяты> коп.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения на сумму недоплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2018г. - 15 дней в размере <данные изъяты> дней), которая подлежит взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и оценки». Согласно экспертному заключению № от 24 июля 2018 г. о стоимости поврежденного автомобиля истца, и соответственно размера причиненного ущерба, произведенный ФИО9 за основу материального ущерба, поскольку он содержит подробный расчет, с описанием применяемых методов оценки.

Ответчики не оспаривали представленное истцом экспертное заключение, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с недоплатой страхового возмещения, длительностью нарушения прав истца, размером суммы страхового возмещения, необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» штрафа не имеется, т.к. страховое возмещение было выплачено истцу до обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Расходы истца по оформлению доверенности возмещению не подлежат, поскольку не находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», Салимгерееву Нурмагомеду Султан-Ахмедовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4 097 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 1 200 руб., а всего взыскать 8 297 руб. 03 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», Салимгереева Нурмагомеда Султан-Ахмедовича в части взыскания, штрафа в размере <данные изъяты>., в части компенсации морального вреда, превышающей <данные изъяты> в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, превышающих <данные изъяты> руб., в части взыскания расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с Салимгереева Нурмагомеда Султан-Ахмедовича в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 61 650 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 18 800 руб., а всего взыскать 80 450 руб. 50 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение принято 23 ноября 2018 г.