Определение № 2-324/2017 2-324/2017(2-5354/2016;)~М-5288/2016 2-5354/2016 М-5288/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-324/2017

<...>

Дело № 2-324/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Ершовой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд *** с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из поступившей в суд копии наследственного дела ****** следует, что наследниками А. являются ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, которые приняли наследство в период с *** по ***, т.е. до подачи настоящего искового заявления (***).

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2017 к производству принято заявление об уточнении исковых требований, которым определены надлежащие ответчики: наследники ФИО3 – ФИО2 и ФИО3.

Поскольку наследниками наследство принято до подачи истцом иска в суд, они зарегистрированы по адресу: ***, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца - ФИО1 против передачи дела по подсудности не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

Правила родовой подсудности (в частности) установлены статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Истец обратился в суд по правилам части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по месту открытия наследства.

Однако, из наследственного дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3, приняли наследство еще до момента подачи настоящего искового заявления. Таким образом, в данном случае применяются общие правила территориальной подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству суда в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков, т.е. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 1 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <...> Л.Л. Царегородцева

<...>

<...>