Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с неё денежные средства в размере в сумме 111750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3435 рублей.

В обоснование иска указано, согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1, последней переданы денежные средства в размере 22350 рублей сроком на 16 дней, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно п.4 Информационного блока договора ответчик уплачивает проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п.6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 29502 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от должника не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 111750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель переименован на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заочное решение согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, договором микрозайма «Стандарт Плюс» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт заключения указанного договора между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 22350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности на заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 732% годовых за каждый день использования суммы займа (л.д. 9-11).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 22350 рублей получена ответчиком (л.д.15).

Ответчик ознакомлена с общими условия предоставления микрозайма «Стандарт Плюс» (л.д. 12-14).

Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернула, обязательства, предусмотренные договором, не исполняет.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования истца или произведенный им расчет задолженности, в суд не представила.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора займа, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма «Стандарт Плюс» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111750 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 рублей (л.д. 6, 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма «Стандарт Плюс» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111750 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.