Решение № 2-224/2025 2-224/2025(2-3969/2024;)~М-3820/2024 2-3969/2024 М-3820/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело № 58RS0018-01-2024-006117-36

№ 2-224/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.05.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа Номер (в электронном виде путем акцепта оферты), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 1% за каждый день пользования займом.

На основании договора об уступке права требования (цессии) от 23.08.2022г. право требования по указанному договору перешло к ООО ПКО «Право онлайн».

Заемщик не исполнял обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности по состоянию на 11.10.2022г. в размере 63459,45 руб. (с учетом внесенных заемщиком денежных средств в погашение процентов - 11540,55 руб. и ограничения процентов полуторакратной суммой займа – 45000 руб.).

30000 руб. + 33459,45 руб. (45000 руб. – 11540,55 руб.) = 63459,45 руб.

ООО ПКО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа Номер от 14.05.2022г. за период с 14.05.2022г. по 11.10.2022г. в размере 63459,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.05.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа Номер , по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,5% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, количество платежей – один, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в размере 38880 руб., в том числе: сумма займа – 30000 руб., проценты – 8880 руб., неустойка – 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа, размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору, в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

При заключении договора займа заемщик выразил согласие на уступку права (требования) по договору займа третьему лицу.

ФИО1 вносил платежи по договору займа 27.01.2023г. в размере 38,87 руб., 09.03.2023г. – 2 руб., 16.03.2023г. – 11000 руб., 20.03.2023г. – 125 руб., 21.03.2023г. – 125 руб., 03.04.2023г. – 125 руб., 30.01.2024г. – 77,02 руб., 11.03.2024г. – 47,66 руб.

23.08.2022г. ООО МКК «Академическая» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Право онлайн».

02.12.2022г. ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа Номер от 14.05.2022г. в размере 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 07.12.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взысканы задолженность по договору займа Номер от 14.05.2022г. в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 23.10.2024г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ООО «Право онлайн» сменило наименование на ООО ПКО «Право онлайн».

29.11.2024г. ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер выдан Адрес Дата .) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа Номер от 14.05.2022г. за период с 14.05.2022г. по 11.10.2022г. в размере 63459,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер