Решение № 2-2753/2024 2-2753/2024~М-1977/2024 М-1977/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2753/2024

Дело № 2-2753/2024

УИД 92RS0004-01-2024-003005-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, ответчика директора ГБОУ г. Севастополя СОШ № - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> «Средняя образовательная школа №», Департаменту образования и науки <адрес>, третье лицо: Департамент финансов <адрес> о возложении обязанности произвести действие,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора обратился с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> «Средняя образовательная школа №», о возложении обязанности оборудовать замками безопасности оконные блоки задания школы, Департаменту образования и науки <адрес> обеспечить финансирование расходов, третье лицо: Департамент финансов <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> проведенапроверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровьянесовершеннолетних в общеобразовательных учреждениях района, в ходекоторой установлено следующее.

В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ 23166-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия» на оконных блоках в здании ГБОУ «СОШ №» не установлены устройства, позволяющие ограничить возможность распашного открывания створок.

Данный пункт стандарта введен в действие ДД.ММ.ГГГГ, а также содержался в ГОСТ 23166-2021 «Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия» с ДД.ММ.ГГГГ, однако требования настоящего пункта учреждением не исполнены.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ «СОШ №» на 235 оконных блоках не установлены запирающие устройства.

Указанные обстоятельства являются недопустимыми, поскольку нарушение указанных требований создает угрозу безопасности большого количества детей, может привести к причинению вреда их здоровью.

В судебном заседании прокурор требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании директор Государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> «Средняя образовательная школа №» ФИО5 не возражала против удовлетворения требований.

В судебное заседание представитель Департамента образования и науки <адрес>, Департамента финансов <адрес> не явились, извещены надлежаще.

Заслушав пояснение помощника прокурора, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в общеобразовательных учреждениях района, установлено, что учреждением требования законодательства исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст. 2,20, 38 и 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Как следует из п. 3 ст. 3 «Конвенции о правах ребёнка», одобреннойГенеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, государства участники, в том числе ФИО1, обязуются обеспечить ребёнку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

В силу части 6 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения и воспитания обучающихся. Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 23166-2024. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия.

В соответствии с п. 6.2 ГОСТ 23166-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия» определены требования к обеспечению безопасности оконных блоков зданий детских дошкольных и общеобразовательных организаций, в соответствии с которыми определены варианты устройств для обеспечения безопасности детей, позволяющих ограничить возможность распашного открывания створок, которые следует выбирать с учетом рекомендаций изготовителей данных устройств в зависимости от конструкции изделий и самого элемента безопасности с обязательным выполнением функции блокировки или ограничения распашного открывания.

В нарушение требований п. 6.2 ГОСТ 23166-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия» на оконных блоках в здании ГБОУ «СОШ №» не установлены устройства, позволяющие ограничить возможность распашного открывания створок.

Данный пункт стандарта введен в действие ДД.ММ.ГГГГ, а также содержался в ГОСТ 23166-2021 «Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия» с ДД.ММ.ГГГГ, однако требования настоящего пункта учреждением не исполнены.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ «СОШ №» на 235 оконных блоках не установлены запирающие устройства.

Указанные обстоятельства являются недопустимыми, поскольку нарушение указанных требований создает угрозу безопасности большого количества детей, может привести к причинению вреда их здоровью.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит обоснованными заявленные исковые требования прокурора <адрес>, и такими, что подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд обязывает Департамент образования <адрес> в пределах компетенции в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование расходов ГБОУ «Средняя образовательная школа №» для оборудования оконных блоков 235 замками безопасности в соответствии с требованиями п. 6.2 ГОСТ 23166-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия».

Обязать ГБОУ «Средняя образовательная школа №» в срок не позднее 3 месяцев с момента выделения финансирования в объеме, необходимом для выполнения мероприятий, установить на оконные блоки, в здании по адресу: г. Севастополь, <адрес>, отсутствующие 235 замков безопасности в помещениях учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать ГБОУ «Средняя образовательная школа №» в срок не позднее 3 месяцев с момента выделения финансирования в объеме, необходимом для выполнения мероприятий, установить на оконные блоки, в здании по адресу: г. Севастополь, <адрес>, отсутствующие 235 замков безопасности в помещениях учреждения.

Обязать Департамент образования <адрес> в пределах компетенции в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование расходов ГБОУ «Средняя образовательная школа №» для оборудования оконных блоков 235 замками безопасности в соответствии с требованиями п. 6.2 ГОСТ 23166-2024 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия».

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед