Постановление № 1-578/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-578/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника Михайленко А.Г., предоставившего ордер № 327230,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь возле подъезда №1 домовладения №80, расположенного по ул. Селезнева г. Краснодара, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «HYUNDAI Solaris», №, в кузове белого цвета, 2015 г.в, стоимостью 570 000 рублей, принадлежащим ФИО2, припаркованным во дворе по вышеуказанному адресу. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «HYUNDAI Solaris», г/н: №, в кузове белого цвета, 2015 г.в, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО3, осознавая, что разрешения на управление данным автомобилем ФИО2 ему не давал, воспользовавшись свободным доступом, предварительно подняв обнаруженные им под лавочкой напротив вышеуказанного домовладения ключи от замка зажигания указанного автомобиля, подошел к автомобилю, открыл при помощи ключа водительскую дверь, сел на водительское кресло. Затем при помощи ключа от замка зажигания ФИО3 запустил двигатель автомобиля и, не имея законного права на его управление, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, преследуя цель прокатиться по городу. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, двигаясь на указанном автомобиле по ул. Пушкина п. Пашковского г. Краснодара, находясь напротив домовладения №62, расположенного по указанной улице, ФИО3, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с тем, что в настоящее время между ним и подсудимым достигнуто примирение, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевшему судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Адвокат подсудимого и сам подсудимый ФИО3 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения.

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение всех лиц, участвующих в рассмотрении данного уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением подлежит удовлетворению, поскольку совершенное подсудимым деяние относятся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО3 и потерпевший ФИО2 пришли к примирению, о чем от потерпевшего имеется письменное заявление. Кроме того, подсудимый ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, материальных и моральных претензий потерпевший ФИО2 к нему не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: