Приговор № 1-571/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-571/2020

УИД 11RS0001-01-2020-004123-76 Дело № 1-571/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 28 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рзаева А.К.о.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права, и бланка, при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 00.01 часов 01.09.2019 по 23.59 часа 27.09.2019, находясь на территории ..., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права, и бланка, обратилась к неустанов-ленному лицу с просьбой изготовить миграционную карту (утвержденная постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте») и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (утвержденную Приказом МВД России от 30.07.2019 № 514 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государст-венных и муниципальных услуг"), при этом ФИО1 предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина Таджикистана, выданный на ее имя. После чего в период времени с 00.01 час. 01.09.2019 по 23.59 час. 27.09.2019 ФИО1, находясь на территории ..., получила заведомо поддельные иной официальный документ, предоставляющий права, и бланк, а именно: миграционную карту серии ... на имя ФИО1 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 от 27.09.2019, тем самым, приобрела поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, и бланк.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с 00.01 час. 27.09.2019 по 18.30 час. 14.12.2019, находясь на территории ... а затем ... ... хранила при себе и перевозила поддельные иной официальный документ, предоставляющий права, и бланк, а именно: миграционную карту серии ... на имя ФИО1 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 от 27.09.2019, приобретенные ею при вышеуказанных обстоятельствах.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, в период времени с 16.30 до 18.30 часов 14.12.2019, заведомо зная, что находящиеся у нее вышеуказанные иной официальный документ, предоставляющий права, и бланк являются поддельными, находясь в кабинете 526 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу: ..., при проверке у нее документов инспектором ОВМ УМВД России по г.Сыктывкару ... А.Б., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, под видом подлинных, предъявила миграционную карту серии ... на имя ФИО1 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 от 27.09.2019, тем самым совершила использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права, и бланка.

Согласно заключению эксперта № ... от 07.02.2020 оттиски дата-штампа ... в миграционной карте серии ... нанесен высокой печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии.

Оттиски дата-штампа КПП ОЗИНКИ ..., КПП Республики Казахстан ... в паспорте на странице 05 гражданина Таджикистана ... на имя ФИО1 нанесены высокими печатными формами, изготовленными по фотополимерной технологии.

Оттиски печати отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 27.09.2019 на имя ФИО1 нанесен высокой печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии.

Оттиски дата-штампов КПП ОЗИНКИ ... в миграционной карте серии ... и на странице 05 паспорта гражданина Таджикистана ... на имя Одина-евой З.С. нанесены не дата-штампами, образцы которых предоставлены на исследование, а иными дата-штампами.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что органом дознания действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части третьей статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права, и бланка.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения в сфере порядка управления.

Подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ..., компрометирующими сведениями в отношении неё правоохранительные органы не располагают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общест-венной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные данные о личности ФИО1, во взаимосвязи с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также положениями и требованиями ст.ст. 53, 53.1 и 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

В свою очередь, согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

В судебном заседании адвокат Рзаев А.К.о., учитывая данные о личности подзащитной, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 содержится в Центре временного содержания иностранных граждан (...) и в дальнейшем подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации на основании постанов-лений Сыктывкарского городского суда РК от 16.12.2019 (по административным делам №№ 5-2962/19 и 5-2963/19), полагал обоснованным признать указанную совокупность обстоятельств свидетельствующей об изменении обстановки и вследствие этого, на основании ст. 80.1 УК РФ, освободить ФИО1 от наказания; против чего сама подсудимая и государственный обвинитель не возражали.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести в сфере порядка управления, сопряженное с незаконным пребыванием её, как иностранного гражданина, на территории Российской Федерации. В свою очередь, в настоящее время на основании судебных решений она ограничена в свободе передвижения и подлежит административному выдворению за пределы РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным признать, что вследствие изменения обстановки виновное лицо перестало быть общественно опасным, в связи с чем имеются все основания для применения к ней положений ст. 80.1 УК РФ и освобождения от назначенного судом наказания.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан (с поддельными отметками), миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, образцы оттисков штемпельной резинки (оттисков дата-штампа) в количестве 8 штук – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Сидоренко Ю.А. по назначению на стадии дознания в сумме 2 490,50 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ст. 80.1 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан (с поддельными отметками), миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, образцы оттисков штемпельной резинки (оттисков дата-штампа) в количестве 8 штук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 2 490,50 рубля, выплаченную адвокату Сидоренко Ю.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья