Решение № 2-713/2018 2-713/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-713/2018

Дело №2-713/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием:

помощника Военного прокурора Краснодарского гарнизона Южного федерального округа ФИО1, действующего на основании удостоверения,

представителя истца – войсковой части 3703 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Радченко М.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации, в интересах войсковой части 3703, к ФИО3 о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, в интересах войсковой части 3703, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств, мотивируя его тем, что между ФИО3 и командиром войсковой части 3703 был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. На основании приказа командира войсковой части 3703 № № от 25.09.2014 года рядовой ФИО3 был зачислен в списки личного состава войсковой части 3703 и назначен на должность стрелка 3 патрульного отделения 3 патрульного взвода 2 патрульной роты.

В связи с окончанием срока контракта, на основании приказа командира войсковой части 3703 № № от 25.09.2017 ФИО3 был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно названному приказу выслуга лет в Вооруженных силах Российской Федерации ФИО3 составила 4 года 11 месяцев 21 день.

Спустя, около 3 месяцев, после поступления на военную службу (25.09.2014) ФИО3, у последнего, в связи с возникшими тяготами и лишениями военной службы, появилось желание проводить время по - своему усмотрению вопреки интересам военной службы.

Приблизительно, в январе 2015 года, прямой командир ФИО3 - капитан ФИО6, осведомленный о желании последнего, с целью получения от него денежных средств, сообщил ФИО3 о возможности периодичного освобождения его от исполнения обязанностей военной службы за денежные средства, не указывая при этом конкретного размера и времени их передач.

У ФИО3, учитывая свое желание находиться дома по месту жительства, вопреки интересам службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - командиру 2 патрульной роты капитану ФИО6, в связи с чем у него с ФИО6 была достигнута договорённость о совершении последним незаконных действий в пользу рядового ФИО3, связанных с его периодичным освобождением от исполнения обязанностей военной службы с периодичной передачей банковской карты «ВТБ24» №, оформленной на имя ФИО3, для получения ФИО6 части денежных средств с поступавших заработных плат ФИО3

По данному факту в военном следственном отделе СК России по Краснодарскому гарнизону были возбуждены уголовные дела (17.01.2018 по п. «б» ч. 4 ст. 291 и 15.01.2018 по ч. 1 ст. 339 УК РФ).

года уголовное дело в отношении ФИО3 по

признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ было прекращено в военном следственном отделе СК России по Краснодарскому гарнизону на основании ч. 4 ст. 24, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

По результатам изучения в военной прокуратуре Краснодарского гарнизона принятое процессуальное решение признано законным и обоснованным.

года уголовное дело в отношении ФИО3 по

признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, было прекращено Краснодарским гарнизонным военным судом на основании ст. 25.1 УПК РФ. Судебное решение вступило в законную силу и не обжаловалось.

года в адрес командира войсковой части 3703 внесен протест на противоречащий закону правовой акт - приказ командира войсковой части 3703 № № от 25.09.2017.

В соответствии с п. 12 ст. 38 ФЗ-53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток.

Аналогичная норма закреплена в п. 5 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237.

Указанные нормы Закона и нормативно-правовых актов в равной мере применимы при определении срока службы военнослужащих, совершивших дезертирство и уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

По обстоятельствам уголовного дела ФИО3 вменяется уклонение от исполнения обязанностей военной службы в периоды:

с 09.01.2015 по 19.01.2015; с 20.01.2015 по 22.01.2015; с 23.01.2015 по 02.02.2015;

с 03.02.2015 по 05.02.2015; с 06.02.2015 по 18.02.2015; с 19.02.2015 по 18.03.2015

с 19.03.2015 по 13.04.2015; с 14.04.2015 по 16.04.2015; с 18.05.2015 по 01.06.2015;

с 03.06.2015 по 15.06.2015; по 15.07.2015; с 16.07.2015 по 31.08.2015; с 01.09.2015 по 22.09.2015; с 23.09.2015 по 29.09.2015; с 30.09.2015 по 12.10.2015; с 13.10.2015 по 17.10.2015; с 19.10.2015 по 18.11.2015; с 19.11.2015 по 08.02.2016;с 09.02.2016 по 20.02.2016; с22.02.2016 по 03.03.2016;с 04.03.2016 по 19.03.2016; с 21.03.2016 по 25.03.2016; с 28.03.2016 по 19.04.2016; с 25.05.2016 по 02.06.2016; с 08.06.2016 по 09.06.2016; с 14.06.2016 по 15.06.2016; с 17.06.2016 по 18.06.2016; с 20.06.2016 по 21.06.2016; с 22.06.2016 по 23.06.2016; с 28.06.2016 по 30.06.2016; с 21.07.2016 по 25.07.2016; с 27.07.2016 по 01.08.2016: с 02.08.2016 по 03.08.2016; с 05.08.2016 по 09.08.2016; с 15.08.2016 по 17.08.2016; с 18.08.2016 по 22.08.2016; с 24.08.2016 по 31.08.2016; с 02.09.2016 по 09.09.2016; с 14.09.2016 по 19.09.2016; с 20.09.2016 по 30.09.2016; с 04.10.2016 по 07.10.2016; с 11.11.2016 по 14.11.2016; с 18.11.2016 по 22.11.2016; с 24.11.2016 по 28.11.2016, с 30.11.2016 по 01.12.2016, с 03.12.2016 по 05.12.2016, с06.12.2016 по 07.12.2016; с 09.12.2016 по 13.12.2016, с 15.12.2016 по 16.12.2016, с 22.12.2016 по 27.12.2016, с 28.12.2016 по 30.12.2016, с 10.01.2017 по 11.01.2017, с13.01.2017 по 14.01.2017, с 16.01.2017 по 18.01.2017, с 20.01.2017 по 21.01.2017, с24.01.2017 по 26.01.2017, с 30.01.2017 по 03.02.2017, с 07.02.2017 по 09.02.2017, с 13.02.2017 по 14.02.2017, с 15.02.2017 по 16.02.2017, с 18.02.2017 по 20.02.2017, с 21.02.2017 по 22.02.2017, с 28.02.2017 по 01.03.2017, с 02.03.2017 по 10.03.2017, с21.03.2017 по 28.03.2017, с 30.03.2017 по 05.04.2017, с 06.04.2017 по 07.04.2017, с 13.04.2017 по 15.04.2017, с 19.04.2017 по 21.04.2017, с 18.05.2017 по 23.05.2017, с24.05.2017 по 25.05.2017, с 26.05.2017 по 29.05.2017, с 03.07.2017 по 04.07.2017, с 06.07.2017 по 10.07.2017, с 11.07.2017 по 12.07.2017, с 14.07.2017 по 17.07.2017, с 18.07.2017 по 24.07.2017, с 25.07.2017 по 27.07.2017, с 31.07.2017 по 04.08.2017, с 07.08.2017 по 10.08.2017, с 11.08.2017 по 22.08.2017, с 24.08.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 по 14.09.2017, с 16.09.2017 по 19.09.2017, то есть в эти периоды ФИО3 проводил время по - своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял.

По результатам рассмотрения названного акта прокурорского реагирования командиром войсковой части 3703 издан приказ № № от 13.04.2018., в соответствии с которым вышеназванные периоды исключены из общего срока прохождения военной службы, что указывает на необоснованное обеспечение ФИО3 денежным довольствием на общую сумму 451979,60 рублей.

В судебном заседании помощник Военного прокурора Краснодарского гарнизона Южного федерального округа ФИО1, действующий на основании удостоверения, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 3703 необоснованно выданное денежное довольствие в размере 451979,60 рублей.

Представитель истца – войсковой части 3703 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании с него в пользу войсковой части 3703 необоснованно выданное денежное довольствие в размере 451979,60 рублей, признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику ФИО3 последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Поскольку иск признан ответчиком ФИО3, а признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьей 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в интересах войсковой части 3703 к ФИО3 о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 3703 необоснованно выданное денежное довольствие в размере 451979,60 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 7719,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова