Решение № 2-1218/2025 2-76/2026 2-76/2026(2-1218/2025;)~М-987/2025 М-987/2025 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1218/2025

Дело № 2-76/2026

76RS0008-01-2025-001792-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Переславль-Залесский 3 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Е. В. Баланцева

при секретаре И. В. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, <САВ> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, <САВ> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что <дата скрыта> в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования <номер скрыт> от <дата скрыта>.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 415 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно Постановлению от <дата скрыта>, пожар произошел в кв. <номер скрыт> в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросети квартиры <номер скрыт>.

В судебном заседании

истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, извещен надлежаще;

ответчик ФИО1 участвовала;

ответчик <САВ> не участвовал, извещен надлежаще;

третьи лица Администрация Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, ФИО2 не участвовали, извещены надлежаще.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

По смыслу приведенных норм права бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

<дата скрыта> в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.25 оборот-27), страхователем в котором является ФИО2, владелица ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес скрыт> (л.д.22).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 415 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4 оборот).

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата скрыта> (л.д.107-109), пожар произошел в кв. <номер скрыт> в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросети квартиры <номер скрыт>.

Согласно выписке из похозяйственной книги по хозяйству, расположенному по адресу: <адрес скрыт> (л.д.99), хозяйство состоит из ФИО1 и <САВ> (ответчиков в настоящем деле).

В судебном заседании ответчица пояснила, что с суммой ущерба не согласна, в целом факт пожара в принадлежащей ей квартире не отрицает.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств некорректности размера ущерба, причиненного ФИО2, контррасчета произведенной истцом страховой выплаты ответчицей в нарушение указанной нормы не представлено.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12875 рублей. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), <САВ> (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетнего <САВ> в лице законного представителя ФИО1 солидарно в порядке суброгации 415 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 12875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев