Решение № 2-934/2018 2-934/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-934/2018

К делу № 2-934/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 июня 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.03.2014 г. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей (с 03.09.2015 г. кредитный лимит стал составлять 65 000 рублей). Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тариф по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ним, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк выполнил все условия по кредитному договору, однако ответчик уклоняется от погашения основного долга. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90 % годовых. Общая сумма задолженности ответчика перед по состоянию на 06.04.2018 г. составляет 86 963,24 рублей, которую они просят взыскать с ФИО1, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 2 808,90 рублей и зачесть уплаченную госпошлину в размере 1 241,33 рублей за выдачу судебного приказа.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, с 03.09.2015 г. кредитный лимит составляет 65 000 рублей.

Как следует из выписки по счету <№>, ФИО1 не исполняет обязательства по выплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2018 г. возникла задолженность в сумме 86 963,24 рублей.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90 % годовых.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий договора кредита, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

На основании п. 7.6.2 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей в его адрес было направлено требование от 03.10.2017 г., которым предложено в добровольном порядке выплатить сумму задолженности.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было, общая сумма задолженности по состоянию на 06.04.2018 г. составила 86 963,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 1 567,57 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 20.04.2018 года.

Кроме того, ранее, АО «Райффайзенбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и оплачивало государственную пошлину в размере 1 241,33 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 30.11.2017 г.

В связи с тем, что судебный приказ отменен, суд, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, считает необходимым зачесть госпошлину оплаченную истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, и всего взыскать с ответчика в пользу истца 2 808,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 86 963,24 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере 2 808,90 (две тысячи восемьсот восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -