Приговор № 01-0439/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 01-0439/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 22 апреля 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при помощнике судьи Романове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 21013 и ордер № 000155 от 15.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с неполным высшим образованием, работающей заправщиком ***** зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова совершила незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 35 минут 25 декабря 2024 года в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, обнаружила вещество общей массой 9,86 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-5443 от 25 декабря 2024 года и заключению эксперта № 23/2025 от 28 января 2025 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), раздел «Психотропные вещества», оборот которых в РФ запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является крупным размером для указанного вида психотропного вещества, которое она (ФИО2) незаконно хранила при себе без цели сбыта (для личного употребления), в правом кроссовке красного цвета, надетом на ней (ФИО2), вплоть до момента ее (ФИО2) задержания полицейскими сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 25 декабря 2024 года в 02 часа 35 минут по адресу: адрес, (координаты геолокации 55.578908, 37.448113) и последующего изъятия из незаконного оборота психотропного вещества – амфетамин, общей массой 9,86 г, в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного следователем СО МО МВД адрес Москвы в период времени с 03 часов 10 минут 25 декабря 2024 года до 03 часов 20 минут 25 декабря 2024 года по адресу: адрес, адрес, (координаты геолокации: 55.578908, 37.448113) из правого кроссовка красного цвета, надетом на ней (ФИО2), по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что обнаружив запрещенное вещество в силу трудных жизненных обстоятельств, решила его оставить себе и в последующем употребить. Однако в последующем была задержана, а психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- аналогичными по своему содержанию показаниями сотрудников полиции фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 25 декабря 2024 года примерно в 02 часов 35 минут находясь в рамках мероприятия на адрес по адресу: адрес, адрес, координаты: (55.578908, 37.448113), ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля (фио 7) г.р.з. К998МВ797 под управлением ранее неизвестного водителя фио, так же в данном автомобиле в качестве пассажира находилась ранее неизвестная им гражданка, которая представилась, как ФИО2, которая при проверке документов заметно нервничала, на их вопросы имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные к обороту на адрес отвечала невнятно, пыталась уйти от разговора, в связи с чем ими было принято решение вызвать СОГ ОМВД России по адрес для проведения личного досмотра и осмотра автотранспортного средства. По приезду сотрудников СОГ в присутствии понятых женского пола, был проведен личный досмотр гражданки ФИО2, в ходе которого в правом кроссовке красного цвета надетом на ней, был обнаружен и изъят: сверток из прозрачного полиэтилена с неизвестным веществом внутри. Со слов гражданки ФИО2 в данном свертке находится «амфетамин». По окончанию производства личного досмотра обнаруженный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего все поставили в нем своим подписи, замечания и дополнения не поступили (т. 1 л.д. 43-44, 45-46);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 25 декабря 2024 г. сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанной женщины. На что они (фио и фио) согласились и в сопровождении сотрудника полиции (ДПС) проследовали к автомобилю, стоявшему у обочины такси (вдоль дороги), где уже находились другие участники осмотра. После чего сотрудницей полиции всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудница полиции приступила к личному досмотру задержанной женщины, у которой предположительно находились наркотические средства это им стало известно со слов сотрудников полиции, также досматриваемая представилась, но ее анкетных данных они не помнят, в ходе, которого были обнаружены: в правом кроссовке красного цвета одетом на задержанной женщине сверток из прозрачного полиэтилена с неизвестным веществом внутри. После чего, задержанная пояснила, что в свертке находится «амфетамин» для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверт были нанесены соответствующие пояснительные надписи, а по окончании личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 47-49, 52-54).

- показаниями сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 25 декабря 2024 г. адрес МВД России «Коммунарский» г. Москвы поступило сообщение от инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, о том, что в ходе рейда проводимого ими на адрес ими был остановлен автомобиль. В данном автомобиле в качестве пассажира находилась, ФИО2, у которой предположительно имелись наркотические средства. После чего, фио в составе СОГ выехала на место преступления. Приехав на вышеуказанное место, она (****) увидела автомобиль такси, стоявший у обочины (вдоль дороги), где их ожидали сотрудники ДПС, а также водитель такси и гражданка ФИО2 Далее ею (фио) было принято решение провести личный досмотр гражданки ФИО2 Для чего были приглашены двое понятых женского пола. Личный досмотр проводился 25.12.2024 г. по адресу: адрес, адрес координаты: (55.578908, 37.448113). Перед началом личного досмотра, всем присутствующим лицам были разъяснены их права, а понятым кроме этого еще их обязанности. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 КРФ. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2 Данная гражданка была одета в куртку светлого цвета, кофту и спортивные штаны зеленого цвета, на ногах были одеты кроссовки красного цвета. В ходе личного досмотра были обнаружены: в правом кроссовке красного цвета, полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом, в сумке, находящейся при ФИО2 мобильные телефоны, марки **** в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки **** в корпусе белого цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано: сверток с веществом - в бумажный конверт, а вышеуказанные мобильные телефоны - в прозрачный файл. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что в обнаруженном и изъятом свертке находится порошкообразное вещество, которое она нашла в подъезде на адрес, и взяла для личного употребления. По окончании производства личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего все поставили в нем своим подписи, замечания и дополнения не поступили (т. 1 л.д. 57-58);

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 25 декабря 2024 г., из содержания которого следует, что сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО2 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут в правом кроссовке красного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 14);

- справкой об исследовании 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-5443 от 25 декабря 2024 года, из содержания которой следует, что вещества общей массой 9,86 грамм (4,95 г и 4,91 г) из двух пакетов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 16);

- заключением эксперта 3 отдела ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве № 23/2025 от 28 ноября 2025 года, из выводов которого следует, что вещество общей массой 9,82 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2025 года, из содержания которого следует, что следователем был осмотрен сейф – пакет № 0147958 в котором находится вещество массой 9,78 г (остаток после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, обнаруженный и изъятый 25 декабря 2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес, координаты: (55.578908, 37.448113; (т. 1 л.д. 75-78).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Помимо изложенного вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержания ФИО2, показаниями фио о проведенном личном досмотре, показаниями понятых фио и фио, участвующих при проведении следственных действий.

Показания подсудимой и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимой.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе и личный досмотр ФИО2, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого, у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным и научно-обоснованным, не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимой и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО2 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 преступления, указанного в приговоре суда.

Таким образом, признавая совокупность доказательств относимой и достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, к таким выводам суд приходит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 25 декабря 2024 г. незаконно хранила при себе вещество обшей массой 9,86 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении наказания Мироновой суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и лиц находящихся на иждивении.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО2, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказываемую Мироновой своей пожилой матери, детям, как материальную, так и иную помощь, учитывая, что ФИО2 росла без отца, а также ФИО2 одна воспитывает двоих детей, один из которых несовершеннолетний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 официально трудоустроена, помогает своему старшему сыну, который по долгу службы находится на адрес.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимой, имущественное положение последней и влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания.

Суд отмечает отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновна ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно только путем назначения виновной наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя подсудимой срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности её действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны вещества общей остаточной массой 9,78 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий М.С. Еремина