Апелляционное определение № 33-8542/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья: Богданов Л.Ю. дело № 33-8542/2026

По первой инстанции № 2-346/2025 23RS0039-01-2025-000457-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Тимофеева В.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре-помощнике судьи Фоминой Ю.А.

с участием прокурора Куатовой Ж.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ............ Краснодарского края в интересах ...........1 к ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ООО «КубаньСтандарт», ООО «Агентство «Ртутная Безопасность» о взыскании компенсации морального вреда с апелляционными жалобами представителей ответчиков ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ООО «КубаньСтандарт», ООО «Агентство «Ртутная Безопасность» на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 31.10.2025.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

............ Краснодарского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ...........1 к ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ООО «КубаньСтандарт», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ...........1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Исковое заявлением мотивированно тем, что прокуратурой ............ проведена проверка соблюдения требовании трудового законодательства в деятельности ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ООО «КубаньСтандарт», осуществляющих деятельность по адресу: Краснодарский край ............, промзона 1.

По результатам проверки установлено, что между ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и ООО «КубаньСтандарт» заключен договор на «Оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту нефтебаз» ........ от ...........

.......... работник ...........5 согласно приказу ООО «КубаньСтандарт» ........-П от .......... направлен на Павловскую нефтебазу ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» для выполнения ремонтных работ по адресу: Краснодарский край ............, промзона 1.

В период с 10 часов до 12 часов, слесарь ...........5, находясь на территории ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», для подключения насоса, воспользовался электрическим удлинителем длинной около 50 метров, который подключил к слесарной мастерской, для загрузки ливневых стоков в автоцистерну.

Во время спуска произошли хлопок и вспышка, после которых ...........5 самостоятельно выбрался из технологического резервуара сбора ливневых стоков и отложений, при этом находящаяся на нем одежда была воспламенена, после чего упал и перестал подавать признаки жизни.

Согласно заключению эксперта ........ от .........., выданному Павловским отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 КК, смерть ...........5 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, брюшной полости: кровоизлияние в кожномышечный лоскут лобной области слева; субарахноидальные кровоизлияния лобных, височных, затылочных долей слева и справа; кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальной, скуловой, щечной области слева; кровоизлияние в области тела грудины на уровне 2-3 межреберья; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа. Сопутствующие повреждения: обгорание трупа; ожоги кожных покровов 3-4 степени; обширные участки обгорания кожных покровов практически по всем поверхностям тела; отсутствие кровоизлияний в сохранившихся мягких тканях. Вышеуказанные телесные повреждения явились непосредственной причиной смерти ...........5

Согласно акту расследования несчастного случая со смертельным исходом от .......... начальник нефтебазы ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ...........15 допустил проведение работ повышенной опасности в ограниченном замкнутом пространстве без непрерывного контроля в составе воздуха рабочей зоны концентрации паров, газов и других веществ (выявленных при оценке параметров рабочей среды ОЗП), способных вызвать взрыв и (или) возгорание, чем нарушил ст. 215 ТК РФ, п. 143, 165 Правил по охране труда при работах в ограниченных и замкнутых пространствах, утвержденных приказом ........н от .......... Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, п. 2.2.4.9 должностной инструкции начальника нефтебазы ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».

Также начальник участка ООО «КубаньСтандарт» ...........6 не осуществил контроль за выполнением работ повышенной опасности, чем нарушил ст. 215 ТК РФ, п. 3.3, п. 3.22 должностной инструкции руководителя работ (начальника участка, мастера участка) ООО «КубаньСтандарт».

В связи с утратой сына ...........5 испытала и продолжает испытывать нравственные страдания, чувство тревоги и переживания. Она не может вести прежний образ жизни, ощущает чувство неполноценности. Нравственные страдания заключаются в изменении прежнего образа жизни, моральном переживании по факту гибели сына.

Причиненные ей нравственные страдания ...........5 оценивает в 1 500 000 рублей.

При этом, в силу преклонного возраста, правовой неграмотности и отсутствия финансовой возможности заключить соглашение с адвокатом, ...........1 не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, ввиду чего обратилась к прокурору с заявлением о представлении ее интересов в судебном порядке.

На стадии предварительного судебного заседания к участию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком привлечено ООО «Агентство «Ртутная Безопасность» в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора ...........7 поддержала заявленные требования, представив письменные уточнения в части надлежащих ответчиков по заявленным требованиям, просила удовлетворить исковые требования.

Лицо, в чьих интересах выступил прокурор, ...........1 настаивала на исковых требованиях, выразив согласие с позицией участвующего в деле прокурора, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ...........8 возражал против доводов искового заявления, полагая заявленные требования необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска, поддержав позицию, изложенную в возражениях на иск.

Представитель ответчика – ООО «КубаньСтандарт» ...........9 просил отказать в удовлетворении иска, представив письменные возражения в обоснование своей позиции.

Представитель соответчика – ООО «Агентство «Ртутная Безопасность» посчитал правомерными требования истца к вышеуказанным ответчикам и не возражал против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо ...........15 возражал против доводов иска, посчитав его требования незаконными и необоснованными, просил в его удовлетворении отказать.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от .......... иск удовлетворен. Суд взыскал солидарно с ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ООО «КубаньСтандарт», ООО «Агентство «Ртутная Безопасность» в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым решением суда представителями ответчиков ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», ООО «КубаньСтандарт», ООО «Агентство «Ртутная Безопасность» поданы апелляционные жалобы, в которых представители ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и ООО «КубаньСтандарт» простят об отмене решения суда, и принятии нового решения суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ООО «Агентство «Ртутная Безопасность» в своей апелляционной жалобе просит исключить из резолютивной части решения суда удалив данное юридическое лицо.

Представители ответчиков ООО «Лукойл-Югнефтепродукт»по доверенности ...........8, ООО «КубаньСтандарт» по ордеру ...........9, ООО «Агентство «Ртутная Безопасность» по доверенности ...........10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор ...........11 возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Выслушав участников процесса, прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия при новом апелляционном рассмотрении приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

На основании пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ...........1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в защиту интересов которой выступил прокурор, является матерью погибшего ...........5, что подтверждается копией свидетельства о рождении, представленной в материалы дела.

Между ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и ООО «КубаньСтандарт» заключен договор на «Оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту нефтебаз» ........ от ...........

Погибший ...........5 являлся работником ООО «КубаньСтандарт» и согласно приказу работодателя ........-П от .......... направлен на Павловскую нефтебазу ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» для выполнения ремонтных работ по адресу: Краснодарский край ............, промзона 1.

В период с 10 часов до 12 часов, слесарь ...........5, находясь на территории ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», для подключения насоса, воспользовался электрическим удлинителем длинной около 50 метров, который подключил к слесарной мастерской, для загрузки ливневых стоков в автоцистерну.

Во время спуска произошли хлопок и вспышка, после которых ...........5 самостоятельно выбрался из технологического резервуара сбора ливневых стоков и отложений, при этом находящаяся на нем одежда была воспламенена, после чего упал и перестал подавать признаки жизни.

Согласно заключению эксперта ........ от .........., выданному Павловским отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 КК, смерть ...........5 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, брюшной полости: кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобной области слева; субарахноидальные кровоизлияния лобных, височных, затылочных долей слева и справа; кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальной, скуловой, щечной области слева; кровоизлияние в области тела грудины на уровне 2-3 межреберья; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа. Сопутствующие повреждения: обгорание трупа; ожоги кожных покровов 3-4 степени; обширные участки обгорания кожных покровов практически по всем поверхностям тела; отсутствие кровоизлияний в сохранившихся мягких тканях. Вышеуказанные телесные повреждения явились непосредственной причиной смерти ...........5

Из акта расследования несчастного случая со смертельным исходом от .......... следует, что начальник нефтебазы ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ...........15 допустил проведение работ повышенной опасности в ограниченном замкнутом пространстве без непрерывного контроля в составе воздуха рабочей зоны концентрации паров, газов и других веществ (выявленных при оценке параметров рабочей среды ОЗП), способных вызвать взрыв и (или) возгорание, чем нарушил ст. 215 ТК РФ, п. 143, 165 Правил по охране труда при работах в ограниченных и замкнутых пространствах, утвержденных приказом ........н от .......... Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, п. 2.2.4.9 должностной инструкции начальника нефтебазы ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».

Согласно сведениям из государственного реестра опасных производственных объектов в Северо-Кавказском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору зарегистрирован опасный производственный объект: «Площадка нефтебазы по хранению перевалке нефтепродуктов «Павловская», рег. №А30-03373-0002, III класс опасности по адресу: Краснодарский край, ............, с/о Павловский, в северо-восточной части ............ (промзона).

В соответствии со сведениями, характеризующими опасный производственный объект, сформированными ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» в состав вышеуказанного опасного производственного объекта входят: - группа резервуаров и сливоналивных устройств; - площадка насосной станции; - участок транспортирования опасных веществ (железнодорожный); - площадка автоналивной эстакады.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу доказательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно части восьмой статьи 220 и статье 237 ТК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред, причиненный повреждением здоровья работника, в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Заслушав участников процесса, исследовав письменные отзывы представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а так же гарантии и компенсации, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Согласно ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие морального вреда, под которым законодатель понимает физические и нравственные страдания и указывает, что если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичные понятия разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту – Постановление).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

В пункте 46 этого Постановления разъяснено, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ).

Однако, компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.

В пункте 47 Постановления указано, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

Анализируя представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах, несмотря на неиспользование по назначению на момент происшествия локально-очистного сооружения (резервуара сбора ливневых стоков и отложений), в который спустился ...........5, свойства данного объекта позволяют признать его источником повышенной опасности, поскольку содержащаяся в нем горючая эмульсия и пары ее веществ при контакте с электрооборудованием послужили причиной вспышки и воспламенения, в результате которой слесарь ...........5 получил травмы и погиб до приезда скорой помощи.

Вместе с этим, данное локально-очистное сооружение относится к числу объектов, которые находятся на территории единого опасного производственного объекта - «Площадка нефтебазы по хранению перевалке нефтепродуктов «Павловская».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», как владельца источника повышенной опасности, гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного морального вреда ...........5

В силу положений абзаца четвертого и абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников (часть 2 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и девятый части 1 статьи 216 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить безопасные условия труда и возместить работнику причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой родственника.

Установлено, что ...........5 являлся работником ООО «КубаньСтандарт», с которым заключен трудовой договор .........2024/5 от .......... на неопределенный срок.

По условиям трудового договора работник принят на должность слесаря с .......... и обязуется выполнять все работы, обуславливаемые должность, на которую он принимается, а также трудовыми обязанностями и конкретными заданиями (поручениями) устанавливаемыми работодателем и должностной инструкцией в случае ее наличия.

С должностной инструкцией слесаря ...........5 ознакомлен под роспись в дату заключения трудового договора.

Согласно приказу ........ от .......... с 06:00 часов .......... введен режим чрезвычайной ситуации в результате атаки БПЛА и возгорания резервуаров хранения нефтепродуктов (бензина) №РВС-1000 ........, РВС-1000 ........ в резервуарном парке Павловской нефтебазы ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».

Приказом ........ от .......... с 09:00 .......... режим чрезвычайной ситуации с розливом нефтепродуктов на Павловской нефтебазе ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» отменен.

Согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от .......... ........ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», работы по локализации и ликвидации последствий аварий выполняются без наряда-допуска на проведение газоопасных работ до устранения прямой угрозы причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде и проводятся в соответствии с планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий».

Погибший ...........5 был обучен по оказанию первой помощи пострадавшим, использования СИЗ, программе безопасные методы и приемы выполнения работ, работы на высоте, работа ОЗП, строительные работы, газоопасные работы, работа в электроустановках, работа с инструментом.

Согласно удостоверению от .......... №...........38 ...........5 присвоена 3 группа по электробезопасности.

Изучая обстоятельства несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего .........., суд первой инстанции не смог установить, выполняя служебное поручение либо по собственной инициативе ...........5 принял участие в выполнении работ по сбору опасных отходов и спустился в резервуар сбора ливневых стоков и отложений, тогда как на данные работы, в день трагедии, заявки от ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» в ООО «КубаньСтандарт» не поступали.

При этом, как следует из акта расследования несчастного случая, в день трагедии – .........., слесарь ...........5 должен был приступить к плановым ремонтным работам по заявкам, поступившим из Павловской нефтебазы в КАСУ Petronics «Автоматизированная система регистрации и мониторинга событий» ...........

Согласно пункта 3.3 должностной инструкции руководителя работ ООО «КубаньСтандарт» (начальника участка, мастера участка) руководитель работ обязан осуществлять контроль в сфере охраны труда, промышленной безопасности, электробезопасности, санитарии, за подчиненными работниками на объектах заказчика, еженедельно (с 09-00 до 18-00).

Поскольку ...........5, состоял в трудовых отношениях с ООО «КубаньСтандарт» и по приказу Общества ........-П от .......... направлен на Павловскую нефтебазу ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» для выполнения ремонтных работ и находился там в день трагедии, исполняя свои служебные обязанности, суд счел ООО «КубаньСтандарт» надлежащим ответчиком.

ООО «КубаньСтандарт» не учитывались приведенные нормы материального права, возлагающие на работодателя, как на субъекта ответственности за вред, причиненный работнику, в связи с несчастным случаем на производстве, в императивном порядке обязанность обеспечить безопасные условия труда на производстве, несоблюдение которой влечет наступление для него негативных последствий в виде возмещения соответствующего вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждающиеся результатами действующего акта расследования несчастного случая и иными представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу, что производственная травма в рассматриваемом случае со смертельным исходом ...........5, произошла по причине взаимодействия потерпевшего с источником повышенной опасности, принадлежащим ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», а также не обеспечения должного контроля со стороны ООО «КубаньСтандарт» за выполнением работ повышенной опасности в нарушение должностной инструкции руководителя работ.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд счел, что ответчики обязаны компенсировать ...........1 моральный вред по разным правовым основаниям: ООО «КубаньСтандарт» как работодатель, не обеспечивший работнику безопасных условий труда, а ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» как владелец источника повышенной опасности - опасного производственного объекта.

В силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, удовлетворил заявленную истцом сумму в полном объеме учитывая, что гибель сына ...........5 в любом случае для ...........1 является необратимым обстоятельством, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, а также принимая во внимание, что представители ответчиков, возражая против требований и уклоняясь от предоставления доказательств, так и не принесли извинений матери работника, добросовестный труд и исполнительность которого в режиме чрезвычайной ситуации по локализации и ликвидации последствий атаки нефтебазы БПЛА способствовали минимизации потерь и устранению угрозы безопасности для всех сотрудников нефтебазы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции. Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского районного суда Краснодарского края от 31.10.2025оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........14

Судьи ...........12

...........13