Решение № 2-613/2019 2-613/2019(2-9846/2018;)~М-10135/2018 2-9846/2018 М-10135/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-613/2019

Дело № 2-613/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г.,

с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.10.2014 в сумме 210465,97 руб., в том числе 91853,22 руб. – задолженность по основному долгу, 118612,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5304,66 руб. В обоснование иска указано, что ответчик имеет задолженность по кредитному. В добровольном порядке задолженность не погашает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представители ответчика с иском не согласились, представители отзыв, в котором указали на отсутствие расчёта задолженности и сведений о внесении платежей истцом, также указали на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности. На вопросы суда имело ли место заключение договора займа, представитель ФИО1 пояснил, что его доверитель не помнит.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 25.10.2016 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 37,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов, согласно графика погашения.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.07.2018 составляет 210465,97 руб., в том числе 91853,22 руб. – задолженность по основному долгу, 55699,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 62913,59 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный расчёт процентов в размере 55699,16 руб. по 25.10.2017 содержит в себе начисления процентов на сумму основного долга в составе остатка задолженности по кредиту в целом. Дополнительный расчёт на сумму 62913,59 руб. основан на начислении суммы процентов по размеру погашения основного долга в каждом месяца согласно по графику платежей с последующим увеличением суммы долга по 25.07.2018.

То есть по существу за период по 25.10.2017 истец производит начисление процентов дважды.

Суд приходит к выводу, что просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами по 25.10.2017 в размере 37150 руб. начислены дважды, и требование об их взыскании удовлетворению не подлежит.

Взыскание процентов за период с 26.10.2017 по 25.07.2018 соответствует закону и составляет сумму 62913,59 руб. - 37150 руб. = 25763,59 руб.

В остальной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представители ответчиков по существу факт получения кредитных средств не отрицали, копий документов, представленных истцом не опровергли, о чём свидетельствуют пояснения представителя, который лишь пояснил, что его доверитель не помнит о получении кредита. Доказательств безденежности займа не представленною.

Доводы о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд разрешает вопрос о применении последствий пропуска такого срока.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из графика платежей следует, что платежи носят периодический характер и вносятся, как правило, 25 или 26 числа каждого месяца равными платежами.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 16.11.2018. Соответственно, в пределах исковой давности находятся платежи, дата внесения которых позднее 16.11.2015. К этому сроку необходимо прибавить время, когда истец осуществляло защиту в порядке приказного производства.

Из материалов дела мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-1385/2016 следует, что ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по тому же договору. Обращение последовало 26.07.2016.

По заявлению был вынесен судебный приказ, который был отменён 30.03.2017.

Таким образом, срок исковой давности приостановился с 26.07.2016 по 30.03.2017 – 8 месяцев 5 дней. Соответственно, 16.11.2015 минус 8 месяцев 5 дней составляет дату 11.03.2015.

Как следует из материалов мирового судьи, а также надлежащим образом заверенных копий документов в настоящем деле, ответчик произвёл погашение платежа за 25.11.2014 в полном объёме платежами от 25.11.2014 и 26.11.2014; платежа за 25.12.2014 – в полном объёме платежами за 25.12.2014 и 17.01.2015; платежа за 26.01.2015 – в полном объёме платежом от 26.01.2015; платежа от 25.02.2015 – в полном объёме платежами от 25.02.2015, 30.04.2015 и 29.05.2015; по платежу от 25.03.2015 – не в полном объёме на общую сумму 700 руб. платежами от 24.07.2015 и 08.11.2015.

Соответственно, взыскание долга производится с платежа от 25.03.2015. Данный платёж и последующий находятся в пределах срока исковой давности. В связи с чем оснований для отказа в иске по данному основанию не имеется.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 5304,66 руб. от заявленных имущественных требований.

Удовлетворено требований на сумму 91853,22 руб. + 55699,16 руб. + 25763,59 руб. = 173315,97 руб. или 82 % от заявленных. Соответственно, с учётом принципа пропорциональности, установленного ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5304,66 руб. х 82 % = 4349,82 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 14/1068/00000/403745 от 25.10.2014 в размере основного долга 91853,22 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период по 25.07.2018 в размере 83462,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349,82 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 37150 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019.