Решение № 2-3203/2024 2-3203/2024~М-2579/2024 М-2579/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-3203/2024

Дело № 2-3203/2024

(43RS0001-01-2024-003668-26)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Железное» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ООО «Железное» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Renault Loga, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}. {Дата изъята} между ФИО2 (принципал) и ООО Железное» (агент) заключен агентский договор {Номер изъят}, по условиям которого агент заключает с арендаторами договоры аренды транспортного средства без экипажа, а также вправе привлекать третьих лиц и заключать субагентские договоры. {Дата изъята} между ООО «Железное» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор аренды). По условиям договора аренды арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа автомобиль марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство. Транспортное средство передано по акту приема-передачи от {Дата изъята}. На момент передачи зафиксированы повреждения: задний бампер - выгнут, многочисленные сколы; задняя правая арка - скол лкп; порог правый - сколы, рыжье; лобовое стекло - скол: передний бампер - не стоит в пазах; бардачек - сломан. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст. 615 ГК РФ). В соответствии с пунктом 7.1.1 договора аренды арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе повреждений лобового стекла (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д. В соответствии с пунктом 7.1.2 договора аренды стороны пришли к соглашению, что любые повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя в срок необходимый для устранения выявленных повреждений и полностью компенсируется арендатором в течение 14 (четырнадцати) дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков. В соответствии с пунктом 7.1.3 договора аренды в случае выявления нарушений ПДД со стороны арендатора, повлекшие за собой ДТП, сумма размера убытков арендодателя определяется на основании акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта марки Renault Logan 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}. В соответствии с актом приема - передачи от {Дата изъята} автомобиль марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}, был возвращен арендодателю, зафиксированы механические повреждения от ДТП (передний бампер - сломан слева, отсутствует большой кусок пластика; усилитель переднего бампера - выгнут слева; лонжерон усилителя слева - замят). Срок аренды по договору составил с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от {Дата изъята}, выполненным экспертом техником ИП ФИО4, стоимость ремонта автомобиля Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}, без учета износа составляет 76 683 рубля. {Дата изъята} ФИО2 уступила ООО «Железное» право требования о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}. {Дата изъята} между ООО «Железное» и ФИО1 был составлен акт причиненных убытков, а также было заключено соглашение о возмещении ущерба. Согласно пункта 3 соглашения ФИО1 обязался уплатить в срок до {Дата изъята} в адрес ООО «Железное» сумму в размере 84 983 рубля, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 76 683 рублей, стоимости проведения экспертизы в размере 1 500 рублей, простоя машины на ремонте в размере 6 800 рублей. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

В связи с изложенным, взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Железное» ущерб на основании соглашения от {Дата изъята} в размере 84 983 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Представитель ООО «Железное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, автомобиль марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят} на праве собственности принадлежит ФИО2

{Дата изъята} между ФИО2 (принципал) и ООО «Железное» (агент) заключен агентский договор {Номер изъят} (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами и в этих целях агент: заключает с арендаторами договоры аренды ТС без экипажа, заключает договоры со станциями технического обслуживания ТС, заключает договоры покупки запасных частей для ремонта и обслуживания ТС, осуществляет поиск арендаторов, заинтересованных в заключение договоров аренды ТС без экипажа и иных договоров, не связанных с отчуждением/ограничением прав собственности на ТС принципала (пункт 1.1 агентского договора).

Согласно пункта 1.2 агентского договора агент вправе привлекать третьих лиц и заключать субагентские договоры.

В целях исполнения агентского договора агент вправе взять на себя расходы, связанные с техническим обслуживанием и текущим ремонтом транспортного средства принципала (пункт 1.3 агентского договора).

В пункте 8.1 агентского договора стороны договорились, что договор заключен на один год. В случае если ни одна из сторон письменно не уведомит о расторжении договора другую сторону, договор считается продленным на один год.

{Дата изъята} между ООО «Железное» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее договор аренды), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство – автомобиль марки Renault Logan, VIN {Номер изъят}, 2021 года выпуска, серия/номер С{Номер изъят}, цвет белый, г/н {Номер изъят}, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство (пункт 1.1.1 договора аренды).

Договор аренды заключается на долгосрочный период. Срок действия настоящего договора три месяца. В случае, если ни одна из сторон не уведомит другую за три дня до окончания срока действия договора о намерении расторгнуть договор, договор считается автоматически продленным на тот же срок, количество пролонгаций срока действия договора не ограничено. Срок аренды автомобиля совпадает со сроком действия договора. В отношении неисполненных на момент расторжения договора обязательств, договор сохраняет свое действие до полного исполнения таким обязательств. Окончанием срока аренды ТС считается момент подписания акта возврата ТС арендодателю (пункты 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3,5.1.5 договора аренды)

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора аренды арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе повреждений лобового стекла (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д.

В соответствии с пунктом 7.1.2 договора аренды стороны пришли к соглашению, что любые повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя в срок необходимый для устранения выявленных повреждений и полностью компенсируется арендатором в течение 14 (четырнадцати) дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков.

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора аренды в случае выявления нарушений ПДД со стороны арендатора, повлекшие за собой ДТП, сумма размера убытков арендодателя определяется на основании акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выданных «Независимой технической экспертизой транспортных средств».

Автомобиль марки Renault Logan, VIN {Номер изъят}, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят} передан арендатору по акту приема – передачи транспортного средства от {Дата изъята}, акт сторонами подписан. На момент передачи зафиксированы повреждения: задний бампер - выгнут, многочисленные сколы; задняя правая арка - скол лкп; порог правый - сколы, рыжье; лобовое стекло - скол: передний бампер - не стоит в пазах; бардачек - сломан.

В соответствии с актом приема - передачи от {Дата изъята} автомобиль марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}, был возвращен арендодателю, зафиксированы механические повреждения от ДТП (передний бампер - сломан слева, отсутствует большой кусок пластика; усилитель переднего бампера - выгнут слева; лонжерон усилителя слева - замят).

Срок аренды по договору составил с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Железное» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику ФИО1 в объеме, составляющем стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}, а также стоимости проведения экспертизы. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, в том числе право на неустойку, штрафы, пени и неуплаченные проценты (пункт 1.1 договора уступки права (требования) от {Дата изъята}).

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ИП ФИО4 от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}, без учета износа составляет 76 683 рубля.

{Дата изъята} между ООО «Железное» и ФИО1 составлен акт причиненных убытков и соглашение о возмещении ущерба. Акт и соглашение подписаны сторонами.

Согласно пункта 3 соглашения о возмещении ущерба от {Дата изъята} ФИО1 обязался в срок до {Дата изъята} уплатить ООО «Железное» сумму в размере 84 983 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 76 683 рубля, стоимость проведения экспертизы в размере 1 500 рублей, простой машины на ремонте в размере 6 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 2 статьи 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно части 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что условия агентского договора от {Дата изъята} и договора аренды транспортного средства без экипажа от {Дата изъята} сторонами согласованы, указанные договоры сторонами подписаны, не оспорены, в судебном порядке не признаны недействительными.

По договору уступки права (требования) от {Дата изъята} право требования с ФИО1 материального ущерба, причиненного автомобилю марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят}, перешло от ИП ФИО2 (цедент) к ООО «Железное» (цессионарий) в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора аренды размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Logan, 2021 года выпуска, г/н {Номер изъят} определен на основании акта осмотра транспортного средства от {Дата изъята} и расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ИП ФИО4 от {Дата изъята}.

Размер ущерба без учета износа в размере 76 683 рубля, заявленный истцом, ответчиком не оспорен, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Мало того, в соответствии с условиями соглашения о возмещении ущерба от {Дата изъята} ФИО1 обязался в срок до {Дата изъята} уплатить ООО «Железное» сумму в размере 84 983 рубля, в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 76 683 рубля, стоимость проведения экспертизы в размере 1 500 рублей, простой машины на ремонте в размере 6 800 рублей.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ООО «Железное» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 84 983 рубля.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3203/2024 в Ленинском районном суде г. Кирова истец ООО «Железное» понес расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей по подготовке искового заявления, оформлении материалов и направлении их в суд.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, доверенность от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 7 500 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Железное», принимая во внимание категорию (сложность) дела, реальное количество времени, необходимого для составления искового заявления, учитывая принцип разумности, суд считает подлежащим взысканию в пользу ООО «Железное» с ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Железное» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Железное» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 84 983 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 749 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 июня 2024 года.

Судья Бояринцева М.В.