Постановление № 5-84/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020

Дело № 5 - 84/2020

19RS0006-01-2020-000412-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 28 мая 2020 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с< > края, гражданина РФ, < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес> гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства не реагировал, стал вырываться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/496 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Новокурск, около <адрес> гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства не реагировал, стал вырываться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом. ФИО1 с нарушением согласился.

В рапортах УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 мин. в Д/Ч Отд МВД по Бейскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> находятся два трупа. В ходе проведенной проверки было установлен абонентский номер зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что в доме находится ФИО2, и мужчина который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба гражданина находились в состоянии опьянения. Сотрудники полиции представились, назвав свою должность, звание и фамилию, при этом оба находились в форменном обмундировании. В ходе устного опроса ФИО1, последний пояснил, что в полицию позвонил он и сообщил, что в д. Новокурск находятся два трупа. Данное сообщение с его слов он сделал с целью шутки, осознавая, что сообщает ложную информацию и вызывает на место наряд полиции. ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью проехать в отделения полиции для дачи объяснения и проверки его по учетам ИБД МВД РФ. Подойдя к служебному автомобилю ФИО1, ответил отказом проехать в отдел полиции, на что потребовали ФИО1, предоставить документы, удостоверяющие личность, для составления административного протокола по ст. 19.13 КоАП РФ, так как он сообщил ложные сведения. На что ФИО1, начал вести себя агрессивно, а именно стал отталкивать сотрудника полиции, пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции потребовали от ФИО1, прекратить противоправные действия, успокоиться, предупредив, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После чего ФИО1, продолжил свои противоправные действия. Повторно потребовали от гражданина прекратить противоправные действия, предупредив его, что в противном случае к нему будет применена физическая сила. На что он вновь проигнорировал законное требование и в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» РФ к ФИО1, была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, наручники. После чего ФИО1 был доставлен в Бейскую РБ на медицинское освидетельствование, затем в ДЧ Отд МВД России по Бейскому району, для проведения дальнейших разбирательств. Таким образом в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в <адрес>. В это время она видела, как сотрудник полиции предлагал ранее неизвестному ей мужчине, который представился как ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, для дачи объяснения. ФИО1 при этом находился в состоянии алкогольного опьянения на требования сотрудника полиции он не реагировал, а только лишь выражался нецензурной бранью. ФИО1 был неоднократно предупрежден сотрудником полиции о прекращении подобного поведения, но ФИО1 никак не реагировал на замечания, после чего ему было сказано о применении физической силы и спец. Средств, но ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 40 мин. в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, < >

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 18880419200190279024

ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН <***>

Н\счета получателя платежа 40101810150045510001

БИК 049514001

Код бюджетной классификации 18811601191019000140

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г.Пресняк