Постановление № 1-465/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-465/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.10.2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.

с участием подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Карпенко Ю.Н., удост. № 1203, ордер № 0025091

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 26.06.2018.в период времени с 18.00 до 19.20, точное время следствием не установлено, вступила в предварительный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство далее другое лицо), на совершение тайного хищения имущества, ФИО4 26.06.2018 в период времени с 18.00 до 19.20 ФИО1 совместно с другим лицом находясь на берегу реки «Прямая Болда», расположенном в 10 метрах от <адрес>, где совместно с ФИО4 и иными лицами распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 и другое лицо увидели, что у ФИО4 имеется мобильный телефон марки Xiaomi Mi Al Gold, в прозрачном чехле с защитным стеклом, а также кошелек, которые находились в сумке, принадлежащей ФИО4, ФИО1 совместно с иным лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из сумки, находящейся примерно в полуметрах от ФИО4, тайно, похитили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: мобильный телефон марки Xiaomi Mi AI Gold IMEI l:*<№>* IMEI 2: *<№>*, стоимостью <данные изъяты> рублей с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей и прозрачным чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а также денежные -средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 совместно с иным лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимая, защитник, не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст.15 УК РФ, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: хранить до рассмотрения уголовного дела № 1-465/2018

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранить до рассмотрения уголовного дела 1-465/2018

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Судья: Н.Г. Попова

Постановление вступило в законную силу 16.10.2018г.