Решение № 2-266/2018 2-266/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018 29.11.2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л

с участием адвоката Волкова И.С.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5 600 000 рублей, процентов по займу в размере 411 101 рубль 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 252 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.08.2017г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у ФИО7 5 600 000 рублей с обязательством возвратить сумму долга в течение двух месяцев с момента написания данной расписки. В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи денежной суммы ответчиком была составлена расписка. На дату подачи иска сумма займа истцу не возвращена.

27.09.2018г. между ФИО7 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования уплаты ФИО2 (должник) в пользу цедента (кредитор): 5 600 000 задолженности по договору займа от 23.08.2017г., заключенному между цедентом (займодавец) и должником (заемщик); процентов за пользование займом согласно п.1 ст.809 ГК РФ-до полного возврата займа; процентов согласно п.1 ст.811 ГК РФ-до полного возврата займа. 11.10.2018г. копия указанного договора цессии передана цессионарием ФИО2

23.10.2018г. определением суда произведена замена истца ФИО7 на правопреемника ФИО3

12.11.2018г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать денежные средства по договору займа в размере 5 600 000 рублей, процентов по займу в размере 191 857 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 008 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 39 384 рубля 32 копейки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск признал по праву, оспаривал по размеру.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего:

Материалами дела доказано, что 23.08.2017г. между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО7 передала, а ответчик принял денежные средства в размере 5 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору займа между ФИО7 и ответчиком подтверждается распиской от 23.08.2017г., собственноручно написанной ответчиком.

Из вышеуказанной расписки от 23.08.2017г. следует, что ответчик обязуется вернуть сумму займа не позднее 23.10.2017г. Договор займа беспроцентный.

ФИО7 после 23.10.2017г. неоднократно связывался с ответчиком с целью получения суммы займа в размере 5 600 000 рублей.

На момент подачи иска ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства по договору займа, подтвержденного распиской от 23.08.2017г., в размере 5 600 000 рублей ФИО7 не вернул.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 ГК РФ).

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст.ст.807-814 «Заем» гл.42 ГК РФ.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

ФИО2 добровольно было принято решение о заключении договора на указанных условиях.

Данный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Положения договора займа предоставляет истцу право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Право истца потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст.812 ГК РФ).

В случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Из приведенных выше положений закона также следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

19.09.2018г. ФИО6, действующий по доверенности от ФИО2, перевел на карту Сбербанк ФИО7 деньги в размере 336 000 рублей в счет погашения долга за ФИО2 по расписке. 25.09.2018г. ФИО7 с данным согласилась, приняв погашение долговых обязательств по беспроцентному займу в части.

27.09.2018г. между ФИО7 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования уплаты ФИО2 (должник) в пользу цедента (кредитор): 5 600 000 рублей задолженности по договору займа от 23.08.2017г., заключенному между цедентом (займодавец) и должником (заемщик); процентов за пользование займом согласно п.1 ст.809 ГК РФ-до полного возврата займа; процентов согласно п.1 ст.811 ГК РФ-до полного возврата займа.

11.10.2018г. копию договора о состоявшейся уступке права требования получил для передачи ФИО2 ФИО6

Определением суда от 22.10.2018г. в порядке процессуального правопреемства согласно ст.44 ГПК РФ произведена замена истца ФИО7 на ФИО3; ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, до заключения договора уступки права требования установлен факт погашения ответчиком задолженности по беспроцентному договору займа в размере 336 000 рублей, с чем ФИО7 согласилась. Соответственно, сумма задолженности по договору займа от 23.08.2017г. составила 5 264 000 рублей, и на эту сумму перешло право требования уплаты ФИО2 в пользу цедента (кредитор) имеющейся задолженности.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части-основную сумму долга.

Соответственно, ФИО3, как правопреемник ФИО7, не вправе определять назначение платежа в размере 336 000 рублей, поскольку сама ФИО7 25.09.2018г. определила его назначение. Данная сумма не может быть учтена в качестве оплаты процентов за пользование займом, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Таким образом, за ответчиком числится основной долг в размере 5 264 000 рублей, он и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, последний вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст.809,811 ГК РФ.

По смыслу закона и при его системном толковании в совокупности со ст.811, ст.395 ГК РФ, усматривается, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за заем (кредит), но не санкцией за нарушение обязательств, возникающих из договора займа.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных ст.ст.809,811 ГК РФ.

Суд проверил представленный расчет и признает его арифметически неверным и не принимает во внимание.

Своего расчета ответчиком не представлено.

Расчет суммы процентов за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ производится, исходя из суммы основного долга 5 264 000 рубля и ключевых ставок Банка России за период с 23.08.2017г. по 12.11.2018г.; производится по следующей формуле:

сумма задолженности х количество дней просрочки х средняя ставка банковского процента / 100 / 365 (366) дней.

С 23.08.2017г. по 17.09.2017г.: 5 264 000,00 руб.х26 дней х9,0/100/365 дней=33 747,39 руб.

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г.: 5 264 000,00 руб.х42дня х8,50/100/365 дней=51 486,25 руб.

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г.: 5 264 000,00 руб.х49дней х8,25/100/365 дней=58 300,60 руб.

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г.: 5 264 000,00 руб.х56дней х7,75/100/365 дней=62 591,12 руб.

С 12.02.2018г. по 25.03.2018г.: 5 264 000,00 руб.х42 дня х7,50/100/365 дней=45 429,04 руб.

С 26.03.2018г. по 16.09.2018г.: 5 264 000,00 руб.х175дней х7,25/100/365 дней=182 978,08 руб.

С 17.09.2018г. по 12.11.2018г.: 5 264 000,00 руб.х57дней х7,50/100/365 дней=61 653,70 руб.

33 747,39 руб.+ 51 486,25 руб.+ 58 300,60 руб.+ 62 591,12 руб.+ 45 429,04 руб.+ 182 978,08 руб.+ 61 653,70 руб.=496 186 рублей 08 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.811 ГК РФ производится, исходя из суммы основного долга 5 264 000 рубля и ключевых ставок Банка России за период с 24.10.2018г. по 12.11.2018г.; производится по следующей формуле:

сумма задолженности х количество дней просрочки х средняя ставка банковского процента / 100 / 365 (366) дней.

С 24.10.2017г. по 29.10.2017г.: 5 264 000,00 руб.х6дней х8,50/100/365 дней=7 355,18 руб.

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г.: 5 264 000,00 руб.х49дней х8,25/100/365 дней=58 300,60 руб.

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г.: 5 264 000,00 руб.х56дней х7,75/100/365 дней=62 591,23 руб.

С 12.12.2018г. по 25.03.2018г.: 5 264 000,00 руб.х42дня х7,50/100/365 дней=45 429,04 руб.

С 26.03.2018г. по 16.09.2018г.: 5 264 000,00 руб.х175дней х7,25/100/365 дней=182 978,08 руб.

С 17.09.2018г. по 12.11.2018г.: 5 264 000,00 руб.х57дней х7,50/100/365 дней=61 653,70 руб.

7 355,18 руб.+ 58 300,60 руб.+ 62 591,23 руб.+ 45 429,04 руб.+ 182 978,08 руб.+ 61 653,70 руб.=418 307 рублей 83 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.811 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 39 092 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 5 264 000 рубля, проценты по займу в размере 496 186 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 307 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 092 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: