Решение № 2-1770/2021 2-1770/2021~М-1390/2021 М-1390/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1770/2021

Дело № 2-1770/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002759-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), далее по тексту - «КУБ» (АО), Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2018 года по состоянию на 28 октября 2020 года в размере 836 991 рубль 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 697 902 рубля 03 копейки, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 октября 2020 года по 28 октября 2020 года в размере 7104 рубля 87 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 84 454 рубля 03 копейки, просроченные проценты за период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года - 40 729 рублей 92 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2020 года по 28 октября 2020 года - 2776 рублей 77 копеек, неустойка за период с 01 июня 2020 года по 28 октября 2020 года - 4 024 рубля 31 копейка.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что 25 июля 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере 1 089 290 рублей 84 копейки, на срок 1801 день по 30 июня 2023 года, с взиманием за пользование кредитом 13,8% годовых. Ответчик обязался погашать кредит, согласно графику платежей, однако, с мая 2020 года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в размере цены иска.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25 июля 2018 года между ФИО1 и «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), согласно индивидуальным условиям которого, Банк предоставляет заемщику на условиях возвратности, платности и срочности 1089 290 рублей 84 копейки (п. 1), на срок 1801 день, до 30 июня 2023 года (п. 2), под 13,8% годовых. В случае снижения ключевой ставки Банка России письменного заявления заемщика о своем намерении снизить процентную ставку по договору потребительского кредита, Банк «КУБ» (АО) вправе уменьшить размер процентной ставки на величину, не превышающую размер между ключевой ставкой Банка России, действующей на дату подачи заявления заемщиком о своем намерении снизить процентную ставку по договору потребительского кредита, и ключевой ставкой Банка России, действовавшей на дату заключения договора путем подписания дополнительного соглашения к договору потребительского кредита с заемщиком, с указанием новой величины процентной ставки (п. 4).

Заемщик погашает потребительский кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком. Дата первого платежа по погашению задолженности по основному долгу по потребительскому кредиту 31 августа 2018 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик соглашается с общими условиями кредитного договора, подтверждает, что ознакомлен с ними, согласен и обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п.10.3 Общих условий договора потребительского кредита, Банк «Кредит Урал Банк» (АО) имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга (или) уплаты процентов за его пользование.

Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком в полном объеме, что подтверждается распоряжением АО Банк "КУБ" от 25 июля 2018 года, а также выпиской по счету за период с 25 июля 2018 года по 28 октября 2020 года.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. 31 мая 2020 года произведен последний платеж по кредитному договору в размере 2486 рублей 05 копеек (списание со счета).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию 28 октября 2020 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 836 991 рубль 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 697 902 рубля 03 копейки, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 октября 2020 года по 28 октября 2020 года в размере 7104 рубля 87 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 84 454 рубля 03 копейки, просроченные проценты за период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года - 40 729 рублей 92 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2020 года по 28 октября 2020 года - 2776 рублей 77 копеек, неустойка за период с 01 июня 2020 года по 28 октября 2020 года - 4 024 рубля 31 копейка.

Банком в адрес ответчика 28 сентября 2020 года направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Определенная сторонами в договорах кредитования ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик, подписав договор, согласился с его условиями, в том числе, в части размера процентной ставки по кредиту.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду контррасчета либо доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитных задолженностей своевременно и в полном объеме.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к заявленным ко взысканию штрафным санкциям, суд не усматривает, поскольку начисленная Банком неустойка по кредитному договору является соразмерной размеру задолженности по кредиту и периоду просрочки.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключив с банком кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнил, при этом, со стороны банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 569 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2021 года по состоянию на 28 октября 2020 года, в размере 836 991 рубль 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 697 902 рубля 03 копейки, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 октября 2020 года по 28 октября 2020 года в размере 7104 рубля 87 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 84 454 рубля 03 копейки, просроченные проценты за период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года - 40 729 рублей 92 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2020 года по 28 октября 2020 года - 2776 рублей 77 копеек, неустойка за период с 01 июня 2020 года по 28 октября 2020 года - 4 024 рубля 31 копейка, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 11569 рублей 92 копейки, а всего взыскать 848 561 (восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.