Решение № 12-1057/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-1057/2026

№ 12-1057/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

29 апреля 2026 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В.,

с участием защитника по доверенности Слеповой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАО «Россети Московский регион» на постановление заместителя начальника отдела № управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела № управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ПАО «Россети Московский регион» признано виновным по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В жалобе защитник ПАО «Россети Московский регион» указал, что общество не согласно с правонарушением, поскольку общество не причастно к засорению лесного участка строительным и иным мусором, доказательств правонарушения в дело не представлено, при этом просит суд изменить постановление и снизить наказание в виде штрафа до 125000 рублей.

Защитник Слепова О.В. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила по существу, просила удовлетворить.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья установил, что ПАО «Россети Московский регион» привлечено к административной ответственности за допущенное им неблагоприятное воздействие на лес, а именно, юридическое лицо допустило в выделе 1.14 квартала 104 Хлебниковского участкового лесничества Дмитровского лесничества в месте расположения ЛЭП возле опоры № размещение и планировку тяжелой техники, строительного мусора в виде бетонного, асфальтового и кирпичного боя на площади 0.0544 га, объемом 500 куб.м.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ПАО «Россети Московский регион» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья установил, что постановление, вынесенное в отношении ПАО «Россети Московский регион», является законным и обоснованным, так как выводы должностного лица основаны на фактических обстоятельствах, выявленных и исследованных при производстве по делу, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Однако, судья считает, что назначенное наказание в размере 250000 рублей не отвечает соразмерности содеянному, а также целям наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая, что основным видом деятельности ПАО «Россети Московский регион» является удовлетворение потребностей в части энергоснабжения населения, предприятий, организаций и иных объектов и юридических лиц по всей территории Московской области, акционерное общество является социально ориентированным, осуществляющим деятельность в интересах потребителей, а значительные размеры административных штрафов негативно отражаются на финансовой устойчивости компании, и при этом в результате действий юридического лица не было допущено причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, и юридическое лицо незамедлительно устранило нарушения, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, то судья считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановление заместителя начальника отдела № управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изменить, снизив размер штрафа до половины от минимального размера штрафа, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, то есть до 125000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела № управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Снизить наказание в виде административного штрафа, назначенное ПАО «Россети Московский регион», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, до 125000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья О.В. Кашин