Решение № 12-16/2024 12-357/2023 от 18 июля 2024 г. по делу № 12-16/2024

Дело №12-16/2024


РЕШЕНИЕ

18 июля 2024 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ФИО2 от 28 октября 2023г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29.08.2023г. в 11:40 по адресу: г.Екатеринбург, Кировоградская 21, управляя транспортным средством Тойота не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Рено.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора, мотивируя тем, что автомобиль Тойота в момент столкновения не двигался(остановился).

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что датой совершения правонарушения, указанного в протоколе является 29 августа 2023г.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истек 27.10.2023г.

Между тем, инспектор рассмотрел дело в отношении ФИО1 28.10.2023г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено за пределами срока давности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 28 октября 2023 г. о назначении наказания ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: В.А. Жабреев