Решение № 2-5454/2017 2-5454/2017~М-5223/2017 М-5223/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением. В качестве оснований иска указано, что на основании договора дарения от <Дата обезличена> ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. По данному адресу также зарегистрированы ответчики.

Ответчики с 2010 года в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются. Место жительства ответчика не известно.

В связи с чем, истец просит признать прекращенным право пользования ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО2

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица ФИО4

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно договору дарения от <Дата обезличена> и свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Как видно из домовой книги и справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от <Дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО1., ФИО2, ФИО4, ФИО3

Как следует из ответа военного комиссариата (Ленинского и Свердловского административных округов города Иркутска Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2 состоит на воинском учете с <Дата обезличена>, прописан по адресу: <адрес обезличен>. ФИО3 снят с воинского учета <Дата обезличена> по достижении предельного возраста. Был прописан по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно адресной справки ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2010 года. Место их жительства не известно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку у нее нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Ее показания не противоречат друг другу и материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При вынесении решения суд принимает во внимание позицию, изложенную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которой следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не пользуются спорным жилым помещением, не осуществляют прав и не выполняют обязанностей в отношении жилого помещения, совместно с собственником жилого помещения не проживают, имеют другое постоянное место жительства, что свидетельствует прекращения у них права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. Доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования жилым помещением ответчиком по иным основаниям суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, также не представлено каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорной квартирой либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании прекращенным право ответчика на спорное жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета регистрирующим органом.

В связи с изложенным, ФИО2 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> как утратившие право пользования данным жилым помещением.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....