Приговор № 1-20/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-20/2025

УИД № 65RS0006-01-2025-000165-36

Дело № 1-20/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Камалтынова Т.В.,

защитника - адвоката Павлюка А.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим ЗАО «Курильский рыбак», невоеннообязанного, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи с банковских счетов в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

1. В период с 25 по 26 декабря 2024 года, не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 26 декабря 2024 года, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, получил доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «TECNO SPARK 10 С», к которому подключена сим-карта абонента сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащем Потерпевший №1, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенный в том, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» в период с 18 часов 16 минут по 19 часов 26 минут по местному времени (в период с 10 часов 16 минут 11 часов 26 минут по московскому времени) (в соответствии с п. 10 ст. 5 Федерального закона от 3 июня 2011 года № 107 «Об исчисление времени» (далее - Закон об исчислении времени)) отправил заявку на оформление кредитной карты на последнего, после чего 26 декабря 2024 года в 19 часов 26 минут по местному времени (в 11 часов 26 минут по московскому времени) заявка была одобрена и 270 000 рублей поступили на банковский счет последнего.

Далее ФИО2 26 декабря 2024 года в 19 часов 28 минут по местному времени (в 11 часов 28 минут по московскому времени), находясь по месту проживания Потерпевший №1, имея свободный доступ ко всем вкладам и счетам Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 26 декабря 2024 года в отделении № ОПЕРУ-2, 0002/00003 ПАО Сбербанк с привязкой к кредитной карте МИР №, выпущенной на Потерпевший №1, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», зарегистрированного на последнего, установленного в мобильном телефоне ФИО2 «TECNO SPARK 10 С», перевел 257 000 рублей на банковский счет №, открытый 5 октября 2021 года во внутреннем структурном подразделении № 8567/0114 Южно-Сахалинского отделения № 8567, расположенном по адресу: <...> на Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 достоверно зная, что на банковском счете № находятся денежные средства в сумме не менее 286 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что он не является держателем банковского счета №, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, содержащимися на данном банковском счете, понимая, что Потерпевший №1 не давал разрешение пользоваться его денежными средствами, 26 декабря 2024 года в 19 часов 31 минуту по местному времени (в 11 часов 31 минуту по московскому времени), находясь по месту проживания Потерпевший №1, имея свободный доступ ко всем вкладам и счетам Потерпевший №1, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» последнего, установленного в мобильном телефоне марки «TECNO SPARK 10 С» с банковского счета № перевел 286 000 рублей на свой банковский счет №, открытый 28 сентября 2022 года во внутреннем структурном подразделении № 8567/0114 Южно-Сахалинского отделения № 8567, расположенном по адресу: <...>, тем самым похитив 286 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

2. 27 декабря 2024 года, не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №2

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 27 декабря 2024 года, находясь по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, получил доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A11», к которому подключена сим-карта абонента сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащем Потерпевший №2, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенный в том, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №2 и окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут по местному времени (в период с 9 часов 40 минут по 10 часов 20 минут по московскому времени) (в соответствии с п. 10 ст. 5 Закона об исчисление времени) отправил заявку на оформление кредитной карты на последнего, после чего 27 декабря 2024 года в 18 часов 22 минут по местному времени (в 10 часов 22 минут по московскому времени) заявка была одобрена и 330 000 рублей поступили на банковский счет последнего.

Далее, ФИО2 27 декабря 2024 года в 18 часов 26 минут по местному времени (в 10 часов 26 минут по московскому времени), находясь по месту проживания Потерпевший №2, имея свободный доступ ко всем вкладам и счетам Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого 27 декабря 2024 года в отделении № 0002 990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003 ПАО Сбербанк с привязкой к кредитной карте МИР №, выпущенной на Потерпевший №2, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», зарегистрированного на последнего, установленного в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A11», перевел 313 000 рублей на банковский счет №, открытый 22 января 2018 года во внутреннем структурном подразделении № Южно-Сахалинского отделения №, расположенном по адресу: <...>, на Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на банковском счете № находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что он не является держателем банковского счета №, и не имеет прав распоряжаться денежными средствами, содержащимися на банковском счете №, понимая, что Потерпевший №2 не давал разрешение пользоваться его денежными средствами, 27 декабря 2024 года в 18 часов 28 минут по местному времени (в 10 часов 28 минут по московскому времени), находясь по месту проживания Потерпевший №2, имея свободный доступ ко всем вкладам и счетам Потерпевший №2, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» последнего, установленного на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A11» с банковского счета № перевел 313 000 рублей на свой банковский счет №, открытый 28 сентября 2022 года во внутреннем структурном подразделении № Южно-Сахалинского отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитив 313 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере.

ФИО2 виновным себя признал полностью.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами:

- подсудимый ФИО2 в ходе предварительного (т.д. № 3 л.д. 13-19, 33-39, 81-84, 94-99, 85-93, 108-110) и судебного следствия показал, что 12 декабря 2024 года около 19 часов 30 минут он находился дома. В это время он на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Infinix X6525B», в который установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, зарегистрированном на его имя, играл в онлайн игру «Тетрис». Во время игры появилась реклама продолжительностью не более трех минут, в которой был изображен видеоролик, где была информация о том, что можно очень быстро заработать денежные средства путем инвестирования в доллары. Он заинтересовался увиденной рекламой и нажал на нее, после чего появился какой-то сайт, связанный с инвестициями, где необходимо было пройти опрос, который он прошел, а в конце оставил для связи свой номер телефона. Спустя пару дней в мессенджере «WhatsApp» поступил звонок с неизвестного ему номера, на который он не ответил. Через несколько дней ему снова поступил телефонной звонок в вышеуказанном мессенджере от неизвестного абонентского номера, на который он уже ответил. В телефоне раздался мужской голос, который представился менеджером Клинских Е.В., кроме этого он указал название фирмы, в которой работает, что-то связанное с инвестициями. Клинских Е.В. стал ему рассказывать, что в настоящее время очень выгодно инвестировать в иностранную валюту, так как курс рубля не стабилен и на этом можно очень хорошо заработать. После чего начал ему объяснять, что такое «портфель» и из чего он состоит, в конце разговора поинтересовался у него, готов ли он начать инвестировать денежные средства в свой «портфель» и зарабатывать на этом. На что он дал свое согласие. Клинских Е.В. заверил его, что инвестиции - это безопасно и в этом нет никого обмана, но для участия в бирже необходимо на ней зарегистрироваться. Для этого Клинских Е.В. отправил на его номер ссылку в мессенджере «WhatsApp», по которой он прошел и скачал на свой телефон приложение, где ввел свои контактные данные, а именно ФИО, год рождения и номер телефона. 17 декабря 2024 года в мессенджере «WhatsApp» поступил звонок от Клинских Е.В., который стал объяснять, что необходимо внести первоначальные денежные средства в сумме 10 000 рублей, для того, чтобы начать инвестировать в валюту и зарабатывать процентах, и выслал ему номер банковского счета куда необходимо внести вышеуказанную сумму. После чего он при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, перевел 10 000 рублей на указанный Клинских Е.В. банковский счет. 20 декабря 2024 года ему в очередной раз поступил телефонный звонок все также в мессенджере «WhatsApp», где Клинских Е.В. стал убеждать его, что необходимо закрыть «кредитное плечо», чтобы получить доход в сумме 1 000 000 рублей, но для этого нужно внести 500 000 рублей в финансовый портфель. На что он ответил, что у него нет таких денег, но Клинских Е.В. предложил оформить ему кредит. Он ему ответил, что кредит не дадут, но Клинских Е.В. убедил его попытаться взять кредит на указанную сумму. После чего он зашел в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», а сам Клинских в это время оставался с ним на громкой связи и подсказывал, в какой раздел нужно войти и какие операции выполнить, чтобы оформить кредит. В итоге с участием Клинских Е.В., он все же оформил кредит на свое имя на сумму в 500 000 рублей, которые в этот же день поступили на его банковский счет. Клинских Е.В. посоветовал перевести денежные средства на банковскую карту другого человека, чтобы их не заблокировал банк, посчитав за сомнительную операцию, что им было сделано, а именно 495 000 рублей, комиссию составила 4679 рублей 50 копеек, перевел на банковскую карту ПАО Сбербанк гражданской супруги ФИО1, а далее с ее карты телефона перевел на другой банковский счет, который указал Клинских. В этот же день он снова оформил кредит на свое имя в сумме 20 498 рублей, которые перевел на банковский счет, указанный Клинских Е.В. 21 декабря 2024 года ему позвонил незнакомый мужчина, который представился по имени Константин и сказал, что его процент уже вырос и составляет 2 000 000 рублей, а для того, чтобы их получить, нужно еще внести депозит в финансовый портфель в сумме 300 000 рублей. Он стал возмущаться и говорить, чтобы вывели его вложенные деньги. В ответ Константин сказал, что это так не работает, нужно вносить еще денежные средства, а иначе он вообще ничего не получит. Тогда он под контролем Константина снова оформил на себя кредит на сумму в 300 000 рублей, которые перевел на банковскую карту ФИО1, а с нее на другие банковские счета, которые ему продиктовал Константин. Он стал ждать, когда на его банковский счет поступит 2 000 000 рублей, которые, как он считал, что легко заработал, но деньги так и не поступили. Таким образом, всего он перечислил неизвестным ему лицам 875 000 рублей, якобы в счет вложения в инвестиции. 25 декабря 2024 года ему снова звонил Клинских Е.В., который сообщил информацию о том, что в настоящее время не возможно вывести денежные средства на его банковский счет, так как «кредитное плечо» не закрывается, нужно внести еще 200 000 рублей на его финансовый портфель. Он попытался оформить на себя еще один кредит, но его заявки на кредит ПАО Сбербанк отклонял, и кредит не выдал. О чем он сообщил Клинских Е.В., и последний предложил подыскать человека, который предоставит ему доступ в приложение банка, через которое он сможет закрыть кредитное «плечо». Со слов Клинских Е.В. необходимо, чтобы человек внес сумму денежных средств в его финансовый портфель, а он в свою очередь получит на свой банковский счет именно ту сумму денежных средств, которая была внесена этим человеком. Получается, его денежные средства будут выведены, а денежные средства лица, которого он отыщет, останутся в финансовом портфеле и продолжат формировать кредитное плечо, но самое главное в данном случае, что он наконец-то получит свои денежные средства. На тот момент он не понимал, что его обманывают мошенники, и стал думать, где найти ему таких людей, которые смогли бы за него вложить свои денежные средства. Он понимал, что у него нет знакомых, у которых имеются лишние денежные средства для вложения в инвестиции, в связи с чем у него возникла идея как получить денежные средства от своих знакомых. Он придумал схему, что пойдет к одному из своих знакомых, и спросит у него мобильный телефон под предлогом посмотреть его кредитную историю в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», или под предлогом оформить через его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» кредит на свое имя, так как через его приложение ему банк отказывает, и тогда он сможет оформить на него кредит, а поступившие денежные средства на счет знакомого он сразу переведет себе на банковский счет. Он понимал, что его идея таким образом получить денежные средства для вложения в инвестиции была противозаконной, но ему очень хотелось вернуть свои денежные средства в сумме 875 000 рублей и еще заработать при этом более 1 000 000 рублей. Одним из его знакомых является Потерпевший №1, с которым они уже много лет знакомы, так как всю жизнь проживали в с. Рейдово. Между ним и Потерпевший №1 дружеские отношения, и они часто ходят друг к другу в гости. Так 26 декабря 2024 года в вечернее время он созвонился с Потерпевший №1 и спросил, как он сможет с ним встретится. На что Потерпевший №1 предложил ему приехать к нему домой. Тогда он совместно с ФИО10 приехал к Потерпевший №1 в гости. Находясь у него дома, он остался один на один с Потерпевший №1, у которого попросил посмотреть кредитную историю в его мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». ФИО10 в это время находилась с сожительницей Потерпевший №1 ФИО12, и не знала о том, что он собирается оформить кредит на Потерпевший №1 Потерпевший №1 добровольно ввел свой пароль от приложения и передал ему сотовый телефон с открытым личным кабинетом «Сбербанк Онлайн». Он знал о том, что Потерпевший №1 не умеет пользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в связи с чем он знал, что последний даже находясь рядом с ним, когда он на него оформляет кредитные карты, не догадается об этом. Также он не предупреждал Потерпевший №1, о том, что хочет в его мобильном приложении оформить на него кредит или кредитную карту. Находясь в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, он стал пробовать оформить кредит на последнего, но у него ничего не получилось, так как он сам этого не умел. Он решил попросить помощи у Клинских Е.В., и позвонил ему в мессенджере «WhatsApp» на №, по которому с ним ранее разговаривал. Но в этот раз был другой мужской голос, который представился Романом его коллегой, и поинтересовался, чем он может ему помочь. Он ответил ему, что нашел человека, который предоставил доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн», но он не может сам оформить кредит, так как не имеет познаний. При этом он Роману не говорил о том, что он получил доступ к данному мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» путем обмана своего знакомого, и что его знакомый, а именно на тот момент Потерпевший №1 не подозревает о том, что он хочет похитить его денежные средства с банковского счета. Роман спросил у него, согласен ли его знакомый вложить инвестиции в его финансовый портфель, на что он ответил, что согласен. Роман согласился ему помочь и попросил его переключить с аудио связи на видео связь свой телефон и камеру направить на экран телефона, принадлежащего Потерпевший №1, что он и сделал. Лицо Романа не было видно, а вместо этого была заставка (картинка) с неизвестным ему человеком, он думал, что это Роман. Далее Роман стал ему говорить, что делать в приложении «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете Потерпевший №1, а именно, как и раньше он зашел в раздел кредитов, заказал услугу кредитная история, по истечению какого-то времени была получена и просмотрена, в том числе и Романом при помощи видеосвязи. Тогда Роман сказал, чтобы он зашел в раздел кредитов и попытался на Потерпевший №1 оформить кредит. Сумму кредита, которую запрашивал, ему говорил Роман, но банк отклонял операции в получении кредита. Тогда Роман предложил ему зайти в раздел кредитной карты в личном кабинете Потерпевший №1, где на него уже была открыта кредитная карта. Все также по указанию Романа, он направил запрос в банк на проведение операции по увеличению кредитного потенциала кредитной карты Потерпевший №1, но данная операция была не одобрена банком. Тогда Роман сказал ему совершить действие по перевыпуску кредитной карты Потерпевший №1. Через какое-то время пришло уведомление от банка, что кредитная карта перевыпущена с лимитом 257 000 рублей, посмотрев на данное уведомление Роман сказал, что кредитную карту Потерпевший №1 можно использовать, и указал перевести все денежные средства на дебетовую карту Потерпевший №1, а с нее денежные средства перечислить на его банковскую карту. В итоге он с кредитной карты Потерпевший №1 перевел на его дебетовую карту 257 000 рублей, а с дебетовой карты перевел 286 000 рублей на свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого на него 28 сентября 2022 года во внутреннем структурном подразделении № 8567/0114 Южно-Сахалинского отделения № 8567, расположенном по адресу: <адрес>. Получившаяся разница в сумме 31 000 рублей перевода на его банковскую карту оказалась тем, что на дебетовой карте Потерпевший №1 находились его зарплатные денежные средства. После этого он отдал сотовый телефон Потерпевший №1, которому сказал, что если у него все получится с его «делом», то он даст ему 50 000 рублей. Но о том, что он оформил на Потерпевший №1 кредитную карту с лимитом 275 000 рублей, и что похитил данные денежные средства и его личные денежные средства в общей сумме 286 000 рублей с его банковского счета, переведя на свой банковский счет, он последнему не сообщил. После того, как на его банковскую карту поступили 286 000 рублей, он их тут же перевел на банковский счет ФИО10, так как ему об этом сказал ФИО9 Впоследствии с банковского счета ФИО10 он перевел 286 000 рублей на неизвестный ему счет по номеру телефона, указанный ФИО3 ФИО10 он не ставил в известность о том, что он взял кредиты на свое имя, а также на Потерпевший №1 оформил кредитную карту, и все данные денежные средства отправил их мошенникам через её банковский счет. ФИО10 задавала ему вопросы о том, почему он так нервничает, и что он делает в её телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», но он ей все время говорил, что он скоро заработает много денег, и чтобы она ему не мешала. Он не просил денежные средства в долг у Потерпевший №1 и не предлагал ему оформлять на его имя кредитные обязательства для его личных целей. Также, он осознавал, что своими действиями оформляет кредитные обязательства на Потерпевший №1, без его согласия, и за свои действия может понести ответственность, вплоть до уголовной. 27 декабря 2024 года примерно в 16 часов он позвонил Клинских Е.В. и сказал, что он нашел денежные средства в сумме 286 000 рублей и готов закрыть «кредитное плечо». Однако Клинских Е.В. ему сказал, что данной суммой он не сможет закрыть «кредитное плечо», так как всего ему надо внести 600 000 рублей, то есть ему еще необходимо было найти сумму в размере 314 000 рублей. После разговора с Клинских Е.В., он стал думать, у кого из своих знакомых он может похитить денежные средства, таким же способом как у Потерпевший №1 Он вспомнил про своего знакомого Потерпевший №2, проживающего в доме, расположенном недалеко от его в г. Курильске, и решил пойти к нему в гости, с целью хищения денежных средств с его банковского счета. Он не стал предварительно звонить Потерпевший №2 и предупреждать о своем приходе. К Потерпевший №2 он пришел около 17.30 часов 27 декабря 2024 года. Потерпевший №2 находился дома, и открыл ему дверь. Также дома находилась его сожительница ФИО11, которая сразу пошла в комнату, а он и Потерпевший №2 прошли на кухню. Находясь на кухне, он немного поговорил с Потерпевший №2 на жизненные темы, и примерно через 10 минут попросил у него его мобильный телефон, чтобы через посмотреть его кредитную историю в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», и попробовать через данное приложение, зайти в свое приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы оформить кредит на свое имя, так как ему банк не одобряет кредит. Как он понял Потерпевший №2 ничего также не понимал в данном приложении «Сбербанк Онлайн», так как сказав, что у него нет никаких кредитов, открыл на своем мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и отдал ему свой мобильный телефон. Он сразу позвонил ФИО9 и попросил его ему помочь в оформлении кредита в приложении «Сбербанк Онлайн», при этом он не сообщал последнему, что он собирается похитить денежные средства у своего знакомого. По той же схеме, как и с Потерпевший №1, он проделал все, что ему сказал ФИО9 в приложении «Сбербанк Онлайн», и банк одобрил на имя Потерпевший №2 кредитную карту с лимитом 330 000 рублей. После чего он провел операцию по переводу денежных средств между счетами Потерпевший №2, то есть с кредитной карты на банковский счет, и в связи с тем, что снята была комиссия, в каком размере не помнит, всего перевелась сумма 313 000 рублей. После чего 313 000 рублей он перевел на свой банковский счет. При этом он не сказал Потерпевший №2, что оформил на него кредитную карту и похитил с банковского счета его 313 000 рублей. После завершения всех операций, он отдал Потерпевший №2 его мобильный телефон, и сказал ему, что все хорошо, кредит ему не дали, и заблокировали его. Посидев еще немного у Потерпевший №2, он ушел домой;

- потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 122-126, 130-132) и судебного следствия показал, что с 2015 года по настоящее время проживал по адресу: <адрес> совместно со своей гражданской супругой ФИО12 В собственности имеет мобильный телефон ФИО2 «TECNO SPARK», в который вставлены две сим карты оператора сотовой связи Теле2, оформленные на него. На данном мобильном телефоне у него установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому подключена сим-карта с номером №. Данным приложением он пользоваться не умеет и практически никогда им не пользовался. Также 5 октября 2021 года во внутреннем структурном подразделении № 8567/0114 Южно-Сахалинского отделения № 8567, расположенном по адресу: <...>, он получил на свое имя банковскую карту МИР №, которая привязана к банковскому счету №. На данную банковскую карту ему ежемесячно поступает заработная плата в размере 70 000 рублей. Ни каких кредитов или микрозаймов он никогда не оформлял на свое имя, так как он, во-первых, не умеет этого делать, а во-вторых его ежемесячного дохода всегда хватало для проживания. С ФИО5 он знаком давно, так как последний является местным жителем <...>. Между ним и ФИО2 дружеские отношения, и они дружат семьями, то есть последний постоянно приходит к нему в гости со своей сожительницей ФИО10 Они пьют чай и разговаривают, так как спиртные напитки он уже много лет не употребляет. То есть ФИО2 он всегда доверял. 26 декабря 2024 года примерно 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что придет к нему в гости. Спустя 30-40 минут в дверь постучал ФИО2, который был с ФИО10 Он впустил их в свою квартиру. ФИО10 сразу пошла в зал, где стала общаться с ФИО12, а он с ФИО2 остались в коридоре. ФИО2 сразу у него поинтересовался, установлено ли в его телефоне мобильное приложение какого-либо банка. Он ответил, что да установлено, а именно приложение «Сбербанк Онлайн», которым он практически не пользуется, так как не умеет. Тогда ФИО2 сказал ему, что ему нужно провести определенные действия, а именно посмотреть его кредитную историю в приложении «Сбербанк Онлайн», и что он должен дать ему свой мобильный телефон ФИО2 «TECNO SPARK», находящийся в его пользовании. На что он ответил ФИО2, что у него с кредитной историей все должно быть хорошо, так как он никогда никаких кредитов не оформлял на свое имя. Также хочет сразу отметить, что при этом разговоре ФИО2 не просил его занять ему какие-либо денежные средства, а также оформить на себя кредит, чтобы дать ему данные денежные средства. О том, что на тот момент у ФИО2 были какие-либо проблемы с кредитами, последний ему также не озвучивал. Так как он доверял ФИО2 и не видел в его действиях, ни чего опасного для себя, дал ему свой сотовый телефон ФИО2 «TECNO SPARK», где было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Перед тем как отдать телефон ФИО2, он зашел в вышеуказанное приложение, введя пароль для входа. При этом он находился рядом с ФИО2 в прихожей своей квартиры. Далее ФИО2 стал совершать какие-то действия на его мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», зарегистрированном на его имя. В этот момент ФИО2 кто-то позвонил, и в ходе разговора последний переключился с аудиосвязи на видеосвязь в своем телефоне, при этом свой телефон навел на экран его телефона. Далее незнакомый ему мужской голос, стал говорить ФИО2, куда войти и какие операции необходимо выполнить. При этом не звучали фразы, что на него будет оформлен кредит. Он иногда смотрел на экран своего телефона, и заметил, что в главном меню приложения «Сбербанк Онлайн» не отображается его баланс денежных средств, находящихся у него на банковском счету, а в вместо этого расплывчатая картинка. Так как он ничего не понимает ни в самом приложении «Сбербанк Онлайн», ни тем более как оформить дистанционно кредит, он не понял, что вообще происходит в момент разговора ФИО2 и неизвестного ему лица, которое разговаривало с ФИО2 в этот момент по его мобильному телефону. Весь разговор и вышеуказанные действия длились, как ему показалось около одного часа, возможно и более и все это время его телефон находился у ФИО2 При данном разговоре ФИО2 проводил какие-то действия на его мобильном телефоне, которые ему говорило неизвестное ему лицо. Он не может вспомнить разговор ФИО2 с неизвестным ему лицом, так как неизвестное ему лицо говорило о том, куда ФИО2 надо нажать в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», а он в этом ничего не понимает. После того, как закончился разговор ФИО2 с неизвестным ему лицом мужского поля, так как голос был именно мужской, то ФИО2 отдал ему его мобильный телефон. После чего ФИО2 сказал, что ему нужно найти еще одного человека, чтобы завершить третью операцию, за которую он получит вознаграждение. Кроме этого ФИО2 сказал ему, что если у него все пройдет «ровно», тогда ему на банковскую карту «упадет» 50 000 рублей. В связи с тем, что уже было ночное время суток, ФИО2 с ФИО10 заночевали у них дома. На следующий день 27 декабря 2024 года ФИО2 с ФИО10 уехали к себе домой. Также хочет сразу сказать, что ФИО10 ни разу не подошла к нему с ФИО2, пока последний производил действия на его мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», и находилась все это время с его сожительницей ФИО12 Спустя несколько дней он решил посмотреть свой баланс денежных средств в приложение «Сбербанк Онлайн», но за место баланса суммы денежных средств на его банковской карте все также была расплывчатая картинка. Так как он толком не ориентируется в самом приложении «Сбербанк Онлайн», как и в современных приложениях, не смог разобраться, как посмотреть баланс денежных средств. СМС оповещение с номера 900 подключено к абонентскому номеру <***>, на который поступают смс-сообщения о произведенных операциях, но он их не просматривает, из-за ненадобности. В начале января 2025 года сожительница ФИО12 произвела настройки в его приложении «Сбербанк Онлайн» в результате у него стал отображаться баланс денежных средств, находящихся на его банковской карте. При просмотре баланса он обнаружил, что отсутствует сумма в размере 29 000 рублей, которая до момента использования мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» ФИО2 26 декабря 2024 года, находились на вышеуказанном счете. Он сразу позвонил ФИО2 и сообщил ему, что после его проверки его кредитной истории, с его банковского счета пропали 29 000 рублей. В ответ ФИО2 ему ответил: «что если все пройдет ровно, деньги упадут на карточку». Так как он по-дружески доверял ФИО2, то стал ждать, когда последний вернет ему 29 000 рублей. 28 января 2025 года на его мобильный телефон с номер 900 пришло смс уведомление о том, что необходимо внести платеж на сумму 6276 рублей 16 копеек до 31 января 2025 года. Так как у него не было каких-либо кредитных обязательств, то он был удивлен данному сообщению. На работе попросил коллегу Александра Д. посмотреть его приложение «Сбербанк Онлайн» и разобраться, откуда у него образовалась задолженность. ФИО18 осмотрел мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне ФИО2 «TECNO SPARK», и сказал, что на него 26 декабря 2024 года была оформлена кредитная карта на сумму 257 000 рублей, с которой в тот же день все денежные средства в сумме 257000 рублей были переведены на какой-то счет. А точнее сказать, что согласно истории операций по его банковской карте МИР №, которая привязана к банковскому счету № 26 декабря 2024 в 19.31 часов была проведена операция по переводу денежных средств в сумме 286 000 рублей на сторонний банковский счет. Данную операцию он не совершал, так как именно в это время 26 декабря 2024 года в 19.31 часов его мобильный телефон марки «TECNO SPARK» с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» находился в руках у ФИО2, и именно он мог провести операцию по перечислению его денежных средств в сумме 286 000 рублей к себе на свой банковский счет, так как при осмотре своей выписки о движении денежных средств по своему банковскому счету № видно, что 26 декабря 2024 года в 19.31 часов денежные средства переведены на счет ФИО4 ФИО23 которым и является ФИО2 После того, как он узнал, что ФИО2 оформил на него кредитную карту на 275 000 рублей, то он при встрече с ним сказал ему, чтобы он вернул ему его денежные средства в указанной сумме, а также 29 000 рублей его зарплатных денежных средств. В начале января 2025 года ФИО2 вернул ему 35 000 рублей наличными. Он тогда просил у него, почему 35 000 рублей, а не 29 000 рублей, на что ФИО2 ответил, что это с процентами за то, что он перевел себе данные денежные средства без его разрешения. Он не давал ФИО2 разрешения на оформления кредитной карты на его и перевод денежных средств кому-либо. Также ФИО2 не просил его занять ему денежные средства в связи с тяжелым материальным положением. 286 000 рублей для него является крупным материальным ущербом, так как его заработная плата в среднем составляет 70 000 рублей, других доходов он не имеет.

- потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 141-144, 148-150) и судебного следствия показал, что он проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО11 В собственности имеет мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11», в который у него вставлена сим-карта абонента сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № На данном мобильном телефоне у него установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на его имя. В пользовании имеется банковская карта зарплатная Сберкарта МИР №, которая привязана к банковскому счету № открытому 22 января 2018 года во внутреннем структурном подразделении № 8567/0114 Южно-Сахалинского отделения № 8567, расположенном по адресу: <...>. На данную банковскую карту он получает пенсию, которая составляет 38 000 рублей. ФИО2 ему знаком около 4-х лет, и он с ним поддерживает дружеские отношения. В связи с тем, что ФИО2 проживает в соседнем доме, то он часто приходил к нему в гости. 27 декабря 2024 года примерно 19 часов 00 минут к нему в гости зашел ФИО2 Поведение ФИО2 было обычное, он не заметил, чтобы он чем-то был взволнован. Последний поинтересовался, установлено ли на его телефоне мобильное приложение какого-либо банка. Он ответил, что установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Тогда ФИО2 поинтересовался «какая у него кредитная история». На что он ответил, что хорошая. После ФИО2 попросил его зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» на его телефоне, чтобы посмотреть его кредитную историю. Он согласился и передал свой телефон ФИО2 «Самсунг» ФИО2, при этом им лично был введен пароль для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн». Также ФИО2 сказал, что он попытается войти с его телефона в свой личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», чтобы оформить кредит на свое имя. Он поинтересовался, почему ФИО2 не может со своего телефона войти в указанное приложение, и последний ответил, что у него плохая кредитная история, а при смене сотового телефона, могут оформить кредит. Так как во всех этих моментах он не разбирается, и на тот момент полностью доверял ФИО2, так как считал, что в отношении него какие-либо противоправные действия последний не совершит. Кроме этого он не разрешал ему использовать принадлежащие ему денежные средства, которые находились на банковском счете №, оформленном на его имя, а также не давал свое согласие на оформление на его имя каких-либо кредитных обязательств. В тот момент, когда передал свой телефон ФИО2, где уже был открыт доступ в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн», последний со своего телефона позвонил кому-то и стал разговаривать по видеосвязи. ФИО2 разговаривал с мужчиной и выполнял все действия, которые тот ему говорил. При этом ФИО2 свой телефон наводил на экран его телефона. Он поинтересовался у ФИО2 можно ли так делать, на что последний ответил, что все хорошо. Весь разговор длился примерно около 1 часа, возможно чуть дольше, и все это время его телефон находился у ФИО2 Он все это время находился практически рядом с ФИО2, но при этом занимался своими домашними делами, и сильно не прислушивался к телефонному разговору между неизвестным ему лицом и ФИО2, так как был уверен в том, что ФИО2 оформляет кредит на свое имя через его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». По окончанию разговора ФИО2 вернул ему его мобильный телефон и сказал, что у него не получилось совершить операцию, так как она была заблокирована банком. В присутствии ФИО2, он зашел в свой личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что у него в личном кабинете отображается новая банковская карта, но предположил, что банковская карта принадлежит ФИО2, так как считал, что он осуществлял какие-то операции в своем личном кабинете. После чего ФИО2 ушел. 2 января 2025 года обратил внимание, что на номер 900 ему пришло смс уведомление о том, что необходимо внести платеж на сумму 8311 рублей 24 копеек до 31 января 2025 года. Так как у него не было каких-либо кредитных обязательств, был удивлен данному сообщению. 12 января 2025 года с номера 900 пришло смс сообщение о том, что необходимо забрать кредитную карту в отделении Сбербанка России в г. Курильске. Лично он кредитную карту на себя не оформлял. 17 января 2025 года пошел в отделение Сбербанка в г. Курильске, где узнал, что на него оформлена кредитная карта с лимитом 330 000 рублей, с которой были переведены 313 000 рублей на неизвестный ему банковский счет. Позже при просмотре выписки о движении денежных средств по своему банковскому счету № он увидел, что денежные средства в сумме 313 000 рублей переведены на банковский счет, открытый на имя ФИО4 М., как я понял это и был ФИО2 При совершении вышеуказанных денежных переводов ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 328 227 рублей, из которых 15 227 рублей составила комиссия банка. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ему незаконными действиями ФИО2 составил 328 227 рублей, из которых 323 227 рублей последний до настоящего времени не возместил. Ранее он подавал исковое заявление на сумму в размере 313 000 рублей, а в настоящее время хочет уточнить свои исковые требования к ответчику ФИО2 на сумму 323 227 рублей, то есть с учетом комиссии в размере 15 227 рублей и с учетом того, что последний ему возместил ущерб в сумме 5000 рублей.

- свидетель ФИО10 на предварительном следствии (т.д. № 1 л.д. 155-159, 160-163) показала, с 2016 года по проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим гражданским супругом ФИО2 В собственности имеет мобильный телефон марки «Samsung Calaxy A05», в который установлена сим-карта сотовой связи ПАО «Теле2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированная на её имя. 18 июля 2022 года во внутреннем структурном подразделении № 8567/0114 Южно-Сахалинского отделения № 8567, расположенном по адресу: <адрес> она получила на свое имя банковскую карту МИР №, которая привязана к банковскому счету №. Примерно с 17 декабря 2024 года стала замечать приходя с работы вечером, что ФИО2 постоянно с кем-то разговаривает по мобильному телефону. Изначально он не придала телефонным разговором ФИО2 какого-либо внимания, но когда разговоры стали продолжаться каждый вечер, при этом длительность разговора происходила 30-40 минут, она спросила у Сергея, с кем он разговаривает, и в ответ услышала, что таким способом он зарабатывает 1 000 000 рублей. Изначально она не поверила его словам. 20 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь дома с ФИО2, последний попросил у неё её мобильный телефон марки «Samsung Calaxy A05», а сам при этом с кем-то разговаривал по телефону. Без всяких вопросов она отдала свой телефон ФИО2, а сама продолжила заниматься своими делами. Примерно через 20 минут, ФИО2 вернул телефон. 21 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут вернулась домой с работы, а ФИО2 в это время находился дома и все также с кем-то разговаривал по телефону. Она стала замечать, что его поведение изменилось, он стал каким-то нервным и раздражительным. На её вопрос, что происходит, отвечал «Не мешай, я работаю». В этот вечер ФИО2 снова попросил её мобильный телефон, при этом сказал, что с помощью её телефона, ему нужно произвести какую-то операцию. Так как в этом она ничего не понимает, не стала интересоваться на счет «операции» и передала ФИО2 свой телефон. По истечению какого-то времени телефон ФИО2 вернул обратно. 26 декабря 2024 года около 17 часов 00 минут она и ФИО2 находились дома. В это время кто-то позвонил ФИО2, и он ответив на звонок, включил громкую связь. Она в это время находилась рядом и услышала, что он разговаривает с мужчиной, который говорит ФИО2, что нужно еще проинвестировать какую-то сумму денежных средств в свой финансовый портфель, чтобы получить назад свои денежные средства, и еще прибыль. На что ФИО2 ответил, что больше нет денежных средств. Тогда незнакомый мужчина в ходе разговора с ФИО2 сказал ему, что необходимо найти человека, который также захочет вложить свои денежные средства в инвестиции в его финансовый портфель, и тогда ФИО2 вернет свои денежные средства, а также заработает при этом 2 000 000 рублей. Далее разговор она не слышала, так как была вынуждена отойти по своим делам в другую комнату. Вернувшись к ФИО2 обратно в комнату, последний сказал, что сейчас поедем с. Рейдово в гости к его другу Потерпевший №1, чтобы совершить с его участием операцию. Она стала интересоваться, что происходит и с кем он все разговаривает по телефону. На что ФИО2 ответил, что он так работает, и очень скоро заработает много денег. После чего на такси уехали в гости к Потерпевший №1 Зайдя в квартиру к Потерпевший №1, она сразу прошла в комнату, где находилась с сожительницей ФИО24 около часа находились в коридоре квартиры, и чем они там занимались ей неизвестно. В этот вечер, а именно 26 декабря 2024 года она и ФИО25 ФИО27. остались ночевать у ФИО26 27 декабря 2024 года, когда они приехали домой, то ФИО2 опять брал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Calaxy A05», и проводил на нем, как она поняла, операции по переводу денежных средств. Чьи денежные средства и кому именно переводил ФИО2, ей неизвестно, так как она в этом ничего не понимает. Спустя несколько дней ФИО2 ей сказал, что его обманули, и что все это время разговаривал с мошенниками, по указанию которых переводил денежные средства на различные банковские счета, в том числе, как она узнала позже с использованием её личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в принадлежащем ей телефоне. Позже ФИО2 ей сказал, что он похитил денежные средства с банковских карт Потерпевший №1, а также своего знакомого, наверно Потерпевший №2, для того чтобы вернуть свои денежные средства, которые он положил в свой финансовый портфель при инвестировании. Также ей известно, что ФИО2 до этого брал пару кредитов на сумму более 800 000 рублей, которые также отправил мошенникам, в счет вложения в инвестиции. Она может точно утверждать, что все денежные средства, которые ФИО2 переводил ей со своего банковского счета на её банковский счет №, он отправил мошенникам через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её мобильном телефоне «Samsung Calaxy A05». У нее подключена услуга СМС-сообщения с номера 900, но она никаких СМС-уведомлений с данного номера в период с 17 по 30 декабря 2024 года не видела;

- свидетель ФИО12 на предварительном следствии (т.д. № 1 л.д. 180-183) показала, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 ФИО2 ей знаком, так как он ранее проживал в <...>. Также ФИО2 поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, в связи с чем часто приходит к ним в гости со своей сожительницей ФИО10 26 декабря 2024 года около 18.00 часов к ним домой пришли ФИО2 с ФИО10 Когда они зашли к ним в квартиру, то ФИО2 и Потерпевший №1 остались в прихожей, а ФИО10 прошла в комнату, где находилась она. Она вместе с ФИО10 пошла на кухню, где они стали пить чай и разговаривать. Чем занимались в это время в прихожей ФИО2 и Потерпевший №1, ей не известно, так как она ни разу не вышла в прихожую. Потерпевший №1 и ФИО2 прошли на кухню примерно через полтора часа. Они еще посидели пару часов на кухне, разговор между ними был о жизненных проблемах. Так как ФИО2 и ФИО10 проживают в <...>, а автобус в это время уже не ходит, то она предложила им остаться у них переночевать. Утром 27 декабря 2024 года ФИО2 и ФИО10 на автобусе уехали в г. Курильск домой. Примерно через месяц после того, как ФИО2 и ФИО10 ночевали у них дома, Потерпевший №1 ей сказал, что у него с банковского счета списали денежные средства в счет оплаты кредита. В какой сумме списали денежные средства у Потерпевший №1, она не помнит, но последний был очень удивлен, так как он сам лично не оформлял никаких кредитов на свое имя. Как потом она поняла, что данный кредит был оформлен на имя Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» именно 26 декабря 2024 года, то есть тогда, когда ФИО2 и ФИО10 находились у них в гостях. Потерпевший №1 ей рассказал, что в этот вечер, а именно 26 декабря 2024 года ФИО2 попросил у него его мобильный телефон, чтобы посмотреть его кредитную историю в приложении «Сбербанк Онлайн», и Потерпевший №1 дал ему свой мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». Потерпевший №1 также ей рассказал, что ФИО2 сознался ему в том, что оформил на него кредитную карту, и в тот же день денежные средства в сумме 286 000 рублей похитил с его банковского счета. Еще Потерпевший №1 ей сказал, что ФИО2 вернул ему денежные средства в сумме 35 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. ФИО2, 26 декабря 2024 года, сидя за столом на кухне у них дома, ничего не говорил о том, что он вкладывает деньги в инвестиции, и не просил занять ему денежные средства. Насколько ей известно, Потерпевший №1 сам не пользуется мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», так как в нем не разбирается, и она точно может сказать, что он сам не мог оформить на себя кредит с помощью приложения «Сбербанк Онлайн»;

- свидетель ФИО11 на предварительном следствии (т.д. № 1 л.д. 176-179) показала, что проживает со своим сожителем Потерпевший №2 ФИО2 ей знаком, так как он проживает в соседнем доме, а также поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №2 и часто приходит к ним в гости со своей сожительницей ФИО10 27 декабря 2024 года около 18.00 часов к ним домой пришел ФИО2 Она в это время находилась дома. Потерпевший №2 вместе с ФИО2 прошли на кухню, а она осталась в комнате. О чем разговаривали, и что именно делали на кухне в это время ФИО2 и Потерпевший №2, она не знает, так как она смотрела телевизор в комнате. ФИО2 находился у них дома около трех часов, после чего ушел домой. Примерно в начале января 2025 года Потерпевший №2 ей сказал, что ему на номер 900 пришло СМС-сообщение, в котором было указано, что до 31 января 2025 года необходимо внести платеж на сумму более 8000 рублей. Потерпевший №2 был удивлен данному СМС-сообщению, так как у него не было ни каких кредитных обязательств перед Сбербанком. Тогда они решили посмотреть его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне. В ходе осмотра данного приложения они увидели, что 27 декабря 2024 года на Потерпевший №2 оформлена кредитная карта с лимитом 330 000 рублей. Также посмотрели историю о движении денежных средств, и обнаружили, что 313 000 рублей 27 декабря 2024 года примерно в 19.30 часов были перечислены на банковский счет получателя ФИО2 После чего Потерпевший №2 ей рассказал, что когда 27 декабря 2024 года в вечернее время приходил к нему ФИО2, то последний попросил открыть ему доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы посмотреть его кредитную историю. Со слов Потерпевший №2 он открыл данное приложение на своем мобильном телефоне, и отдал его ФИО2, не подозревая о том, что последний оформит на него кредитную карту, и еще похитит данные денежные средства. Позже ФИО2 приходил к ним домой, и сказал, что он позже вернет денежные средства Потерпевший №2, а также рассказал, что он похитил денежные средства у Потерпевший №2, так как хотел заработать много денег, но его обманули мошенники. 28 февраля 2025 года к ним домой приходили следователь, ФИО2 со своим адвокатом и двумя понятыми. В это время самого Потерпевший №2 дома не было, и следователь у неё спросила, могут ли они в её квартире продолжить следственное действие, а именно проверку показаний на месте ФИО2 Она в свою очередь не возражала, и все участники следственного действия прошли на кухню, где ФИО2 указал на мягкий уголок, расположенный в кухне, и сообщил, что во время оформления кредитной карты на имя Потерпевший №2 и впоследствии хищения данных денежных средств с кредитной карты, он находился именно в данном месте. А Потерпевший №2 в это время сидел напротив, то есть с другой стороны обеденного стола, и не мог видеть, какие операции ФИО2 производит в его мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Также ФИО2 подтвердил в присутствии всех участников следственного действия, что Потерпевший №2 на тот момент не знал о том, что он оформляет на его имя кредитную карту, а денежные средства, поступившие на кредитную карту, похитил, переведя на свой банковский счет. Позже она как участник данного следственного действия прибыла в отдел полиции, и ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте расписалась в нем;

- свидетель ФИО13 на предварительном следствии (т.д. № 1 л.д. 168-171) показала, что 28 февраля 2025 года в утреннее время она находилась в администрации МО «Курильский городской округ». В это время ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ФИО14 и попросил её поучаствовать в следственном действии, а именно при проверке показаний на месте. Она согласилась, и вместе с сотрудником полиции ФИО14 и еще одним мужчиной, который, как она поняла, был вторым понятым, они проехали к отделу полиции, расположенному по адресу: <...>. Находясь на территории отдела полиции, следователь всем участвующим лицам объяснила права и обязанности, а также пояснила, что будет проводиться проверка показаний ФИО2 в присутствии его защитника Павлюка А.В., и объяснила порядок проведения данного следственного действия. Следователем, ФИО2 предложено было назвать место, где именно будут проверяться его показания по факту хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 На что ФИО2 ответил, что необходимо проехать по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. Следователь предложила всем участникам следственного действия сесть в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» под управлением сотрудника полиции ФИО15 Прибыв по адресу: <адрес> все участники проверки показаний на месте прошли за ФИО2 в <адрес>, расположенную в <адрес>. Находясь в помещении кухни, ФИО2 показал, что именно находясь в кухне он 20-х числах декабря 2024 года начал общаться с неустановленными лицами по телефону, которые предложили ему заработать денежные средства, путем вкладывания их в инвестиции. Неустановленным лицам ФИО2 с его слов отправил свои денежные средства в сумме более 800 000 рублей. Но неустановленные лица стали ему говорить, что надо еще пополнить финансовый портфель и закрыть кредитное «плечо», чтобы вернуть ему вернули денежные средства и получить хорошую прибыль. При этом со слов ФИО2 последний не понимал, что общается с мошенниками, и стал думать, где можно еще взять денежные средства, чтобы их вложить и заработать. Так он решил дополнительные денежные средства взять у своих знакомых, при этом, не ставя последних в известность, понимая, что добровольно они ему не отдадут денежные средства. В ходе проведения проверки ФИО2 надеялся, что денежные средства он потом вернет своим знакомым, так как надеялся, что неустановленные лица ему вернуть все деньги, и он еще заработает. Его сожительница ФИО10 ничего не знала о том, что он общается с неустановленными лицами, и отправляет им денежные средства, используя её мобильный телефон через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО2 пояснил, что он в вечернее время в конце декабря 2024 года решил поехать в <адрес> к своему знакомому Потерпевший №1, где находясь дома у последнего, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на имя последнего, и под предлогом посмотреть его кредитную историю получил доступ в данное приложение. Далее не ставя в известность своего знакомого Потерпевший №1, ФИО2 пояснил, что оформил кредитную карту на Потерпевший №1, и перечислил денежные средства в сумме 286 000 рублей себе на банковский счет. Переночевав дома у Потерпевший №1, ФИО2 уехал домой. Продолжая свой рассказ, ФИО2 пояснил, что в тот же день, когда он приехал от Потерпевший №1, и в вечернее время пошел к своему знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>, с целью также как у Потерпевший №1 получить денежные средства, для того, чтобы их вложить в свой финансовый портфель для инвестиций. После чего следователь предложила ФИО2 показать, где именно проживает Потерпевший №2 и продолжить проверку показаний у последнего дома. ФИО2 согласился, и привел всех к <адрес>, расположенной в <адрес>. ФИО2 постучал в дверь данной квартиры, и дверь открыла женщина, которая пояснила, что Потерпевший №2 дома в настоящее время нет, но она не возражает против проведения следственного действия в их квартире. ФИО2 прошел на кухню данной квартиры, где пояснил, что придя к Потерпевший №2, он с последним прошел на кухню. Сожительница Потерпевший №2 в это время находилась в комнате. Находясь на кухне, со слов ФИО2, он предложил Потерпевший №2 посмотреть его кредитную историю в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Потерпевший №2 согласился и передал ему свой мобильный телефон, на котором открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО2 с его слов оформил на Потерпевший №2 кредитную карту, не ставя последнего в известность. После чего 313 000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 он перевел себе на свой банковский счет. Также ФИО2 показал на мягкий уголок, установленный на кухне, и сказал, что он сидел на нем во время оформления кредитной карты на имя Потерпевший №2, а Потерпевший №2 находился напротив него, и не мог видеть проводимые операции в приложении «Сбербанк Онлайн» на имя последнего. Далее со слов ФИО2, находясь уже у себя дома, он похищенные денежные средства у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 со своего банковского счета перевел на счет своей сожительницы ФИО10, а впоследствии все денежные средства со счета ФИО10 перевел неустановленным лица по указанным ими абонентским номерам на получателей банка «Тинькофф». Только после того как он перевел все денежные средства свои и похищенные у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он понял, что его обманули мошенники. После окончания данного следственного действия следователем было предложено проехать в отдел полиции в г. Курильск для составления протокола, и постановки наших росписей. Прибыв в отдела полиции следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она ознакомившись расписалась, так как все соответствовало действительности;

- свидетель ФИО16 на предварительном следствии (т.д. № 1 л.д. 172-175) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13;

- свидетель ФИО17 на предварительном следствии (т.д. № 1 л.д. 164-167) показал, что ФИО2 ему знаком с детства, так как они выросли вместе в <...>. У него с ФИО2 дружеские отношения, так как они часто ходят друг к другу в гости. 25 декабря 2024 года в вечернее время к нему в гости пришел ФИО2 Они сели с ним на кухне, и ФИО2 сказал ему, что ему срочно нужны деньги в крупной сумме, но для чего не пояснил. Он сказал ФИО2, что у него нет денежных средств, но он может взять кредит для него с тем условием, что ФИО2 сам его будет оплачивать. Он взял свой мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и стал пробовать оформить кредит, но так как он плохо разбирается в данном приложении, он попросил ФИО2 ему помочь. Так вдвоем они оформили на его имя кредитную карту на сумму около 250 000 рублей. Из данных денежных средств он лично через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» отправил ФИО2 на его банковский счет 220 000 рублей. При этом он полностью доверял ФИО2, что последний будет оплачивать данный кредит, так как они с ним друзья. Через несколько дней, а именно 28 декабря 2024 года в вечернее время к нему опять пришел домой ФИО2 Настроение у ФИО2 было грустное. Он спросил у него, что у него случилось, на что ФИО2 ему ответил, что ему еще необходимы денежные средства около 900 000 рублей. Также ФИО2 ему сказал, что если он сейчас достанет такую сумму, то скоро станет богатым, и сможет сразу отдать данную сумму, и еще с процентами. Для чего ФИО2 нужна была такая большая сумма, ФИО2 ему не объяснил, а он сам и не спрашивал. Так как он верил своему другу детства, то согласился оформить на свое имя еще один кредит. Через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, он запросил кредит в сумме 1 000 000 рублей, и Сбербанк ему одобрил. 900 000 рублей он сразу в тот же день перечислил ФИО2 на его банковский счет;

- свидетель ФИО18 на предварительном следствии (т.д. № 1 л.д. 184-186) показал, что Потерпевший №1 ему знаком, так как является жителем с. Рейдово, а также он вместе с ним работает. В конце января 2025 года он находился на работе вместе с Потерпевший №1, который обратился к нему с просьбой посмотреть СМС-сообщение, которое ему пришло на номер 900. В данном СМС-сообщении было указано, что он должен оплатить задолженность по кредитной карте в сумме около 16 000 рублей. Потерпевший №1 ему сказал, что он не понимает откуда у него образовалась данная задолженность перед Сбербанком, так как он никакой кредитной карты на себя не оформлял, и никакие кредиты не брал. Позже Потерпевший №1 ему рассказал, что данную кредитную карту на него оформил ФИО2, а также, что последний похитил у него денежные средств с данной кредитной карты. Ему также известно, что Потерпевший №1 не разбирается в мобильных приложениях, установленных на его мобильном телефоне, так как иногда просит даже установить время и дату на его телефоне. Он считает, что Потерпевший №1 не смог бы сам оформить на себя кредит в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», так как не имеет необходимых познаний;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 82 от 7 февраля 2025 года, поступившим ОМВД России по Курильскому городскому округу от Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 26 декабря 2024 года, находясь у него в квартире по адресу: <адрес> совершил кражу денежных средств с его банковского счета в сумме 286 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере (т.д. № 1 л.д. 16);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № 92 от 10 февраля 2025 года, поступившим ОМВД России по Курильскому городскому округу от Потерпевший №2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27 декабря 2024 года оформило на его имя кредит в сумме 330 000 рублей и похитило денежные средства, путем перевода с его банковского счета на неизвестный ему счет, причинив ему материальный ущерб (т.д. № 1 л.д. 75);

- протоколом явки с повинной от 10 декабря 2025 года, зарегистрированной в КУСП № 93 от 10 февраля 2025 года, поступившим ОМВД России по Курильскому городскому округу от ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 27 декабря 2024 года, находясь дома у своего знакомого Потерпевший №2, воспользовался его мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и оформил кредит на сумму 330 000 рублей без его согласия. 313 000 рублей перевел на свой банковский счет и распорядился ими по своему усмотрению. В совершенном преступлении ФИО2 раскаивается, свою вину признает полностью (т.д. № 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2025 года, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что 26 декабря 2024 года в вечернее время, когда к нему приехал ФИО2, то он вместе с последним находился в прихожей на диване, сидя на котором ФИО2 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, оформил на его имя кредитную карту, с которой похитил его денежные средства (т.д. № 1 л.д. 97-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2025 года, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 в ходе осмотра показал, что 27 декабря 2024 года в вечернее время, когда к нему пришел ФИО2, то он вместе с последним прошел на кухню, где ФИО2 сидя на мягком уголке с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, оформил на его имя кредитную карту, с которой похитил его денежные средства (т.д. № 1 л.д. 107-116);

- протоколом выемки от 10 февраля 2025 года, согласно которому в каб. № 15 ОМВД России по Курильскому городскому округу у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 С», в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № (т.д. № 1 л.д. 189-194);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 С» и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №. Осмотром установлено, что название устройства «TECNO SPARK 10 С», модель TECNO K15m, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №1 На момент осмотра в данный телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером <***> (т.д. № 1 л.д. 195-207);

- протоколом выемки от 12 февраля 2025 года, согласно которому в каб. № 15 ОМВД России по Курильскому городскому округу у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11», в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***> (т.д. № 1 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. Осмотром установлено, что название устройства «Galaxy A11», модель SN-A115F/DSN, серийный номер R9LN50M7A0J, IMEI №, IMEI №. На телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №2 На момент осмотра в данный телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***> (т.д. № 1 л.д. 221-239);

- протоколом выемки от 14 февраля 2025 года, согласно которому в каб. № 15 ОМВД России по Курильскому городскому округу у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Infinix X6525B», в который установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***> (т.д. № 3 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Infinix X6525B» и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. Осмотром установлено, что сотовый телефон является устройством марки «Infinix X6525B», IMEI №, IMEI №. На телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на имя ФИО2 (т.д. № 3 л.д. 50-71);

- протоколом выемки от 18 февраля 2025 года, согласно которому в каб. № 15 ОМВД России по Курильскому городскому округу у свидетеля ФИО10 изъят мобильный телефон марки «Samsung Calaxy A05», в который установлена сим-карта сотовой связи ПАО «Теле2 Мобайл» с абонентским номером № (т.д. № 2 л.д. 3-8);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Calaxy A05» и сим-карта сотовой связи ПАО «Теле2 Мобайл» с абонентским номером № Осмотром установлено, что сотовый телефон является устройством название устройства «Samsung Calaxy A05», IMEI 1: №, IMEI 2: №. На телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на имя ФИО10 (т.д. № 2 л.д. 9-45);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № на имя ФИО10 за период с 20 по 30 декабря 2024 года и сведения о исходящих СМС-сообщениях с номера 900 на абонентский № за период с 19 по 31 декабря 2024 года, полученные от ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что сведения об исходящих СМС-сообщениях с номера 900 на абонентский № за период с 19 по 31 декабря 2024 года и сведения о движении денежных средств по карте № на имя ФИО10 за период с 20 по 30 декабря 2024 года установлено, что за указанные периоды на карту № на имя ФИО10 от отправителя ФИО2 поступило в общей сумме 2 134 000 рублей, а 2 110 000 рублей с данной карты были переведены получателям банка Тинькофф (т.д. № 2 л.д. 64-73);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены сведения об исходящих СМС-сообщениях с номера 900 на абонентский № за период с 17 по 31 декабря 2024 года и сведения о движении денежных средств по карте № на имя ФИО2 за период с 17 по 31 декабря 2024 года, полученные от ПАО «Сбербанк». Осмотром сведений о исходящих СМС-сообщениях с номера 900 на абонентский № за период с 17 по 31 декабря 2024 года и сведений о движении денежных средств по карте № на имя ФИО2 за период с 17 по 31 декабря 2024 года установлено, что за указанные периоды на карту № на имя ФИО10 от отправителя ФИО2 поступило в общей сумме 2 134 000 рублей, а 2 170 000 рублей с данной карты были переведены получателям банка Тинькофф. 26 декабря 2024 года 11:31:28 (МСК) на счет № на имя ФИО2 поступление 286 000 рублей со счета № от отправителя Потерпевший №1 (т.д. № 2 л.д. 99-110);

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2025 года, согласно которому осмотрены сведения о кредитных обязательствах клиента ФИО2 за период с 1 по 31 декабря 2024 года, сведения о дебетовых и кредитных картах клиента Потерпевший №1, выписка по карте № за период 23 по 31 декабря 2024 года, полученные от ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что 26 декабря 2024 года 11:28:29 (МСК) на банковский счет № на имя Потерпевший №1 поступили 257 000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1 26 декабря 2024 года 11:31:28 (МСК) на банковский счет № произведено списание 286 000 рублей на счет № на имя ФИО2 (т.д. № 2 л.д. 132-141);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2025 года, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № за период с 18 марта 2023 года по 31 декабря 2024 года и сведения о СМС-сообщениях, поступивших на абонентский № за период с 25 по 31 декабря 2024 года, полученные от ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что 26 декабря 2024 года 11:28:29 (МСК) с кредитной банковской карты №, привязанной к номеру счета 40№, владелец Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено списание 257 000 рублей на банковский счет 40№ на имя Потерпевший №1, с взиманием комиссии в сумме 10 413 рублей. 26 декабря 2024 года 11:31:29 (МСК) с банковского счета 40№ произведено списание 286 000 рублей, с взиманием комиссии в сумме 1980 рублей. Согласно осмотру СМС-сообщений с абонентского номера <***>, который привязан к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 установлено, что 26 декабря 2024 года 11:01:12 (МСК) пришел ответ со Сбербанка, о том, что кредитный потенциал рассчитан. А 26 декабря 2024 года 11:26:28 (МСК) Сбербанком было принято решение по кредитной заявке (т.д. № 2 л.д. 162-170).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО13, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО18 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого. Оснований полагать, что данными лицами были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Показания вышеназванных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Содержащиеся в письменных доказательствах сведения относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. При их сопоставлении друг с другом они непротиворечивы, а также взаимно дополняют друг друга. Таким образом, суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО2 данных преступлений.

С учётом изложенного суд оба совершенных ФИО2 преступления квалифицировал по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с сожительницей, при этом он холост, детей не имеет, трудоспособен и работает, по месту работы в ЗАО «Курильский рыбак» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, физически здоров, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Несмотря на имеющееся у ФИО2 психическое заболевание, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 марта 2025 года № 35 (т.д. № 2 л.д. 214-217), суд, исходя из обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, представленных суду доказательств, в том числе указанного заключения комиссии экспертов, пришел к выводу о вменяемости ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал: по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.д. № 3 л.д. 85-93), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (т.д. № 1 л.д. 133, 151) и морального вреда (путем принесения потерпевшим извинений), причиненных в результате преступления; явку с повинной (по преступлению в отношении Потерпевший №2) (т.д. № 1 л.д. 76-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд пришел к выводу об условном наказании.

Суд не нашел оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбывания подсудимым испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить подсудимому прежней, после - отменить.

Разрешая гражданские иски потерпевших (т.д. № 1 л.д. 127, 134, 145, 152) о взыскании с подсудимого в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерба, причиненного им преступлениями в размере 263 393 рубля и 323 227 рублей соответственно, суд, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, находит заявленные требования обоснованными представленными в материалы дела доказательствами, и в силу ст. 42 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 16 декабря 2024 года в ООО банк «Итуруп» (ИНН <***>), в размере (в пределах) 564 000 рублей, наложенный постановлением судьи Курильского районного суда Сахалинской области от 10 марта 2025 года, сохранить до полного исполнения ФИО2 приговора в части гражданских исков.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, подлежащих взысканию с подсудимого в связи с осуществлением адвокатом Павлюком А.В. его защиты, суд пришел к выводу о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Павлюку А.В., 19 742 рублей 80 копеек. При этом суд полагает возможным освободить подсудимого от несения процессуальных издержек на сумму 4844 рубля (1730*2,8), связанных с участием адвоката Павлюка А.В. в судебном заседании 10 сентября 2025 года, поскольку каких-либо значимых процессуальных действий в указанный день защитником в интересах подсудимого не производилось, судебное заседание было отложено лишь по ходатайству государственного обвинителя для представления дополнительных доказательств, которые в последующем представлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить, после - отменить.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 263 393 рубля в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 323 227 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Арест на имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 16 декабря 2024 года в ООО банк «Итуруп» (ИНН <***>), в размере (в пределах) 564 000 рублей, наложенный постановлением судьи Курильского районного суда Сахалинской области от 10 марта 2025 года, сохранить до полного исполнения ФИО2 приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Infinix X6525B» (IMEI №, IMEI №) и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, хранящиеся у ФИО2, мобильный телефон «Samsung Calaxy A05» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле2 Мобайл» с абонентским номером № хранящиеся у ФИО10, мобильный телефон «TECNO SPARK 10 С» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, хранящиеся у Потерпевший №1, мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» (IMEI №, IMEI №) и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, хранящиеся у Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу, оставить в их распоряжении; сведения о движении денежных средств по картам № за период с 18 марта 2023 года по 31 декабря 2024 года, № за период с 27 по 31 декабря 2024 года, № на имя ФИО10 за период с 20 по 30 декабря 2024 года, № на имя ФИО2 за период с 17 по 31 декабря 2024 года, о СМС-сообщениях, поступивших на абонентский № за период с 25 по 31 декабря 2024 года, поступивших на абонентский № за период с 26 по 31 декабря 2024 года, о кредитных обязательствах ФИО2 за период с 1 по 31 декабря 2024 года, о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №2 и Потерпевший №1, об исходящих СМС-сообщениях с номера 900 на абонентские номера № за период с 19 по 31 декабря 2024 года и № за период с 17 по 31 декабря 2024 года, выписки по картам № за период с 24 по 31 декабря 2024 года, № за период 23 по 31 декабря 2024, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Павлюку А.В., 19 742 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин