Приговор № 1-96/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОр по делу № 1-96/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 20 октября 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шекснинского района Еронена С.М.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Погодина С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации по адресу - <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погодин С.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и повлекший за собой психическое расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около <данные изъяты> часов в <адрес> между Погодиным С.Г. и ФИО1. из-за возникших в ходе распития спиртных напитков личных неприязненных отношений произошла сора, в ходе которой Погодин С.Г. стал наносить множественные удары по телу, лицу и голове ФИО1 тупыми твердыми предметами, в том числе деревянными поленьями. После чего ФИО1 потерял сознание и в тот же день с полученными в результате избиения телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение, где находился на длительном лечении.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Погодин С.Г. ФИО1 причинил травму головы – <данные изъяты>, которые по своему характеру опасны для жизни, в связи с чем расценены как причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того последствием полученной ФИо1 тяжелой черепно-мозговой травмы является развитие психического расстройства в виде <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью ФИО1., является его следствием и расценивается в комплексе с тяжелой травмой головы.

В ходе предварительного расследования Погодину С.Г. предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Погодина С.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке, просили строго <данные изъяты>. не наказывать, указав, что подсудимый оказывал материальную поддержку в ходе лечения, принес извинения за содеянное.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное <данные изъяты>. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия <данные изъяты>. п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой психическое расстройство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Погодин С.Г. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния Погодин С.Г. находился в состоянии атипичного простого алкогольного опьянения и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Погодин С.Г. не нуждается. (т. <данные изъяты>)

Учитывая результаты экспертизы, а также принимая во внимание поведение Погодина С.Г. в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погодину С.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погодину С.Г., судом не установлено.

Погодин С.Г. совершил впервые тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила, установленные ст. 73 УК РФ. Для усиления контроля за поведением подсудимого необходимо возложить на Погодина С.Г., дополнительные обязанности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений с учетом ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 и ч.1 ст. 53.1 УК РФ и полагает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО1. - ФИО2. (т.<данные изъяты>) и поддержанный представителем потерпевшего в судебном заседании, признан подсудимым Погодиным С.Г.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 150 и 151 ГК РФ, а также статей 1099,1100,1101,1064 ГК РФ, материальное положение виновного лица, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Погодина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Погодину С.Г. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, – 3 года.

Возложить на Погодина С.Г. обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Погодину С.Г. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Погодина С.Г. пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты>) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.