Постановление № 5-349/2025 от 4 июля 2025 г. по делу № 5-349/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-002504-67

Дело №5-349/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.07.2025 года <...>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дудник А.С.

при секретаре - ФИО3,

с участием: лица, привлекаемого

к административной ответственности - Грунт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), самозанятого, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. ФИО1, находясь в общественном месте возле двора № по <адрес> в <адрес><адрес>, учинил действия хулиганского характера, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями проявив явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что нецензурной бранью не выражался, был, задержат сотрудниками полиции по непонятной для него причине.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. прибыв на вызов по адресу: <адрес><адрес>, он слышал как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, письменным заявлением ФИО5, письменными объяснениями очевидцев, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей и беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности, ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток, поскольку иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

Руководствуясь ч.1 20.1, ст. ст. 29.10, 29.9, КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.С.Дудник