Приговор № 1-35/2020 1-509/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

дело № 1-35/2020

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО13,

защитника - адвоката Лапина К.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года в вечернее время у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО13, возник преступный умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений.

Реализуя задуманное, 28 сентября 2019 года в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО13, находившейся в коридоре <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, один удар кулаком в область лба, отчего последняя испытала физическую боль и упала на пол. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел в коридор указанной квартиры, где обутой ногой нанес ФИО13 один удар в область грудной клетки слева и один удар обутой ногой в область затылка, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате своих умышленных действий ФИО1, причинил потерпевшей ФИО13 закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, пневмотораксом слева, которая согласно пункту 6.1.10 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), данная закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, пневмотораксом слева квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеки лица, грудной клетки, ссадины лица, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им на предварительном следствии из которых следует, что 28 сентября 2019 года в комнате <адрес> он распивал спиртное совместно с ФИО4 и ФИО13 В ходе распития последняя стала словесно его оскорблять и между ними произошел конфликт. ФИО5 попросил их удалиться из его комнаты. Когда он и ФИО13 направились к выходу, последняя продолжала его оскорблять, он разозлился и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лба с правой стороны, после чего ФИО13 упала на пол и продолжила словесно его оскорблять. Тогда ФИО1 со спины, с силой, нанес ей два удара обутой ногой, один удар пришелся ФИО13 в область грудной клетки сзади слева, в область ребер, а второй в затылок. После нанесенных ударов он сразу ушел (л.д.155-158).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так виновность ФИО1 подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО13 и свидетеля ФИО6, которые последние в судебном заседании подтвердили как более точные, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО7, ФИО8

Из показаний потерпевшей ФИО13 следует, что 28 сентября 2019 года она, ФИО1 и ФИО9 распивали спиртные напитки в комнате у последнего, примерно в 20 часов 15 минут у неё с ФИО1 произошел словесный конфликт, она обозвала последнего обидными словами и они стали ругаться. ФИО5 попросил их покинуть его комнату. Находясь в коридоре она продолжила оскорблять ФИО1, после чего последний нанес ей один удар кулаком правой руки в область лба с правой стороны. В этот момент она почувствовала резкую боль и упала на пол. После этого она продолжила выкрикивать в адрес ФИО1 оскорбительные слова. Затем она повернулась на правый бок, поджала к туловищу колени. Сразу после этого она почувствовала не менее двух ударов, после первого удара она почувствовала резкую боль в груди с левой стороны, от которой у нее перехватило дыхание, второй удар пришелся в голову с левой стороны, в область затылка, от данного удара она также испытала физическую боль. После того, как ФИО1 ушел, она стала кричать, что ей плохо и просила вызвать скорую помощь. ФИО5 вызвал скорую помощь, по приезду которой, она от осмотра отказалась. Затем примерно к 24 часам она почувствовала себя плохо и попросила повторно вызвать ей скорую помощь. По приезду скорой помощи она была госпитализирована (л.д.43-53).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает фельдшером в скорой медицинской помощи, 28 сентября 2019 года в 23 часа 27 минут поступил вызов по адресу: <адрес> ком. 3. Когда он прибыл по указанному адресу, в комнате находились ФИО13 и ее сосед ФИО5, ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянении, жаловалась на головную боль и боль в грудной клетке. Также последняя пояснила, что второй раз вызвала за вечер скорую помощь, так как ее состояние ухудшилось. При осмотре ФИО13, у нее на лбу была обнаружена обширная гематома. Последняя жаловалась на резкую боль в грудной клетке при вдохе. После этого, ФИО13 была госпитализирована в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» (л.д.135).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 28 сентября 2019 года он, ФИО1 и ФИО13 распивали спиртное у него в комнате. В ходе распития между ФИО13 и ФИО1 произошла словесная ссора, он попросил их выйти из его комнаты. Когда ФИО1 и ФИО13 направились к выходу из его комнаты, он увидел, как ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в голову ФИО13, отчего она не удержалась на ногах и упала на пол в коридоре квартиры. Когда ФИО13 оказалась на полу, она продолжила оскорблять ФИО1 и последний нанес ей не менее двух ударов обутой ногой, один удар ФИО1 нанес в район груди со стороны спины, куда именно был нанесен второй удар он не видел. После ухода ФИО1 он, по просьбе ФИО13, вызвал скорую помощь (л.д.124-133).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 28 сентября 2019 года он зашел в гости к ФИО5, у которого в гостях находилась ФИО13. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Потом к ним присоединился ФИО1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянении. Немного посидев ФИО10 ушел (л.д.122-123).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи. 28 сентября 2019 года в 20 часов 25 минут поступил вызов по адресу: <адрес> Когда они приехали по указанному адресу, на полу в коридоре квартиры находилась ФИО13, в состоянии сильного алкогольного опьянении. В квартире также находился ФИО5. ФИО13 была в агрессивном, возбужденном состоянии и не разрешила себя осматривать. Внешних телесных повреждений на ФИО13 не было. Последнюю отвели в ее комнату и усадили на диван, после чего он уехал (л.д.134).

С показаниями потерпевшей и свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО11 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от работника Лесосибирской городской больницы о том, что ФИО13 оказана медицинская помощь, диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом 6 ребра слева, пневматорокс слева, ушибы мягких тканей головы и конечностей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д.9-13);

- справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Лесосибирска, согласно которой постановлением администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, жилым помещениям в коммунальной <адрес> присвоены названия комната № и комната № (л.д.16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты мужские ботинки, в которых 28 сентября 2019 года он наносил удары ФИО13 (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 мужские ботинки, в которых последний находился на месте совершения преступления (л.д.34-38);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал на манекене как 28 сентября 2019 года наносил удары потерпевшей ФИО13 (л.д. 104- 107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 обнаружены: закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, пневмотораксом слева, которая согласно пункту 6.1.10 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), данная закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, пневмотораксом слева квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки лица, грудной клетки, ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 98-101);

- заключением эксперта №/доп. к № г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возникновение перелома 6-го ребра слева, осложненного пневматороксом у ФИО13 возможно при падении с высоты собственного роста с ударом левой половиной грудной клетки о тупой твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, а возникновение такого перелома при падении на плоскость исключается. Возникновение перелома 6-го ребра слева, осложненного пневматороксом у ФИО13 возможно при условиях указанных во время следственного эксперимента, то есть от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (обутая нога и прочее) (л.д. 116-119).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 хроническим психическим расстройством, <данные изъяты> (л.д.74-76).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (л.д.198-200).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшей и свидетелей, дополняют друг друга, согласуются показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшей ФИО13, в том числе, один удар обутой ногой в область грудной клетки слева, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, пневмотораксом слева, опасной для жизни человека и повлекшей тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует механизм образования и локализация нанесения удара потерпевшей, а именно в область сосредоточения жизненно важных органов – в область грудной клетки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.193), неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.189), трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы, согласно сведениям филиала <данные изъяты> (л.д.194).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, а также добровольно участвовал в следственном эксперименте, где подтвердил информацию, сообщенную ранее, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в принесении подсудимым извинений потерпевшей и выплате ей денежной компенсации причиненного вреда, <данные изъяты>

Кроме того, из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что именно она спровоцировала конфликт с подсудимым, оскорбила последнего, после чего подсудимый нанес ей вышеуказанные телесные повреждения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом З части 1 статьи 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Из материалов дела следует, что в момент совершения преступления, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что, как пояснил подсудимый в судебном заседании, способствовало совершению им преступления, о чем также свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, снизив порог толерантности к совершению общественно-опасного деяния. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств при которых было совершено преступление и личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство - мужские ботинки, хранящиеся у ФИО1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лапину К.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10 035 рублей.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - мужские ботинки, хранящиеся у ФИО1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский