Приговор № 1-131/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Уголовное дело № 1-131/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 31 марта 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Куленковой С.А.

с участием помощника прокурора Хоменко А.С.

обвиняемого ФИО1

защитника Бурмистровой Т.Ю.

предоставившей удостоверение № 1695 и ордер № 271 от 22.02.2017

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., ранее судимого:

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года.

xx.xx.xxxx Куйбышевским районным судом г. Новосибирска заменена не отбытая часть наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2015 г. на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им было совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx в период времени с 14 часов по 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в __ __ по ..., где проживает совместно с матерью Д,Е,А, и ее супругом ФИО2 №1, ведя с ними раздельный бюджет. В указанное время, ФИО1 под ковром в комнате увидел денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1. В это время у ФИО1, знающего о том, что данные денежные средства ему не принадлежат и пользоваться ими ему запрещено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1

xx.xx.xxxx в период времени с 14 часов по 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в __ __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ФИО2 №1 и Д,Е,А, в комнате отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с 14 часов по 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в __ __ по ..., тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство о заявила добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая, что преступлением им совершено в условиях рецидива преступлений и ограничения свободы, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст.80 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которое было назначено в виде лишения свободы, в этой связи, учитывая, что ФИО1 преступление совершено 30.12.2016 г., наказание назначается с учетом правил ст.70 УК РФ, а также с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.10.2016 г.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный ФИО2 №1 подлежит частичному удовлетворению с учетом возмещенного ущерба в сумме 2500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2015 г. и с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.10.2016 г. окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на « содержание под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.03.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного ущерба 2 500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.