Приговор № 1-94/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

Уголовное дело № 11901040105000143 (1-94/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Бретавской С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Аслаханова З.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего не официально <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес> в гостях у ранее знакомого ФИО14, где оказывал услугу по обустройству быта, в квартире последнего. В это время, ФИО15. сообщил ФИО1, что расчет за оказанные услуги возможен в виде наркотического средства «<данные изъяты>». ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, согласился и незаконно приобрел у ФИО16., в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело с целью последующего употребления вещество массой <данные изъяты>., содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>) <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

После чего, незаконно приобретенное у ФИО2 наркотическое средство ФИО1 поместил под крышку, принадлежащего ему сотового телефона марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI №356944099698895, разделив его при этом на три плоских полоски, после чего одел заднюю крышку телефона на место, убрав при этом телефон в левый верхний карман пуховика, одетого на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский» около <адрес>, после чего доставлен в ОП МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: <адрес>. где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 15.05 часов до 15.40 часов, сотрудником ГКОН МО МВД России «Березовский» в служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты в левом верхнем кармане пуховика сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, под крышкой которого на батареи находилось три полоски вещества темного цвета.

Согласно справке эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ год, а также заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, масса вещества составила- <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе: 1) <данные изъяты>3-диметил-2-[1-(4-фторбуткл)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(jNV073F), который является производные наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ о г 30 нюня 1998г. № 681, на исследование и экспертизу было израсходовано вещество, массой 0,060 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особе крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - 0,350 г, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.05 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО17 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство, массой 0,350 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия (л.д. 63-66,67-69,75-78,135-137), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что около 13.00 он находился в квартире у ФИО18. по адресу: <адрес>, где помогал последнему по домашним делам (вешал ковер). После того как он закончил свою работу, ФИО19 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «<данные изъяты>» в счет оплаты за выполненную им работу, так как денежных средств у него на тот момент не было. Он согласился, после чего ФИО20 передал ему кусочек наркотического средства коричневого цвета, он взял переданное вещество, затем открыл крышку телефона марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего ему, поместив указанный кусочек наркотического средства на батарею под заднею крышку сотового телефона, но крышка не закрывалась и он находясь в квартире разделил переданный ФИО21 кусочек наркотического средства на три полоски, после вновь поместил на батарею закрыв заднею крышку телефона, положив указанный телефон в левый верхний карман пуховика. Выйдя из квартиры ФИО22. он направился в сторону своего дома, где около дома <адрес> нему подошли сотрудники полиции, и сообщили, что он задержан по подозрению в приобретении и хранению наркотического средства. Наркотическое средство, приобретенное у ФИО23. он употребить не успел. После чего его доставили в ОП МО МВД России «Березовский», где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, входе которого был изъят телефон с наркотическим веществам, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью, заверен подписью понятых, а также его подписью. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО1 являются также следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО24., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 16-18), в соответствии с которыми в ОУР ОП МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО25. занимается незаконным сбытом наркотического средства, называемого <данные изъяты>», на территории <адрес> С целью пресечения незаконной деятельности ФИО27. было принято решение о проведении в отношении него совместного оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он стал осуществлять наблюдение за подъездом дома, в котором проживает ФИО28,- дом <адрес>. В 13:50 часов из указанного дома вышел ФИО1 Последний в 14:05 часов около <адрес> задержан в подозрении на приобретение наркотических средств, и доставлен в отдел полиции г. Сосновоборска. В отделе полиции г. Сосновоборска он в присутствии, двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, входе которого обнаружен в левом верхнем кармане пуховика последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, под крышкой которого на батареи находились три полоски вещества темного цвета. Указанный объект он изъял и упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатал печатью скрепил подписями понятых и ФИО1. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для своего личного употребления у ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО30., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 19-21), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции он совместно со вторым понятым ФИО31 принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) у ранее ему не знакомого ФИО1. При проведении личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) у ФИО1 последнему разъяснены права и обязанности по осуществлению содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов, документов, применения технических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей (предметов, документов), последний был одет в пуховик темного цвета, футболку темного цвета, джинсы синего цвета, кеды белого цвета, носки черного цвета. В левом верхнем кармане пуховика обнаружен: сотовый телефон черного цвета марки «<данные изъяты> под крышкой телефона на батареи находились три плоских вещества темного цвета. Обнаруженное в ходе личного досмотра изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета на котором имеется сопроводительная надпись, опечатана печатью, которая скреплена его подписью и подписью еще одного понятого ФИО32. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество он приобрел для личного употребления, у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ. Он и понятой ФИО34 расписались на каждом листе выше указанного протокол. После чего расписался ФИО1 и о/у ГКОН ФИО35

Показания свидетеля ФИО36 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 22-24), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО37.

Показания свидетеля ФИО38., данными в ходе судебного заседания согласно которым, совместно проживать с ФИО1 по адресу <адрес> стала с ДД.ММ.ГГГГ года. Последний занимался грузоперевозками, поэтому как-то перевозил вещи ФИО39 с одного места жительства на другой адрес, также помогал последнему по дому, повесить ковер, занести мебель и.т.д. Данная информация ей стана известна со слов ФИО1 после того, когда в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления, ей стало известно от сотрудников полиции. После от самого ФИО1, последний сообщил ей, что ему, таким образом, произвел оплату за выполненную им работу ФИО40., и он в свою очередь не возражал. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон черного цвета марки «<данные изъяты> IMEI №,c сим картой «<данные изъяты>» под крышкой которого на батареи находится три плоских вещества темного цвета (л.д.6-9);

- справка из краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>) у последнего установлено <данные изъяты> (л.д.116);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет № 1 из бумаги белого цвета. На пакете имеется сопроводительная надпись: «сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI № № с сим картой оператора «<данные изъяты> под крышкой телефона на батареи находится три полоски вещества темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1..» и подписи. (л. д.28-30);

- справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. В процессе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> гр вещества с каждой полоски, всего <данные изъяты> гр (л.д.15);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № 1 вещество общей массой <данные изъяты>., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д.36-39)

- Вещественные доказательства пакет № 1 из бумаги белого цвета. На пакете имеется сопроводительная надпись: «сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета IME1 №, с сим картой оператора «<данные изъяты>» под крышкой телефона, на батареи находится три полоски вещества темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1..» и подписи. Пакет оклеен: 1) фрагмент бумаги белого цвета с оттисками круглой печати №5 Группа Делопроизводства и Режима Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» и подписями; 2) фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати №11 Экспертно криминалистический центр Главное управление МВД Российской федерации по Красноярскому краю» и сопроводительной надписью: «№№ МО МВД России «Березовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- <данные изъяты> (ост. m =<данные изъяты>)...» (л.д.31-33).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 124-126) ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психика, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого - не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (справка-характеристика от ДД.ММ.ГГГГ.), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, работающего не официально, его семейное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом чего, суд считает обоснованным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia» - передать ФИО1;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, - общей массой 0,350 гр, остаточная масса после исследования и экспертизы составляет 0,290 гр – хранить до рассмотрения уголовного дела № 11901040105000141.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Белькевич