Приговор № 1-177/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-177/2025

61RS0017-01-2025-000479-84 Дело №1-177/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зверево 09 июня 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Жакова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении социальных выплат и компенсаций в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № 1567643 от 13.10.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 09.12.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № 1567643 от 13.10.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 12.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 26.12.2016 о назначении ей пенсии по инвалидности, выплаты которых прекращены решением ОПФР по Ростовской области от 21.11.2019 с 01.12.2019.

Вследствие чего, в период времени с 13.10.2016 года по 01.12.2019 года, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 477 163 рубля 24 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 392 790 рублей 05 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 13.10.2016 года по 01.12.2019 года;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 79 373 рубля 19 копеек, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с 08.12.2016 года по 01.12.2019 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, которую ФИО1 получила 11.01.2017 года.

Она же, ФИО1 получив справку МСЭ-2015 № 1567643 от 13.10.2016 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № 1567643 от 13.10.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторя группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 25.08.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в МАУ МФЦ г. Зверево Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку МСЭ-2015 № 1567643 от 13.10.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН г. Зверево Ростовской области от 01.09.2017 последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Распоряжением начальника УСЗН Администрации г. Зверево РО выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.07.2021.

Таким образом, в период времени с 01.09.2017 года по 01.07.2021 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 24 083 рубля 55 копейки., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 477 163 рубля 24 копейки, а также имущественный ущерб УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области в сумме 24 083 рубля 55 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 501 246 рублей 79 копеек, что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, были оглашены, согласно которым она свою вину в незаконном получении пенсионных выплат полностью признает и в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ по Ростовской области и УСЗН «г. Зверево» возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 18-21, 209-213).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 09.12.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности обратилась ФИО1, предоставив справку серии МСЭ – 2015 № 1567643 от 13.10.2016 года, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате данных обращений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области было принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), после чего в период с 13.10.2016 года по 30.11.2019 года ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 472 163 рубля 24 копейки. Кроме того, в январе 2017 года ФИО1 осуществлена единовременная выплата к пенсии в сумме 5 000 рублей. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением ОПФР по Ростовской области от 21.11.2019 выплаты прекращены с 01.12.2019. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО1, которая составила 477 163 рубля 24 копейки (т. 1 л.д. 84-89).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в соответствии с имеющимися в УСЗН Администрации г. Зверево РО документами, ФИО1, являлась получателем компенсации расходов на оплату ЖКУ в период с 01.09.2017 года по 30.06.2021. ФИО1 предоставлен пакет необходимых документов, в том числе и справка МСЭ – 2015 № 1567643 от 13.10.2016. Выплаты ФИО1 прекращены с 30.06.2021 года, распоряжением УСЗН Администрации г. Зверево. ФИО2 выплачено за счет средств федерального бюджета - 24 083 рубля 55 копеек, чем причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 124-128).

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в сентябре 2017 г. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково поступило большое количество запросов от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направлений на прохождение медико-социальной экспертизы указанными в запросе лицами. В распоряжении МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии по взрослым. Согласно сведениям, которыми располагает ГБУ – РО ЦГБ в г. Гуково установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в направления на прохождение МСЭ учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, он не получала (т.1 л.д.103-106);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и огла¬шенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на основании доверенности, выданной мне ФКУ «Главным бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) по Ростовской области» Минтруда России в лице руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФИО7, она имеет право представлять интересы указанной организации. Согласно имеющимся данным ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) по Ростовской области» Минтруда России она может пояснить следующее, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы (МСЭ), данные по проведению медико-социальной экспертизы (МСЭ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюро № 30 за период с января 2014 года по настоящее время отсутствуют. Проверкой архивов ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные с января 2014 года по настоящее время по проведению медико-социальной экспертизы (МСЭ) ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № 30, и предоставить копии актов и протоколов проведения медико-социальной экспертизы (МСЭ) не представляется возможным (т. 1 л.д. 61-66);

- протоколом выемки от 19.03.2025 года, согласно которого 19.03.2025 в Клиентской службе (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенной по адресу: <...>, изъято пенсионное дело № 148035 получателя пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. № 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025 года, согласно которому 19.03.2025 осмотрено здание Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 97-102);- протоколом выемки от 19.03.2025 года, согласно которого 19.03.2025 в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, изъято личное дело № 13493 получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. № 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025 года, согласно которому 19.03.2025 осмотрено здание МФЦ «Мои документы» г. Зверево по Ростовской области, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025 года, согласно которому 19.03.2025 года в осмотрено здание УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, где 01.09.2017 года было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 140-145);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2025 года, согласно которого произведен осмотр пенсионного дела № 148035 получателя пенсии по инвалидности ФИО1, и личного дела № 13493 получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. № 146-176);

- протоколом выемки от 24.03.2025 года, согласно которого 24.03.2025 изъяты документы, а именно копии реквизитов для возврата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), и единовременной выплаты, в ОСФР, копия банковских чеков, подтверждающих возврат полученных выплат и компенсаций (т. 1 л.д. № 219-226);

- протоколом осмотра документов от 24.03.2025 года, согласно которого произведен осмотр документов, а именно копии реквизитов для возврата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), и единовременной выплаты, в ОСФР, копия банковских чеков, подтверждающих возврат полученных выплат и компенсаций (т. 1 л.д. № 228-245);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств указанных выше (т. 1 л.д. 246-250);

- ответом на запрос из ГБУ РО «Центральной городской больницы» г. Гуково № 379 от 10.03.2025 года, о том, что на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 года по 31.12.2017 года ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. № 32);

- ответом на запрос из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 61-01/5348 от 06.03.2025 года, о том, что сумма выплаченной пенсии по инвалидности, за период с 13.10.2016 года по 30.11.2019 года составила 392 790 рублей 05 копеек. Сумма ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, за период с 08.12.2016 года по 30.11.2019 года составила 79 373 рубля 19 копеек. Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 5 000 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 02.09.2016 года по 31.10.2019 года составила 477 163 рубля 24 копеек (т. 1 л.д. № 34-35);

- ответом на запрос из УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области № 253 от 04.03.2025 года, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>, состояла на учёте в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области, как инвалид II группы, и являлась получателем компенсации расходов на оплату ЖКУ за период с 01.09.2017 года по 30.06.2021 года. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 01.09.2017 года по 30.06.2021 года составила 24 083 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. № 39-40);

- ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ № 08/11-2548.ГБ.61/2025 от 05.03.2025 года, о том, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ) используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России с 13.10.2016 года по настоящее время нет. Проверкой архивов установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России за период с 13.10.2016 года по настоящее время отсутствуют (т. 1 л.д. № 42);

- ответом на запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области № 08/К/773 от 10.03.2025 года, об обращениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. № 44-46).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «недостоверности» сведений как излишне вмененный, поскольку представленные сведения ФИО1 в УПФР и УСЗН носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает её право на защиту.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни, её состояние здоровья и членов её семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие случаев привлечения к административной и уголовной ответственности, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № 148035 на имя ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему (т. 1 л.д. № 177-178, 184-186, 187);

- личное дело № 13493 получателя пособия на имя ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему (т. 1 л.д. № 177-178, 184-186, 187);

- копия реквизитов для возврата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, и единовременной выплаты, в (ОСФР, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 1);

- копия банковского чека ПАО «Сбербанк» от 24.03.2025 года на сумму 302 163 рубля 24 копейки, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 2);

- копия реквизитов для возврата компенсации на оплату ЖКХ в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области за 2017 год, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 3);

- копия реквизитов для возврата компенсации на оплату ЖКХ в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области за 2018 год, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 3);

- копия чека ПАО «Сбербанк» от 24.03.2025 года на сумму 1 385 рублей 53 копейки, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 4);

- копия чека ПАО «Сбербанк» от 24.05.2025 года на сумму 5 855 рублей 97 копеек, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 5);

- копия реквизитов для возврата компенсации на оплату ЖКХ в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области за 2019 год, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 6);

- копия реквизитов для возврата компенсации на оплату ЖКХ, в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области за 2020 год, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 6);

- копия чека ПАО «Сбербанк» от 24.03.2025 года на сумму 6 502 рубля 45 копеек, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 7);

- копия чека ПАО «Сбербанк» от 24.03.2025 года на сумму 6 232 рубля 94 копейки, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 8);

- копия реквизитов для возврата компенсации на оплату ЖКХ в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области за 2021 год, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 9);

- копия чека ПАО «Сбербанк» от 24.03.2025 года на сумму 4 340 рублей 28 копеек, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. № 246-250, т. 2 л.д. № 10).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда В.В. Астахова