Апелляционное постановление № 22-679/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 4/17-2/2021

Судья Терешко В.Я. №22-679/2021

Верховный Суд Республики Карелия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Булах О.В., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Черкасова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 02 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, осужденного приговором Суоярвского районного суда от 31 мая 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника Черкасова А.В.., поддержавших доводы поданной жалобы, выступление прокурора Булах О.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Суоярвского районного суда от 31 мая 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда от 03 сентября 2020 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на 01 год 07 месяцев 29 дней, установлены ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий; возложена обязанность являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

22 января 2021 года начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Суоярвский районный городской суд с представлением о замене Егорову не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Суоярвского районного суда от 02 марта 2021 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит зачесть в срок отбытого им наказания в виде ограничения свободы период с 07 ноября 2020 года по 04 декабря 2020 года, поскольку в розыск он был объявлен 04 декабря 2020 года. В связи с этим просит постановление изменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ.

Заменяя Егорову наказание на лишение свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для её обращения с представлением о замене ограничения свободы, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Как следует из представленных материалов, после постановки 14 октября 2020 года Егорова на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Несмотря на это, ФИО1 в период отбывания наказания допустил многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ без уважительной причины и оправдательных документов, отсутствовал по месту жительства, выехал за пределы муниципального образования без согласования с УИИ. В связи с отсутствием по месту жительства в отношении ФИО1 с 06 ноября 2020 года проводились первоначальные розыскные мероприятия. Так как местонахождение осужденного установлено не было, что свидетельствовало о том, что он скрылся от контроля инспекции в целях уклонения от исполнения наказания, в отношении ФИО1 был объявлен розыск.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учел данные о личности осужденного и пришел к верному выводу о необходимости замены Егорову не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок, на который Егоров направлен в исправительную колонию, определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Вместе с тем, учитывая, что 22 января 2021 года ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан и помещен в следственный изолятор, где содержался до рассмотрения представления по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть время содержания его в условиях изоляции в срок наказания в виде лишения свободы.

В остальной части постановление изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 02 марта 2021 года, которым осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, изменить:

зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2021 года по 01 марта 2021 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Раць