Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании фактически принявшим наследство

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать факт непринятия ответчиком наследства в виде ? в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, в связи с этим признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом на имя ФИО2 на ? доли в праве собственности на указанное имущество; признать истца фактически принявшим наследство в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, в части признанного недействительным свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2.

В обоснование заявленных требований указывает, что Л Т и Л И являлись собственниками спорного жилого помещения. Л Т умер ДД.ММ.ГГГГ., наследство на ? доли квартира было принято Л И , которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Наследниками после ее смерти являются ФИО2 и В Л . В Л умер ДД.ММ.ГГГГ.. Истец является наследником принявшим наследство после его смерти в виде ? доли на квартиру. ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на ? доли квартиры, совершила действия свидетельствующие об ее устранении от владения, пользования и распоряжения указанным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Ответчик расходы по содержанию квартиры не несет, уехала на постоянное место жительств в другое государство, тем самым отказалась от права собственности на ? доли в указанной квартире. Вместе с тем истец фактически вступил во владение всей квартирой, несет бремя содержания.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно отзыва ФИО2 исковые требования не признает, заявила, что от своих прав на квартиру не отказывается, не проживает в спорной квартире, так как место ее жительства является <адрес>.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Л Т и Л И являлись собственниками жилого помещения по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Л Т . После его смерти наследство в виде ? доли квартиры приняла Л И , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Л И Согласно материалов наследственного дела, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, дочь наследодателя, которой ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры. Наследником первой очереди так же являлся В Л , принявший наследство после смерти своей матери, но не оформивших своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. умер В Л . Наследником принявшим наследство после его смерти на ? доли квартиры является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

п.4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В связи с чем, ФИО2 считается собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>, с момента открытия наследства, независимо от того, когда было выдано ли наследнику свидетельство о праве на наследство, а также зарегистрировано или нет право собственности наследника на недвижимое наследственное имущество в установленном порядке.

Основания для признания незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на ? долю квартиры отсутствуют.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу п. 2 ст. 236 ГК РФ отказ лица от права собственности способами, указанными в пункте 1 ст. 236 ГК РФ, не рассматривается законом, как окончательный.

Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке. Собственник может восстановить свое право на имущество и после отказа от него, пока иное лицо не станет собственником этого имущества.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из указанного следует, что на истце лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от прав собственности на квартиру. Однако таких доказательств истцом суду не представлено.

В данном случае, отказ от собственности должен быть безусловным, однако сам по себе факт непроживания в спорной квартире ФИО2 и неоплата ею коммунальных платежей не является бесспорным доказательством, подтверждающим ее устранение от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом в виде ? доли квартиры по адресу <адрес> без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом не установлены действия, свидетельствующие об утрате интереса к имуществу со стороны ФИО2, наоборот ФИО2 заявила, что от своих прав на квартиру не отказывается, не проживает в спорной квартире, так как местом ее жительства является <адрес>.

Поскольку, ФИО2 каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от права собственности на свою долю квартиры не совершала, она указанное право не утратила.

Факт несения истцом затрат на содержание квартиры не может иметь следствием переход права собственности, поскольку подобное основание перехода права собственности законом не предусмотрено.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Однако Е Л не имеет право наследовать после смерти Л И ., так как имеются наследники первой очереди после ее смерти, которые приняли наследство, а Е Л наследником по праву представления не является.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании фактически принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.