Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-977/2020 М-977/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1050/2020

УИД 35RS0006-01-2020-002089-75 2-1050/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 19 ноября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

14 марта 2018 года между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №52215, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 172000 рублей под 19,9% годовых сроком на 72 месяца, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Дополнительным соглашением №1 от 30 августа 2019 года к кредитному договору №52215 от 14 марта 2018 года заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 15 сентября 2019 года по 15 февраля 2020 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 30 августа 2019 года.

В соответствии с п.3.3 общих условий, п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность ответчика ФИО1 составила 167463,37 рубля, в том числе сумма основного долга – 141295,03 рублей, просроченные проценты – 32808,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 191,92 рубль, неустойка за просроченные проценты – 389,41 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 марта 2018 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4549,27 рублей с учетом зачета госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2274,63 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между сторонами по делу подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита с предложением о заключении договора с общим кредитным лимитом 172000 рублей, общими условиями кредитного договора, историей операций по счету.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитования №52215, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, а ответчик взяла на себя обязательство обеспечивать перечисление денежных средств на счет, открытого у кредитора, в размере и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях и графике платежей.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 допустила нарушение сроков платежей по договору кредитования №52215 от 14 марта 2018 года.

27 марта 2020 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность ответчика ФИО1 составила 167463,37 рубля, в том числе сумма основного долга – 141295,03 рублей, просроченные проценты – 32808,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 191,92 рубль, неустойка за просроченные проценты – 389,41 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4549,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №52215 от 14 марта 2018 года:

- основной долг – 141295,03 рублей,

- просроченные проценты – 32808,50 рублей,

- неустойку за просроченный основной долг – 191,92 рубль,

- неустойку за просроченные проценты – 389,41 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 4549,27 рублей,

а всего 172012 (сто семьдесят две тысячи двенадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.