Апелляционное определение № 33-2372/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Гаврилова И.А. № 33-2372/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001095-20

(№ дела в суде первой инстанции 2-1886/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 г.

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Теселкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 20 августа 2025 г. о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение того же суда от 24 июля 2025 г. по гражданскому делу №2-1886/2025,

у с т а н о в и л :

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 июля 2025 г. (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 07 августа 2025 г.) производство по делу по иску ФИО1 в части требований к ОГКУ «Центр социальных выплат» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом истца от исковые требований.

Производство по делу по иску ФИО1 в части требований к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

15 августа 2025 г. от ФИО1 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 20 августа 2025 г. частная жалоба ФИО1 возвращена.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, принять частную жалобу к производству и вынести по ней решение (определение). Полагает, что указание в определении на отсутствие его просьбы о восстановлении срока на обжалование определения с приведением уважительных причин пропуска срока, не соответствует действительности. Указывает, что он обращался в Ленинский районный суд г. Костромы с заявлением о продлении срока на подачу частной жалобы 15 августа 2025 г., однако это заявление не принято во внимание, не рассмотрено и определение об отказе в восстановлении срока или о восстановлении срока ему не представлено.

В возражениях на частную жалобу заместитель директора ОГКУ «Центр социальных выплат» ФИО2 просила определение судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), частная жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение от 20 августа 2025 г. рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение от 20 августа 2025 г., судья исходила из того, что данная жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного действующим законодательством, при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение их судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Как предусмотрено статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, определение суда о прекращении производства по иску ФИО1 в части требований к ОГКУ «Центр социальных выплат» и к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области вынесено 24 июля 2025 г.

Соответственно, последним днем обжалования данного определения является 14 августа 2025 г. (рабочий день).

Между тем с частной жалобой на это определение ФИО1 обратился в суд лишь 15 августа 2025 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения с приведением уважительности причин пропуска срока в частной жалобе не содержится и отдельно ФИО1 такое ходатайство не подавалось.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что он обращался в Ленинский районный суд г. Костромы с заявлением о продлении срока на подачу частной жалобы 15 августа 2025 г., однако это заявление не принято во внимание и не рассмотрено, не основаны на материалах дела. Таких сведений (заявлений) в деле не содержится и подтверждений тому, что такое обращение (заявление) действительно имели место быть, заявителем не представлено.

Таким образом, частная жалоба подана ФИО1 с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции и в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

При этом следует отметить, что после вынесения обжалуемого определения о возвращении частной жалобы ФИО1 вновь обратился в суд с частной жалобой на определение от 24 июля 2025 г. о прекращении производства по делу в части требований к ОГКУ «Центр социальных выплат» и к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения, которое судом рассмотрено, срок на обжалование восстановлен, и в настоящее время частная жалоба на определение от 24 июля 2025 г. находится в производстве суда апелляционной инстанции, ее рассмотрение назначено на 03 декабря 2025 г.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 20 августа 2025 г. о возвращении частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 20 августа 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья: Зиновьева Г.Н.