Постановление № 1-130/2018 1-6/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-130/2018

1-6/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Алагир 14 января 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

защитника обвиняемого адвоката Адвокатского кабинета «Ифтонг» РСО-Алания ФИО1, представившего удостоверение № 529 и ордер № АП 000424 от 21 декабря 2018 года,

представителя обвиняемого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 21 минут, на перекрестке объездной дороги и <адрес>, северной окраины <адрес>, РСО-Алания, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в левой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились металлические предметы внешне схожие с патронами в количестве 201 штук. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 из 201 представленных патронов являются патронами «5,45х39», калибра 5,45 мм боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию - автоматам и пулеметам ФИО4 калибра 5,45 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами. 1 из 201 представленных патронов является патроном «7,62х39», калибра 7,62- боеприпасом к нарезному боевому огнестрельному оружию- автоматам и пулеметам (системы РПК) ФИО4 калибра 7,62 мм и другим образцам оружия. Таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, №150-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № ФЗ) ФИО3 незаконно хранил боеприпасы в количестве 201 штук.

В судебном заседании от близкого родственника обвиняемого, его тети ФИО2, признанной законным представителем обвиняемого, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее племянника в связи со смертью, поскольку для реабилитации умершего не имеется оснований, так как он полностью признавал свою вину в совершенном преступлении.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 поддержал в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав, что оснований для реабилитации обвиняемого не имеется, поскольку тот полностью признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, что подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, поскольку для реабилитации умершего не имеется оснований, его вина в совершении преступления полностью доказана материалами уголовного дела.

Обсудив ходатайство представителя обвиняемого, адвоката обвиняемого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает ходатайство представителя обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сектором записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания составлена запись акта о смерти №.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью доказана материалами дела. Оснований для реабилитации умершего обвиняемого не усматривается. Близкий родственник обвиняемого, его тетя согласна с прекращением уголовного дела в отношении племянника за смертью последнего.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - патроны 5,45х39 калибра 5,45 мм в количестве 200 штук и один патрон 7,62х39, калибра 7,62 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - после вступления постановления в законную силу - подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу - патроны 5,45х39 калибра 5,45 мм в количестве 200 штук и один патрон 7,62х39, калибра 7,62 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления постановления в законную силу - направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Каболов М.А.