Решение № 2-196/2017 2-196/2017(2-6777/2016;)~М-7392/2016 2-6777/2016 М-7392/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело №2- 196\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 января 2017года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Никитиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.01.2014 года между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435, 438 ГК РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 374 900,00 руб. (Триста семьдесят четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 374 900,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 9 000,00 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачислении образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 317 337,98 руб., а именно: просроченный основной долг 302 353,19 руб., начисленные проценты 14 984,79 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.05.2015 г. по 17.08.2015 г. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 09.08.2016 г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 24.01.2014г.: просроченный основной долг - 302 353,19 руб., начисленные проценты - 14 984,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 6 373,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, ранее пояснил, что действительно между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» 21 января 2014 было оформлено кредитное соглашение на сумму 374 900 рублей. Вносил денежные средства в счет погашения кредита. В настоящее время имеет тяжелое материальное положение, не работает, в течение года пытается трудоустроиться, но безуспешно. Единовременно погасить всю сумму задолженности и размер процентов не имеет возможности. Готов вносить плату в размере 5000 рублей, просил предоставить рассрочку, представил заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта исходя из расчета: первый платеж до 10 числа месяца – 3711,36 рублей, следующие платежи до 10 числа месяца по 5000 рублей. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что какую- либо оплату в счет погашения задолженности на день судебного заседания не вносил, в банк с заявлением о реструктуризации не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что между ОАО «АЛЬФА – БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА – БАНК») и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме.

В соответствии с Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 374 900,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 374 900,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 9 000,00 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженности АО «АЛЬФА- БАНК» сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА – БАНК» на 28 октября 2016 года составляет 317337,98 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов не исполняет в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора возврат кредита не осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей.

С учетом приведенных положений договора, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 24 января 2014 года в размере просроченного основного долга 302353 руб. 19 руб., процентов 14 984 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины при подаче иска в размере 6373 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6 373,38 руб.

Оснований для предоставления отсрочки су3д не находит.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, из содержания вышеуказанной нормы ГПК РФ следует, что суд, принявший решение, может его рассрочить решение суда лишь после вступления данного решения в законную силу и до приведения в исполнение.

Суд полагает, что ответчик заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения преждевременно, основания для его удовлетворения отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24 января 2014 года в размере просроченного основного долга 302353 руб. 19 руб., процентов 14 984 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины при подаче иска в размере 6373 руб. 38 коп.

В удовлетворении заявления ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : В.П.Родионова