Постановление № 5-165/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-165/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего без официального трудоустройства, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов гр. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Касторама», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1094 руб., 04 коп., а именно: Биты PZ 2*50 мм в количестве 4 шт. стоимостью 175,21 руб. каждый, бур SDS + EXSTREME2 6*160*100 в количестве 5 шт. стоимостью 78,64 руб. каждый, которые положил к себе в боковые карманы куртки, и пошел на выход мимо линии касс, не рассчитавшись за товар, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ООО «<данные изъяты>» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ООО «<данные изъяты>» о привлечении к ответственности, выпиской из накладной, справкой о стоимости товара, сохранной распиской, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом полицейского ФГКУ УВО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, протоколом административного задержания.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания будет достаточным применение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение.

В целях оказания индивидуально-профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений суд полагает, что наказание может являться средним в рамках санкции ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Похищенное имущество: Биты PZ 2*50 мм в количестве 4 шт. стоимостью 175,21 руб. каждый, бур SDS + EXSTREME2 6*160*100 в количестве 5 шт. стоимостью 78,64 руб. каждый на общую сумму 1094 руб. 04 коп., оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «<данные изъяты>».

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К. Григорец